Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике

	Варианты ответов	Мой голос
	согласен
	согласен, но виноваты и остальные (писатель, издатель)
	не согласен, виноват писатель
	не согласен, виноват издатель
	не согласен, виноваты писатель и издатель
	нет никакого кризиса
	...а критика, критика забыли - он во всем виноват

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...97 98 99 100 101...104 105 106 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 июля 2019 г. 21:12

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Можно и просветить:

может и номер ГОСТа дадите? Где про миллион?
вы определённо сделали мой вечер! :))))

миротворец

8 июля 2019 г. 21:15

цитировать | [ ]

chief, ну сейчас в России это, пожалуй, Метлицкая, Трауб, Вильмонт...

Хотя и их продажи тоже понемногу падают — их читатель отходит к зрителям сериалов...

–––
Helen M., VoS

миродержец

9 июля 2019 г. 07:24

цитировать | [ ]

цитата пирр
Оторвались Вы от современной молодежи...

У меня дочке сейчас 18. В 13 в художественной школе она нарисовала иллюстрацию к «Штоссу» Лермонтова, которую показали на какой-то городской выставке, кажется даже её учительница литературы не знала, что Лермонтов такое написал (я тоже, если что)… Особо начитанным человеком дочка себя не считает.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

9 июля 2019 г. 07:33

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
У меня дочке сейчас 18. В 13 в художественной школе она нарисовала иллюстрацию к «Штоссу» Лермонтова, которую показали на какой-то городской выставке, кажется даже её учительница литературы не знала, что Лермонтов такое написал (я тоже, если что)… Особо начитанным человеком дочка себя не считает.

Ну, теперь ждем от нее иллюстраций к "Штоссу" Пильняка. Чтоб точно убить всех скептиков. :-)))

Но как мне видится, всегда то, что действительно стоит читать, читали и читают единицы. И от возраста это не зависит. А разговоры о том, что издатели кого-то там приучают к шлаку... В советское время штамповали макулатуру от "Союза писателей", после перестройки — переводной ужас и кошмар, сейчас — то, что здесь обсуждается. И в чем, извините, разница? Всё равно хорошая литература удел крепких духом. Так что никаких изменений.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

9 июля 2019 г. 07:53

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Всё равно хорошая литература удел крепких духом. Так что никаких изменений.

С учетом, что определение хорошей литературы для каждого свое — да, не могу не согласится.

авторитет

9 июля 2019 г. 09:41

цитировать | [ ]

цитата lena_m
chief, ну сейчас в России это, пожалуй, Метлицкая, Трауб, Вильмонт...

Кто все эти люди?

активист

9 июля 2019 г. 09:49

цитировать | [ ]

цитата lena_m
chief, ну сейчас в России это, пожалуй, Метлицкая, Трауб, Вильмонт...

Хотя и их продажи тоже понемногу падают — их читатель отходит к зрителям сериалов...

Я с огромным уважением отношусь к упомянутым Вами авторам (Машу Трауб вообще первым издал — кстати, ее рукопись пришла в обычном самотеке), но до миллиона им очень далеко. Только Вильмонт добралась до 500 тысяч... И их продажи в последние годы достаточно стабильны, откровенного падения нет.

цитата mischmisch
Всё равно хорошая литература удел крепких духом. Так что никаких изменений.

по моим прикидкам здесь тоже что-то вроде закона Старджона, только доля активно и серьезно читающих не 10, а 15-20%. И это не может не радовать!

авторитет

9 июля 2019 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
В советское время штамповали макулатуру от "Союза писателей"

Согласен, при том, что как раз сильных авторов особо не старались переиздавать — но это же служило стимулом, люди даже соглашались покупать эту тошниловку "в нагрузку" к действительно хорошим книгам, т.е. потребность в качественной литературе тогда была — а в наше время она сильно уменьшилась — в этом одна из сторон обсуждаемой проблемы.

магистр

9 июля 2019 г. 13:57

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Всё равно хорошая литература удел крепких духом. Так что никаких изменений.

И редки достойные внимания произведения... :beer:

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

9 июля 2019 г. 14:15

цитировать | [ ]

цитата moonwalker72
а в наше время она сильно уменьшилась

Сейчас за месяц человек может прочесть больше ХОРОШИХ книг чем в СССР издавалось лет за 10 вообще!

–––
Чтение-Сила

магистр

9 июля 2019 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Сейчас за месяц человек может прочесть больше ХОРОШИХ книг чем в СССР издавалось лет за 10 вообще!

Это вы вообще хватанули, если хорошенько подумать. Человек может прочесть за месяц не впадая в фанатизм всего лишь книг тридцать умеренного формата, то есть 25- 30 авторских листов каждая. А только за год в СССР издавалось наверно более тысячи хороших книг.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

9 июля 2019 г. 14:34

цитировать | [ ]

цитата urs
Человек может прочесть за месяц не впадая в фанатизм всего лишь книг тридцать умеренного формата, то есть 25- 30 авторских листов каждая.

Научите

миротворец

9 июля 2019 г. 14:39

цитировать | [ ]

цитата urs
Человек может прочесть за месяц не впадая в фанатизм всего лишь книг тридцать умеренного формата, то есть 25- 30 авторских листов каждая.

Физически это нереально. Вы понимаете, что это объём почти половины двух томов "Войны и мира"? Примерно 500-600 стр. каждая книга. То есть надо по такой книге в день читать, чтобы 30 книг за месяц одолеть. Так только его величество Давидыч может.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

9 июля 2019 г. 14:39

цитировать | [ ]

цитата urs
Человек может прочесть за месяц

Все-таки за год, наверное?

магистр

9 июля 2019 г. 16:00

цитировать | [ ]

цитата bakumur
Научите

цитата Evil Writer
Физически это нереально.

цитата Лунатица
Все-таки за год, наверное?

Я дал завышенную оценку. Выполнить эту норму может конечно, окончательно закостеневший в чтении фанат, готовый изо дня в день не есть, ни пить и не спать, и только читать. Но 300-400 страниц в день достаточно реальны. Конечно не каждый день. И все это для того, чтобы опровергнуть посыл нашего коллеги просточитатель

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

9 июля 2019 г. 16:16

цитировать | [ ]

цитата urs
Выполнить эту норму может конечно, окончательно закостеневший в чтении фанат, готовый изо дня в день не есть, ни пить и не спать, и только читать.

Вряд ли кто-то способен месяц не есть, не пить и не спать (и остаться в живых). Так что "завышенная" — это вы очень мягко назвали.
300-400 страниц в день или в ночь — вполне можно. Студенты перед сессией особенно по этой части отличаются. ;-)

Но это возможно в виде разового кавалерийского наскока, а вовсе не месяц подряд. Даже неделю подряд такого чтения не выдержит никто.

философ

9 июля 2019 г. 16:28

цитировать | [ ]

цитата urs
Это вы вообще хватанули, если хорошенько подумать. Человек может прочесть за месяц не впадая в фанатизм всего лишь книг тридцать умеренного формата, то есть 25- 30 авторских листов каждая. А только за год в СССР издавалось наверно более тысячи хороших книг.

Прошу прощения... Неправильно выразил свою мысль 8:-0

Я именно о фантастике . И только о ней...

–––
Чтение-Сила

миротворец

9 июля 2019 г. 16:42

цитировать | [ ]

цитата urs
Выполнить эту норму может конечно, окончательно закостеневший в чтении фанат, готовый изо дня в день не есть, ни пить и не спать, и только читать.

И то не выполнит. Скорее осточертеет читать и захочется хотя бы пройтись.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

9 июля 2019 г. 16:52

цитировать | [ ]