Читатель основная причина ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

 

  Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 13:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

Может. Но никому в этом, конечно, не признается

Случай, описанный Вами — человек, желающий показаться

цитата Frigorifico

со вкусом и интеллектуально развитый

А для нормального человека такая продукция — все равно что еда со вкусом и запахом тухлятины. Хотя, честно говоря, все же бывают ситуации. Я вот недавно делал капитальный апгрейд своих (пока еще:-D) челюстей. Перед кабинетам моего врача почти всегда была очередь и чаще всего это были тетки, любящие поболтать обо всякой белиберде. Вот я и брал с собой книжечку Экслера, купленного по случаю по дешевке, а не Воннегута. Чтоб не портить удовольствие. Но это чтение прикладное, можно сказать, вынужденное, чтобы скоротать время. Кстати, зубы доделал:-))), не дочитав Экслера. Теперь он лежит в ожидании следующей оказии:-)))
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


магистр

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 13:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата Frigorifico

Кстати, любопытное наблюдение — наверное, все же где-то на подсознательном уровне многие потребители дешевки все-таки озознают, что потребляют дешевку. Отсюда какая-то стыдливость, как у мужа, застуканного женой за ныряние в порносайт и отговорочки "это я так, расслабиться"(ты так интеллектуально напрягаешься целыми днями, ага!), "хочется отдохнуть"(может человек со вкусом и интеллектуально развитый отдохнуть над книгой Донцовой?).

У меня похожее мнение. Я где-то на форуме спросил, после скольких философских книг обычно тянет на "развлекалово", и после скольких развлекательных потом обратно на философские8-) Мне так и не ответили8:-0
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата rusty_cat

после скольких развлекательных потом обратно на философские
:beer::-D
Не честнее ли сказать — мне нравится плавать в неочищенных отходах(пардон, Лесли Нильсен вспомнился:-D я люблю развлекательную литературу.
Еще одна козырная отмазка — я так много работаю, что мне некогда читать вообще/серьезное. По этому поводу академик Капица хорошо сказал — мы работали не меньше вашего и почему-то время почитать находилось.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dimson

писать надо не просто умно, а читабельно.

Как говорил профессор Преображенский "вот еще одно слово, которое мне совершенно непонятно". Кому читабельно? Дундуку-поклоннику Донцовой? "Имя розы" читабельно? Достоевский? Олди? Симмонс? Даже на нашем сайте попадаются толстолобики, которые в "Песнях Гипериона" ничего кроме боевика (или космооперы) не видят.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


магистр

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Я где-то на форуме спросил, после скольких философских книг обычно тянет на "развлекалово", и после скольких развлекательных потом обратно на философские Мне так и не ответили


Почему же,бывают иногда извращения вкуса. Могу вот честно признаться, что примерно раз в два-три месяца меня тянет на фастфуд, как литературный, так и гастрономический. И я покупаю какой-нибудь тупой боевик, где главный герой бегает наперевес с дымящимся гипербластером и таким же дымящимся членом, иду в мадональдс, и с урчанием все это там употребляю. После чего опять возращаюсь к нормальной жизни вплоть до следующего заскока дней через 70-80.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата laughingbuddha

и таким же дымящимся членом
— с пожара,что ли ?

цитата laughingbuddha

до следующего заскока дней через 70-80.
-т.е. раз шесть в году ?
Ну,это терпимо.:-)))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


магистр

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата laughingbuddha

Почему же,бывают иногда извращения вкуса.

Кстати, да. Знакомые, которые закончили филфак, люди пишущие, к тому же, с хорошим вкусом и вообще, во всех отношениях, приятные, рассказывали, что после защиты диплома долгое время не хочется читать ничего умного — попроще, поглупее, чтобы "поржать". Надо бы спросить у них — прошло или нет это состояние8-)
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"


миродержец

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата laughingbuddha

раз в два-три месяца меня тянет на фастфуд
Везет некоторым. Меня вот раз в месяц пробивает на бигмаки. А потом уже трудно остановиться — неделю или две во всем безраздельно властвует трэш.%-\
Но я это барахло за деньги не покупаю. Так что вряд ли мои слабости отражаются на издательском процессе.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата laughingbuddha

раз в два-три месяца меня тянет на фастфуд, как литературный, так и гастрономический. И я покупаю какой-нибудь тупой боевик, где главный герой бегает наперевес с дымящимся гипербластером и таким же дымящимся членом, иду в мадональдс, и с урчанием все это там употребляю. После чего опять возращаюсь к нормальной жизни вплоть до следующего заскока дней через 70-80.
:beer::beer::beer: Только в моем случае — дымящимся бюстом:-D Причем не мешает ни филологическое образование, ни давняя любовь к серьезному кино.
И это абсолютно нормально, ненормально — обратное, как и эстетствующее позерство.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


магистр

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата swgold

Меня вот раз в месяц пробивает на бигмаки. А потом уже трудно остановиться — неделю или две во всем безраздельно властвует трэш.

Камень, который хотя бы на минуту перестаешь катить вверх, начинает сползать. Умение (писать, играть на гитаре, рисовать) без постоянной тренировки можно вконец растерять. Законы энтропии таковы, что уступать соблазнам гораздо проще, и гораздо легче не совершать над собой совсем никаких усилий. Это общеизвестные истины, но почему-то в спорах про чтиво и Литературу через одного звучит фраза вроде: "хочется отдохнуть".8:-0
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Frigorifico

А для нормального человека такая продукция — все равно что еда со вкусом и запахом тухлятины.

То есть те люди, которые читают эти книги — ненормальные? Нечеловеки? :-)

цитата rusty_cat

Мне так и не ответили

Да пожалуйста: как правило три-четыре "умные" книги, потом одна-две из тех, что попроще.

Ну а в целом… Меня, честно говоря, последнее время сильно забавляют радетели за качественную литературу. Не только на этом форуме, но и на других тоже. С ехидкой говорят о развлекательном чтиве, презрительно — о Донцовой и подобных ей… В общем, понятно, все всё это не раз слышали. Но как только дело доходит до того, а что же сами читают такие люди (благо у нас можно оценочки посмотреть ;-)), то хоть стой, хоть падай. Откуда ни возьмись вдруг Пановы и Злотниковы набегают. Лукьяненки и Васильевы… Так что… Нечего на других пенять, коли у самого рожа крива. :-)
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


магистр

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

Да пожалуйста: как правило три-четыре "умные" книги, потом одна-две из тех, что попроще.

Ох и везет же Вам. Я вот совсем не могу читать "попроще". Одно спасение — с художки на спецлит переходить:beer:
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата rusty_cat

через одного звучит фраза вроде: "хочется отдохнуть"

Так ведь у всех понятие об отдыхе разное. Кому-то в горы полезть, кому-то — нажраться с друзьями, а кому-то — полежать в тишине с котом в обнимку.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Frigorifico

Кому-то в горы полезть, кому-то — нажраться с друзьями, а кому-то — полежать в тишине с котом в обнимку.
— и уж совсем малому % — посидеть с книжкой.:-)))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


авторитет

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

Но как только дело доходит до того, а что же сами читают такие люди (благо у нас можно оценочки посмотреть ), то хоть стой, хоть падай.

В ужасе пошел смотреть свои оценки
Нет, у меня всё нормально))
–––
tomorrow never knows


философ

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

То есть те люди, которые читают эти книги — ненормальные? Нечеловеки?

Присоединяюсь к недоумению, вызванной столь странной формулировкой. Полно людей вокруг, которые практически не читают художественную литературу, но при этом сомнений в их нормальности не возникает. Очень даже умные и образованные люди.

Все-таки художественная литература — это хобби и предпочтения у каждого свои. Кому-то хочется в него погрузиться с головой, а кому-то зайти по колено и малость поплескаться.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 
rusty_cat Знаете, без тренировки можно растерять разные умения. Но не все они занимают во внутренней системе ценностей верхние строчки. Чтение вообще не является необходимым или обязательным условием существования. Скорее, это порок, а не жизненный навык.


магистр

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Frigorifico

Как говорил профессор Преображенский "вот еще одно слово, которое мне совершенно непонятно". Кому читабельно?

Да всем (детишек только только научившихся читать в расчёт не берём). Ибо автор или владеет словом, или простите нет. Просто каждый найдёт в книге что-то для себя, какой-то личный слой.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

ненормальные? Нечеловеки?

Подловили. Был некорректен-с. Имелись в виду люди интеллетуально слаборазвитые, страдающие литературным дурновкусием. Так лучше?
Не спорят только о хороших вкусах. Глупо спорить хорош или нет Ремарк или Пруст. А вышеупомянутая Донцова выступила своеобразным эталоном халтуры и дерьма в печатном виде.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 марта 2010 г. 14:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kuntc

Откуда ни возьмись вдруг Пановы и Злотниковы набегают. Лукьяненки и Васильевы… Т

Ничего плохого в этих писателях не вижу, а уж тем паче не вижу повода сравнивать их с Донцовой (Хотя две последние книги Лукьяненко... и бОльшая часть Злотникова...). Вы, видимо, не видите разницы между плохой и развлекательной литературой
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"
Страницы: 123...6061626364...104105106    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

 
  Новое сообщение по теме «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх