Тема «Вампиры в фантастике и жизни»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вампиры в фантастике и жизни»

Вампиры в фантастике и жизни

Страницы: 1 2 3 4...7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 апреля 2007 г. 14:41

цитировать | [ ]

Порылся в литературе. Действительно мыши-кровососы жрут, только кровь. Удивительно, где они берут энергию для полёта?
По поводу вампира: вот действительно правильное определение

цитата андрос
нечисть, питающееся человеческой (!) кровью.

Т.е. кровь действительно употреблялась только для питания. В мифах этот персонаж привязан к южной Европе и юго-западной Азии. Странная география.
Так и не понял зачем вампиру клыки — они для разрывания мяса служат, а не для точечных проколов (тут бы хоботок пригодился ;-)

). Зачем ему летать, если он итак сверхсильный и ловкий? Короче перемудрили мифотворцы с атрибутами.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миродержец

23 апреля 2007 г. 14:56

цитировать | [ ]

Похоже полёт, и, возможно, клыки дополнили образ славянского упыря после знакомства европейцев с этой самой южноамериканской мышкой.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

авторитет

4 июля 2007 г. 19:38

цитировать | [ ]

Прочитала книги Алекс Коша, и теперь мне очень нравятся вампиры ^_^

надеюсь я им не очень...

–––
читать нужно только старые газеты. лет через десять все плохие новости кажутся просто смешными.

миротворец

4 июля 2007 г. 23:07

цитировать | [ ]

цитата Ny
Странная география.
Так и не понял зачем вампиру клыки — они для разрывания мяса служат, а не для точечных проколов (тут бы хоботок пригодился). Зачем ему летать, если он итак сверхсильный и ловкий? Короче перемудрили мифотворцы с атрибутами.

— когда я читаю данные глубокомысленности,то хочется стать вампиром и укусить Ny :-)))

Потому что начинают ныть зубы. >:-|

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

4 июля 2007 г. 23:43

цитировать | [ ]

цитата Ny
Так и не понял зачем вампиру клыки — они для разрывания мяса служат, а не для точечных проколов (тут бы хоботок пригодился). Зачем ему летать, если он итак сверхсильный и ловкий? Короче перемудрили мифотворцы с атрибутами.

У змей тоже клыки. Может у вампиров они (клыки) тоже полые. Можно вспрыснуть яд и парализовать жертву, а можно и кровь по ним пустить. А крылья — чтоб падать сверху, как орлу на жертву. Или показывать сверху фиги арбалетчикам :-)

философ

5 июля 2007 г. 09:47

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
когда я читаю данные глубокомысленности,то хочется стать вампиром и укусить Ny

гранд-мастер

7 июля 2007 г. 18:40

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Может у вампиров они (клыки) тоже полые.

точно полые, и они впрыскивают обезболивающий яд в жертву, поэтому они не чувствуют укуса вампира

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

миродержец

8 июля 2007 г. 18:06

цитировать | [ ]

В "Ночном смотрящем" Дивова довольно жесткий взгляд на вампиров в жизни. Любителям фентези и Брема Стокера врдя ли понравится...

миродержец

10 июля 2007 г. 10:28

цитировать | [ ]

Вспомним католические обряды (а может быть и христианские) : причащение
"Вот тебе Кровь христова (дают выпить освящённого вина), Вот тебе тело Христова (кладут в рот какуюто "облатку")" (Намек достаточно прозрачный? вампиризм и канибализм в чистом виде)
Не обвиняйте в плагиате : "Чужак в чужой стране" только один из, но самый запоминающийся источник)
Серьёзно этим вопросом не занимался, но как-то в руки попалось современное переиздание какого-то антрополога конца 19 века, иследовавшего мифы и легенды немногих оставшихся на тот момент первобытных племен. Помню только, что вывод он делает о том, что корни Ветхого завета уходят гораздо дальше 5-7 веком когда была написана Библия. Было там что-то и о вампиризме.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

магистр

10 июля 2007 г. 11:00

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Вспомним католические обряды (а может быть и христианские)

Христианство вообще весёлая религия. Достаточно вспомнить, что это единственная крупная релия утверждающая человеческое жертвоприношение.

магистр

10 июля 2007 г. 19:17

цитировать | [ ]

Kurok, это где же Вы про человеческие жертвоприношения в христианстве вычитали? "Жертва Богу — дух сокрушенный".

Кстати, разработчики игры "Вампиры: Маскарад" возводят биографии своих персонажей к Каину и Лилит, которая в иудейской мифологии считается первой, до Евы, женой Адама. К ортодоксальному христианству, разумеется, сие отношение не имеет. :-[

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

магистр

10 июля 2007 г. 19:33

цитировать | [ ]

цитата irish
где же Вы про человеческие жертвоприношения в христианстве вычитали?

А сына кому-то бог потребовал в жертву принести?

философ

10 июля 2007 г. 20:47

цитировать | [ ]

цитата Kurok
А сына кому-то бог потребовал в жертву принести?

Действительно в Ветхом завете есть притча о том, что Господь велел пророку Аврааму приести в жертву своего сына Исмаила. Но смысл ее в том, что в последний момент Господь, испытав его веру, отвел жертвенный нож, доказав тем самым, что Господь не возлагает на человека больше, чем он может вынести. По-моему у мусульман есть даже праздник посвященный этому событию.

–––
Conscientia mille testes

магистр

10 июля 2007 г. 20:59

цитировать | [ ]

А ритуальный каннибализм? Вино и облатки?

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

философ

10 июля 2007 г. 21:46

цитировать | [ ]

Уважаемая капибара , я не очень сильна в теологии. Чтобы не сказать-вообще мало разбираюсь. Но в христианстве причащение, то есть

цитата капибара
Вино и облатки

не каннибализм, а духовное Сочетание со Христом, ради примирения с Ним, умерщвления своих грехов и участия в жизни во Христе во всей полноте.
А ритуальный канибализм предполагает "приготовление" непосредственно тела.

–––
Conscientia mille testes

магистр

10 июля 2007 г. 22:06

цитировать | [ ]

цитата zatonskma
Но смысл ее в том, что в последний момент Господь, испытав его веру, отвел жертвенный нож, доказав тем самым, что Господь не возлагает на человека больше, чем он может вынести.

Но сам факт требования был. Кстати так называемые "языческие" боги человеческих жертвоприношений не требовали.

философ

10 июля 2007 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Кстати так называемые "языческие" боги человеческих жертвоприношений не требовали.

Как не очень глупый теолог очень не глупому теологу :-D

скажу, что это очень спорное утверждение. Конунг свев ( шведский король) Аун старый, по требованию (или повелению) бога Одина принес ему в жертву девять своих сыновей для продления собственной жизни. Принес бы в жертву и следующего, но был уже так беспомощен физически в своем более чем преклонном возрасте, что его подданые просто не позволили ему этого сделать. С тех пор, если кто-то умирает от старости, скандинавы говорят "умер от болезни Ауна"

–––
Conscientia mille testes

миротворец

10 июля 2007 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Но сам факт требования был. Кстати так называемые "языческие" боги человеческих жертвоприношений не требовали.

Вообще, странно говорить о "требованиях языческих богов". Только не говорите мне, что наши древние родичи были такими паиньками. Вспомните Велеса, как раз-таки именно ему приносили "подарки". В капище Велеса был омут, в который кидали девушек, принося их в жертву богу-змею.

магистр

10 июля 2007 г. 22:52

цитировать | [ ]

цитата zatonskma
Конунг свев ( шведский король) Аун старый, по требованию (или повелению) бога Одина принес ему в жертву девять своих сыновей для продления собственной жизни.

это в легендах было? То есть я имею ввиду, что в Библии это описывается как подвиг. А в скандинавском эпосе я что-то такого не встречал

философ

10 июля 2007 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата Kurok
это в легендах было?

Правильно Вы его в эпосе не помните. Это исторически достоверный король Швеции. Я знаю о нем только по этому случаю. О времени царствования могу только сказать 8-15 век. Примерно такой разброс. 8:-0