Тема «Религиозные системы в произведениях фэнтези и фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Религиозные системы в произведениях фэнтези и фантастики»

Религиозные системы в произведениях фэнтези и фантастики

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 февраля 2008 г. 12:00

цитировать | [ ]

Собственно, предлагаю вспомнить здесь всевозможные экзотические религиозные системы, выдуманные авторами фэнтези и фантастики. Для затравки — Джек Вэнс, "Сын Древа". Там был культ здоровенного хищного дерева, которое питалось собственными прихожанами.

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

философ

7 февраля 2008 г. 15:34

цитировать | [ ]

Не знаю можно ли отнести это к религии... хотя, да, наверное, можно...
У Берроуза в Марсианине описывается, что жители планеты верили, будто было дерево, которое давало плоды, в которых были заточены живые существа. Как-то одному удалось высвободиться, и он освободил всех остальных.
Вроде там было так. Очень интересная система...

гранд-мастер

7 февраля 2008 г. 18:22

цитировать | [ ]

А чардрева у Мартина? Старые Боги опять же...

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

миродержец

7 февраля 2008 г. 22:23

цитировать | [ ]

У Ле Гуин такое встречается в "Всегда возвращаясь домой", в "Толкователях"... А выдуманных мифологий — не счесть: "Боги Пеганы" Дансейни, у Лавкрафта всякие там Ктулху с Азатотами (и это только классика)... А у современных авторов — на страницу список не поместится.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

1 января 2012 г. 17:43

цитировать | [ ]

Вобще Мартин тут вне конкуренции

Боги природы у Детей Леса, Одичалых и Старков
Семеро(Отец, Мать, Старица, Кузнец, Воин, Дева и Неведомый) со всеми полагающимися орденами
Многоликий (бог смерти с миллионом лиц)
Утонувший Бог (То что мертво умереть не может)
Рглор (традиционный монотеизм — есть бог, ест дьявол)
Бог-творец из Гиса

гранд-мастер

1 января 2012 г. 17:50

цитировать | [ ]

Пятеро Богов в Шалионе Буджолд

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

1 января 2012 г. 18:06

цитировать | [ ]

У Р. Шекли в Ритуале — астронавигационный аналог меланезийского культа самолетопоклонников.

философ

1 января 2012 г. 19:46

цитировать | [ ]

Эй! Да вы чё?!
Барри Лонгиер несомненно.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миротворец

1 января 2012 г. 20:31

цитировать | [ ]

Старик Тэнгэр и Ёроол-Гуй у Логинова в "Многоруком боге Далайна"

гранд-мастер

1 января 2012 г. 21:15

цитировать | [ ]

А что можно сказать о несколько схожих с религиозными- философских системах в фэнтези?

–––
Мы должны, значит, мы можем!

философ

1 января 2012 г. 21:28

цитировать | [ ]

Перумыч кучу богов наплодил, хотя до Пратчетта даже ему далеко.

миродержец

1 января 2012 г. 22:10

цитировать | [ ]

Ле Гуин, хоть и сосредотачивала своё внимание на социальном устройстве и этнографии придуманных ею миров, но создавала весьма любопытные религиозные системы — в "Левой руке Тьмы", "Толкователях", "Всегда возвращаясь домой". Но в основном они просто являются копиями с реально существующих систем.
Могу отметить также церковь роботов, созданную воображением Клиффорда Саймака в "Проекте "Ватикан", и эволюционировавшие системы будущего в гербертовской "Дюне" — Оранжевые католики, суфи-дзенсунни.

философ

1 января 2012 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата квинлин
А что можно сказать о несколько схожих с религиозными- философских системах в фэнтези?

Что они, как правило, являются кальками реально существующих.
Выдумать нового божка или культ просто. Выдумать новую философию для использования в фэнтези — сложно и малоинтересно.

миродержец

1 января 2012 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Выдумать новую философию для использования в фэнтези — сложно и малоинтересно.

ну почему же? Получился бы филосовский трактат в оболочке фэнтези.

философ

1 января 2012 г. 22:45

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
ну почему же? Получился бы

Этого добра пруд пруди, вот только они, касаясь тех или иных, в основном этических, вопросов, оперируют довольно узкой базой идей. (Насколько лично известно и т.п.) Классическим примером будет Льюис. :-)

Неомодернистским — Бэккер. Дело в том, что в фэнтези природа мира задана изначально, и все филосовские не-этические вопросы сведутся к изложению основ теоретической магии или географии несуществующих миров и измерений, а зачем? Недаром у Пратчетта боги ходят бить стекла атеистам, в то время как автор усиленно размышляет над природой божественного и тем, что такое смерть — но вне самой книги.
Разумеется, если принять философию как "образ жизни", как жизнеописания мудрецов, картина весьма изменится.