Интересен ли был эксперимент ...

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Интересен ли был эксперимент с новым "онлайн" романом Лукьяненко и повлияет ли это на его покупку вами?»

 

  Интересен ли был эксперимент с новым "онлайн" романом Лукьяненко и повлияет ли это на его покупку вами?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


новичок
Ссылка на сообщение 26 июля 2005 г. 19:43  
цитировать   |    [  ] 
Хотелось бы поговорить о творчестве Лукьяненко и о его , гм, экспериментах в частности. А то о Мартине все, да о Мартине:)


философ
Ссылка на сообщение 28 июля 2005 г. 21:04  
цитировать   |    [  ] 
Не читала в on-line, потому как терпеть не могу читать книги с монитора, да и вообще хочу насладиться книгой, когда она выйдет.
А так, эксперимент у него был забавный. Надеюсь, он повлиял на книгу только в хорошем отношении.
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук


миротворец
Ссылка на сообщение 28 июля 2005 г. 23:49  
цитировать   |    [  ] 
Читал первые 7-8 глав, потом перестал — не хотел узнавать все до конца... Лучше книгу куплю — вот тогда за чашечкой чая все и увидится... =)
Эксперимент интересный, только вот надо было это?


авторитет
Ссылка на сообщение 13 октября 2005 г. 03:56  
цитировать   |    [  ] 
Не читал в дневнике, так как хотел скачать, чтобы решить, стоит ли покупать.
Понятно было, что полностью он роман не выложит. Воха сказал, что такой эксперимент нашим авторам не по зубам — издатели ни за что не дадут добро.


магистр
Ссылка на сообщение 13 октября 2005 г. 05:48  
цитировать   |    [  ] 
А где пункт: "Не читала и вообще не знаю о чем речь. И не известно зачем и кому это было нужно?"
Вот за него я и проголосовала :-)))


миродержец
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 01:51  
цитировать   |    [  ] 
Смотря с какой стороны смотреть. Если как ПиАр то правильное дело, но читать и ждать, я прочел пару глав и забросил, хотя усиленно скачивал главы до конца.
Книга от это явно не стала, ну выловили баги какие и что толку. Вряд ли есть зависимость, о манеры написания и реклама, но "Черновик", не лучший его роман. Может даже один из худших ИМХО конечно


активист
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 10:49  
цитировать   |    [  ] 
Лукьяненко — это несерьезно.Уровень — ниже среднего.Просто раздули,отпиарили:-))),а по сути ни смотреть,ни читать...%-\

Не люблю,короче.>:-|


миродержец
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мюллер

Лукьяненко — это несерьезно.

А кто из наших серьезен тогда Дивов?


авторитет
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 14:53  
цитировать   |    [  ] 
Эксперимент был достаточно интересен, причем безотносительно того кто был автором — Лукьяненко или нет. На его покупку это могло бы повлиять очень положительно и — как мне кажется все-таки повлияет.
Но (и это уже отмечалось в ЖЖ Лукьяненко и в смежных сетевых областях) те части, которые выкладывались в сеть оказались намного интереснее и качественнее нежели остальные части. Не исключено, что из этого надо сделать вывод — написание в режиме он-лайн положительно влияет на качество материала. Но вывода делать не буду — на одном примере слишком рано. Будут другие примеры — посмотрим.
Итог: эксперимент в конечном итоге оказался интереснее произведения...


активист
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 15:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата elsolo

А кто из наших серьезен


Тут сплошь субъективизм.У каждого — свое.;-)
Для меня серьезен — значит интересен к прочтению.

Списочек:

Басов
Перумов
Злотников
Пехов
Бушков
Головачев
Мазин

Список не полный,конечно.

Классиков не беру — Стругацкие,Ефремов...это и ежику понятно,читать НАДО.


миродержец
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 17:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мюллер

Тут сплошь субъективизм.У каждого — свое.
Для меня серьезен — значит интересен к прочтению.


Одназначно. Здесь мы не пересекамся.
Но ИМХО, все ж Бушков то послабже Лукьяненко будет.
Просто мнение а отнюдь не спор.
Мартьянов тот же.
Рыбаков.
Я список где то подобный ЖЖ составлял


активист
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 17:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата elsolo

Мартьянов тот же.
-позвольте не согласиться!
Мартьянов сам по себе(его собственные произведения) для меня индифффирентен.Но то,что он сделал с КОНАНОМ!.......
"вылупив" альтернативную историю Хайбории...........
Этого ни один поклонник героической фэнтези и любитель Говарда ему не простит.Я — тоже.>:-|


миродержец
Ссылка на сообщение 14 октября 2005 г. 17:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мюллер

Мартьянов сам по себе(его собственные произведения) для меня индифффирентен

Конана не читал, поскольку фентези совсем не читаю.o_O
Но вот его новый цикл "Войти в бездну", очень и очень.:cool!:


авторитет
Ссылка на сообщение 13 февраля 2006 г. 11:54  
цитировать   |    [  ] 
А что за роман, как называется и в чем состоял эксперимент???


философ
Ссылка на сообщение 16 февраля 2006 г. 08:37  
цитировать   |    [  ] 
elektronik
Роман назывался "Черновик".
Лукьяненко выкладывал главы это романа у себя в ЖЖ по мере написания.
Желающие могли высказываться.
Кстати, последние несколько глав он так и не выложил. Редакция запретила. Что вобщем-то логично.
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук


магистр
Ссылка на сообщение 27 сентября 2007 г. 14:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ruddy

Эксперимент интересный, только вот надо было это?
Именно — эксперимент действительно интересный.
Любой эксперимент нужен. Надо только правильно оценить результаты. Кстати, не только Лук. Думаю, что другие авторы тоже с интересом следили за этим экспериментом.
–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.


философ
Ссылка на сообщение 27 сентября 2007 г. 15:57  
цитировать   |    [  ] 
Не знаю. Всегда покупал Лукьяненко "в бумажке", и на меня эти эксперименты не повлияют :) Даже не смотрел, потому-что люблю читать бумажную книжку запоем, эстетствуя, в кресле, с чашкой хорошего чая или кофе или даже бокальчиком вина :) Можно приятную музыку без слов.. Лукьяненко для меня писатель проверенный. А онлайн — это дразнилово :)


миродержец
Ссылка на сообщение 27 сентября 2007 г. 16:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата Снеговик

творчестве Луки
Что значит "Луки"?
Снеговик Вы что, пили с Лукьяненко на брудершафт? Если нет, тогда зачем такие уничижительные эпитеты? Вне зависимости от того, нравится кому-то автор или нет, не стоит так...:-[
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)


философ
Ссылка на сообщение 27 сентября 2007 г. 16:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата

"Не читала и вообще не знаю о чем речь. И не известно зачем и кому это было нужно?"

+1 :beer:

Вообще, не понимаю в чем смысл эксперимента? У нас же со всеми зарубежными авторами так происходит — сначала любительский перевод в инете читают, а потом покупают бумажную книгу с переводом может даже хуже любительского =)
–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 28 сентября 2007 г. 19:45  
цитировать   |    [  ] 
Мне было достаточно трех Дозоров в бумажном варианте (Последний дозор не купил), так что выбрал 4 пункт. А всякие там эксперименты с электронным вариантом оставлю любителям чтения с компа
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer
Страницы: 12    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Интересен ли был эксперимент с новым "онлайн" романом Лукьяненко и повлияет ли это на его покупку вами?»

 
  Новое сообщение по теме «Интересен ли был эксперимент с новым "онлайн" романом Лукьяненко и повлияет ли это на его покупку вами?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇓ ⇑ Наверх