Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...216 217 218 219 220...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:08

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
Книги про вампиров — это вообще квинтеэссенция банальности, штампов, бреда и нелогичности.

Возможно, но, например, "Жребий" С. Кинга мне очень нравится.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

18 марта 2014 г. 18:10

цитировать | [ ]

SAM77 Чуток отредактировала свой пост

миротворец

18 марта 2014 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
Вампирья же тема еще и идеологию каку-то тухлую проталкивает

Вообще-то они довольно явственно секс проталкивают: кровь-любовь и тп :-)))

Вот чего-чего, а социалки в худших (каковых большинство) образчиках вампуки обычно нет (ну, или минимум).

Последняя тенденция (после Сумерек) — это вообще те же романы о суперменах, только для девочек — упор не на приключения и спасение человечества, а на любовь-секс-спасение "ее — единственной и обожаемой" :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:18

цитировать | [ ]

Бурундук Ну да, не удивлюсь, что если сравнить количество "хлама", написанного на эту тему с количеством хоть сколько-нибудь стоящих вещей, соотношение будет не в пользу последних.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:21

цитировать | [ ]

цитата Aryan
а на любовь-секс-спасение "ее — единственной и обожаемой"

Угу, типа, романтическая "любовная" литература. Тут ещё явно доминирует посыл о "не таких как фсе". Хотя , честно сказать, почти ничего такого и не читал, что бы судить. Так просто, сложилось впечатление.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:26

цитировать | [ ]

цитата SAM77
Ну да, не удивлюсь, что если сравнить количество "хлама", написанного на эту тему с количеством хоть сколько-нибудь стоящих вещей, соотношение будет не в пользу последних.

У попаданцев и ЛитРПГ соотношение намного хуже . И в "вампирятине" время от времени все таки появляются очень мощные вещи

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:32

цитировать | [ ]

цитата opty
И в "вампирятине" время от времени все таки появляются очень мощные вещи

Ну да, потому я про "Жребий" и написал. А вообще, если мне вампиры и попадались в последнее время в литературе, то, в основном, либо эпизодически, либо сюжет вокруг "вампиризма" не зацикливался.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

18 марта 2014 г. 18:33

цитировать | [ ]

Aryan может быть я не совсем точно свою мысль сформулировала, но сказать пыталась вот что:
во всех (ок, в большинстве) произведений на эту тему имеем логическую цепочку: кровожадная тварь, мертвяк, убивающий всех налево направо, жрущий друзей/врагов без разбору = свобода от ограничений, предрассудков, морали, неограниченные возможности, романтика, тайны, богатство, роскошь, любовь-секс-спасение = это хорошо, классно, здорово, круто, ух ты и я так хочу и т.п.

Опять какое-то кривоватое объяснение получилось, но может все-таки кто-то поймет, что я хочу сказать и скажет понятнее 8:-0

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
убивающий всех налево направо, жрущий друзей/врагов без разбору = свобода от ограничений, предрассудков, морали, неограниченные возможности, романтика, тайны, богатство, роскошь, любовь-секс-спасение = это хорошо, классно, здорово, круто, ух ты и я так хочу и т.п.

Опять же осторожно, предположу, что есть всё таки как минимум два вида таких книг. Первый, это , когда описывается социум вампиров, т.к. сказать взгляд изнутри. И тогда, действительно смакуются всевозможные аспекты их жизни, в которых автор показывает всю эту "романтику". Второй — когда вампиры представляются в виде могущественного врага либо чего-то ужасного и до конца не изведанного. Второй — мне ближе.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миротворец

18 марта 2014 г. 18:40

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
Опять какое-то кривоватое объяснение получилось, но может все-таки кто-то поймет, что я хочу сказать и скажет понятнее

Я сразу понял: лавбургеры.)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:42

цитировать | [ ]

В любом жанре могут быть книги "достойные" данной ветки , и в любом жанре могут быть реально отличные вещи . Жанр совершенно не показатель и не критерий отстоя

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

18 марта 2014 г. 18:48

цитировать | [ ]

opty абстрактный жанр — нет. А вот процентное отношение отстоя в рамках определенного жанра — да.

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:53

цитировать | [ ]

Тогда могут быть и отстойные жанры — по процентному отношению отстоя в рамках жанра?

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:54

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
А вот процентное отношение отстоя в рамках определенного жанра — да.

1. Просто есть жанры модные , которые "в тренде" , естественно в них пишут много , соответственно и шлака больше
2. Есть жанры которые как скрипка "Научится играть легко , трудно научится играть хорошо" , что как бы способствует ухудшению пропорции хорошо/отстойно

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

18 марта 2014 г. 18:54

цитировать | [ ]

И, возвращаясь к теме, исправьте меня, если не права, но в нашей теме были и любовные романы (о, моя любимая Кузьмина), и ужасы (привет Буль-Булю), и попаданцы. А вот вампирьей темы не было. Так что, Silent Knight вы уж постарайтесь, мы очень ждем

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 18:58

цитировать | [ ]

Мне вот трудно даже в этот спор втиснуться, поскольку для себя давно решил (ну или внутренне принял позу) что про вампиров — это есть отстой поскольку... ну а дальше только успевай пункты придумывать.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 19:05

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
что про вампиров — это есть отстой поскольку... ну а дальше только успевай пункты придумывать.

Это несколько однобокий взгляд :-)

Лично мне не нравится "вампирятина" вообще , как жанр . Но тем не менее отдельные вещи типа "Те кто охотится в ночи" Хэмбли , или "Ночной смотрящий" Дивова , некоторые романы Райс , ранние вещи про Аниту Блейк очень хороши .

Нет зашоренности ! :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 19:14

цитировать | [ ]

Ну, маленькое объяснение своей позиции все же напишу. Изначально откуда жанр взялся? Из каких то нелепых суеверий средневековой черни. Темной, необразованной, для которой любой феодал по умолчанию не меньше чем вампир. Ну не приемлет мой мозг ставить себя вровень с теми, кто пугал детей и друг друга подобными суевериями. Не цивилизовано как то, что ли... да и надумана сама идея чрезмерно, основные постулаты жанра слишком "ненаучны", притянуты за уши...

А про однобокий взгляд — так и есть. Это моя субъективная волюнтаристская позиция которая нисколько не обязана отвечать общепринятой космогонии.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

18 марта 2014 г. 19:23

цитировать | [ ]

Hariamatyhari
Ну мало что было изначально . Все течет , все изменяется . Лучшие представители "вампирятины" вполне например могут быть интерпретированы как социальная ксенофантастика :-)))