Тема «"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов»

"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Немцов
	Джон Браннер
	Геннадий Гор
	Грег Иган
	Александр Казанцев
	Александр Колпаков
	Майкл Коуни
	Энн Маккефри
	Робер Мерль
	Владимир Щербаков
	Кто все эти люди?..:-)))
	Ни один из перечисленных ... ;)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 сентября 2010 г. 18:39

цитировать | [ ]

SoN, жаль, переголосовать нельзя )

магистр

11 сентября 2010 г. 18:42

цитировать | [ ]

Прикольно. :-)))

Я единственный проголсовал за первый вариант.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миротворец

11 сентября 2010 г. 18:50

цитировать | [ ]

цитата demihero
SoN, жаль, переголосовать нельзя )

Зато можно проголосовать Здесь:):
http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...
Это — Рейтинг-антипод (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-)))

магистр

12 сентября 2010 г. 01:23

цитировать | [ ]

Это всё индивидуально.
Я, например, не смог дочитать такие хиты как "Властелин колец" и "Гипперион".
Показались слишком скучными.
А большинство "скучных" книг даже читать не будешь.
Полистаешь, и поймешь, что это — не твоё.

магистр

12 сентября 2010 г. 01:32

цитировать | [ ]

цитата Revolt
Я, например, не смог дочитать такие хиты как "Властелин колец" и "Гипперион".

Тоже самое. Гипперион хоть и дочитал, но тоже понял уже на первой книге что эти все претензии на культовость неимоверно скучны.

гранд-мастер

12 сентября 2010 г. 01:39

цитировать | [ ]

цитата SoN
Это — Рейтинг-антипод

Как-то так сложилось с самого начала, что "весёлую" фантастику я не читаю — скучно-с ;-)

цитата SHONN
Гипперион хоть и дочитал, но тоже понял уже на первой книге что эти все претензии на культовость неимоверно скучны.

А я его даже не дочитал.

миротворец

13 сентября 2010 г. 14:19

цитировать | [ ]

Я "Гипперион" прочитал на одном дыхании. Шедевр, обязательный для прочтения :) ИМХО. А вот продолжения — до сих пор дочитываю...;-)))

магистр

13 сентября 2010 г. 14:21

цитировать | [ ]

Перумов
не весь, конечно
но цикл "Хранители мечей" начиная с третьей-четвёртой книги оказался таким скучным...

–––
пункт выдачи желаемого за действительное

гранд-мастер

13 сентября 2010 г. 14:24

цитировать | [ ]

цитата Silvester
но цикл "Хранители мечей" начиная с третьей-четвёртой книги оказался таким скучным

Собственно, где-то на середине этого цикла я понял, что фэнтези-эпопеи с числом томов больше трёх — это безусловное зло, которого надо всяческим образом избегать.

философ

13 сентября 2010 г. 16:14

цитировать | [ ]

2 самых скучных нф романа, которые я читал — это "Криптозоик" Олдиса и еще какая-то вещичка Пирса Энтони с летающими мантами.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

авторитет

13 сентября 2010 г. 16:17

цитировать | [ ]

Нивен и Виндж для меня.В фантастике.Некоторые их произведения даже не смог дочитать,настолько скучны...Хотя от других оторваться не мог.

авторитет

13 сентября 2010 г. 16:27

цитировать | [ ]

Я смеялся искренне. То бишь как раз этих авторов я дочитывал до конца. А вот современных писак далеко не всегда. А ведь серии с какими бойкими названиями "Фантастический боевик", "Абсолютное оружие". Мда. И по сравнению с ними Немцов прямо-таки Пушкин, а по драйву и глубине мысли вообще суперклассик. Хотя скажу честно, физические исследования или вопросы профессиональной кибернетики порой доступнее, чем серьезные умные вещи Игана.
А вот с Гором есть проблема. Он принадлежал в начале деятельности к поэтам-обэриутам. И символика иногда давит действие и характеры настолько, что читать сложно. Это не "скучно", это "чуждо".
А Казанцев выдавался библиотекарями только "блатным" аккуратным читателям и читался влет! "Фаэты", "Пылающий остров", "Арктический мост" (ТОТ, НЕПЕРЕДЕЛАННЫЙ). Список читателей на вклейке был громадный. Вот тебе и "скучный".
А вот отличные писатели (типа Пирса Энтони) на "надцатом" романе серии становились ОЧЕНЬ скучными. Я вот икренне ненавижу покойного Джордана за то, что все его романы можно уместить в пять книг (и не двухтомниками!). Жует, жует, жует одно и то же... Впрочем, даже Гудкайнд этого не избежал.
Да, скучны часто не писатели, а их КНИГИ!!

авторитет

13 сентября 2010 г. 16:29

цитировать | [ ]

Странно видеть в списке Казанцева, в детстве его книга Фаэты была прочтена и запомнилась. И назвать его "скучным" ну никак нельзя. Может его другие произведения и скучны но я так сказать не могу. И вообще может тему посвятить не скучнейшим писателям а скучнейшим книгам — раз пошла такая .... :beer:

........

миротворец

14 сентября 2010 г. 20:29

цитировать | [ ]

цитата demihero
Как-то так сложилось с самого начала, что "весёлую" фантастику я не читаю — скучно-с

философ

14 сентября 2010 г. 21:13

цитировать | [ ]

цитата hellsing
А вот с Гором есть проблема. Он принадлежал в начале деятельности к поэтам-обэриутам. И символика иногда давит действие и характеры настолько, что читать сложно.

Хм... пожалуй, придется перечитать — ибо читано в школярском возрасте.
Lavrin , ну Виндж становится "нескучной", стоит переключиться на постмодерновские отсылки. Начиная хоть с того же Андерсена.
А вообще, как по мне, тема сама по себе некорректно задана — пердполагается, что мне скучен "Мальвиль" Мерля? Я вас умоляю! Был бы благодарен автору темы, если бы он огласил свой личный список хотя бы из пяти "нескучных" — полагаю, там найдется место и для Ю. Петухова...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

15 сентября 2010 г. 20:28

цитировать | [ ]

цитата Мух
Был бы благодарен автору темы, если бы он огласил свой личный список хотя бы из пяти "нескучных"

Это можно посмотреть Здесь:): 8-)

http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...
Энто — Большой РейтингЪ-Антипод
(вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;)
Самых Весёлых Фантастов:-)))
Нет там такого халтурщика, как Петухов :-[

миротворец

20 сентября 2010 г. 20:33

цитировать | [ ]

Открыта Библиография А. Колпакова :):
http://fantlab.ru/autor3215

гранд-мастер

6 октября 2010 г. 21:45

цитировать | [ ]

Азимов и Стругацкие

миродержец

6 октября 2010 г. 22:02

цитировать | [ ]

Hostis ну не знаю как насчёт Азимова- смотря что. мне его романы/ рассказы про будущее не особо нравятся, а вот про роботов и мультивак- во штука :cool!:

Стругацкие опять же смотря что...Но мне у них всё-равно кроме "отеля у погибшего альпиниста" ничего не нравится. Во-первых даже Лем не страдал таким пессимизмом, а во-вторых стиль мне у них не нравится- непонятно где начало, где конец. Ефремова, при всеё его зауми, и то читать легче.