| автор |
сообщение |
baroni 
миротворец
|
 9 февраля 2008 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena голосовала за египетскую: в ней много есть любопытного, а хорошего раскрытия этой темы пока не попадалось
Н. Мейлер "Вечера в древности". М. Попов "Обреченный царевич" — правда, этих авторов нет на ФантЛабе. Но есть Н. Гейман "Американские боги", Т. Пауэрс "Врата Анубиса". У В. Хольбайна также был "Анубис" |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
Irena 
философ
|
|
9 февраля 2008 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
baroni:
Спасибо, поищу. Но у Геймана — хоть и был Анубис, вряд ли это можно назвать книгой, основанной на египетской мифологии. Там кого только не было... и все — достаточно приблизительно.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
кириллыч
магистр
|
|
9 февраля 2008 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
да не главное это — на основе какой мифологии написана книга. Если автор хорош — то неважно на какой базе написана книга.
Мне и Желязны нравится(Бог Света — индийская мифология), и Тим Пауэрс(На странный волнах — египетсткий пантеон),
и Никитин(цикл Трое из леса — на славянской мифологии) у Перумова в Хрониках Хъервада есть элементы скандинавско-германской.
Список можно продолжать почти до бесконечности — любой пантеон можно использовать, лишь бы воплощение идеи было
воспринято читателем на ура.
|
–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
TwoSouls
магистр
|
|
9 февраля 2008 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
кириллыч Это бесспорно, автор, а точнее его умение это главное «в хороших руках и кучка мусора сокровище», но все же, всегда есть что-то что ближе сердцу)))
|
|
|
Звёздный волк
философ
|
|
rvv
миродержец
|
|
Katy
магистр
|
|
10 февраля 2008 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Любая мифология при определенном писательском мастерстве хороша. Еще хорошо, когда мифы или сказки выворачивают наизнанку, по-геймановски  Только ужасно не люблю, когда без особой нужды смешивают мифологических существ разных народов.
|
|
|
RRRicard
авторитет
|
|
этейн
активист
|
|
Liza63
миродержец
|
|
15 февраля 2008 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нравится индийская мифология, но, в принципе, было написано талантливо. Хороших книг много, но "хорошее — враг лучшего".
|
–––
жизнь похожа на зебру, но всё-таки белого и пушистого в ней больше (уточняю: в жизни) |
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
15 февраля 2008 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А у меня Махабхарата в электронном виде есть. Сам пока не читал
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
Yagge
миродержец
|
|
21 марта 2008 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выбрала другое, ибо если автор пишет о славянах, то использование африканской мифологии вряд ли кто-нибудь одобрит. То есть — мифология должна соответствовать тексту.
|
–––
О, с нами никогда ничего не случается. Как правило, это мы случаемся с другими людьми. (Т.Пратчетт "Carpe jugulum") |
|
|
zgi
философ
|
|
21 марта 2008 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если отойти от таких высказываний, как-то: "лишь бы автор хороший был " и т.д. То мне наиболее интересно было бы почитать книги в антураже арабской, дальневосточной и индо-персидской мифологии, чуть менее интересны египетская, славянская, античная, германо-скандинавская, кельтская мифологии и мифология индейских племен америки, почти не интересны верования африканских народов и коренных жителей австралии и океании.
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
Feska
философ
|
|
21 марта 2008 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В итоге любая мифология будет авторской, иначе какой смысл ее использовать, если не привносить что-то свое
|
–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город. |
|
|
B.E.You
магистр
|
|
TwoSouls
магистр
|
|
22 марта 2008 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zgi Если отойти от таких высказываний, как-то: "лишь бы автор хороший был " и т.д.
На самом деле да суть вопроса не сводится к тому выбрали вы бы хорошего автора или плохого, а к тому какая мифология вам ближе. В любом случае есть момент ы когда два автора творят гениально, но лишь один творит в той сфере, в которой тебе лично интересно (хотя да, если ты читаешь шедевр литературы то неважно какой он, но все же) |
|
|
febeerovez
философ
|
|
24 марта 2008 г. 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
я лично за Скандинавов, почему ? Да сложный на самом деле вопрос , наверно приятнее для восприятия... хотя пожалуй это личный вопрос для каждого.
|
|
|
Iskatell
магистр
|
|
3 апреля 2008 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Больше всего интересует Дальневосточная. Интересна и Американская и Египетская.
Славянская до сих пор не достаточно хорошо отражена (я не учитываю кучу макулатуры по этой теме)
А Скандинаво-германская (Западно-Европейская) так изъезжена что надоела набила так сказать оскомину уже надо бы ей отдохнуть немного (лет пятьдесят)
Я бы параллельно добавил голосование какая мифология меньше всего интересует.
|
–––
"Мир полон чудес!"
"Нет книг, обязательных к прочтению. Есть необходимость читать." "Профессиональный читатель" |
|
|
Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе?
цитировать