Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нормально отношусь.
	Отношусь положительно.
	Мне все равно.
	Плохо отношусь.
	Очень плохо отношусь.
	Ненавижу это.
	Другое отношение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 декабря 2006 г. 09:23

цитировать | [ ]

Еще в тему гибели ГГ: Терминатор — 2, главный герой гибнет, но ужаса это не вызывает, только слезы.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

5 декабря 2006 г. 18:43

цитировать | [ ]

Наверно все же не очень хорошо отношусь — люблю, знаете ли, хеппи енды. :-)

Напрягов и по жизни хватает.
С другой стороны, все зависит от книги... Хеппи энд тоже должен быть не из пальца высосан.
Часто смерть ГГ просто необходима по сюжету, иначе ни мысли, ни логики в книге не будет.

–––
Эстетическая красота инструмента достигается его функциональной надежностью.

авторитет

6 декабря 2006 г. 10:05

цитировать | [ ]

цитата pkkp
А я читал и не раз, ну впечатление не очень.

Что именно читал?

–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!

гранд-мастер

6 декабря 2006 г. 10:39

цитировать | [ ]

У Белянина, кажется, в "Свирепом ландграфе", ГГ погибает и воскресает, но тут вроде бы уместно.
Еще пример: Никитин цикл "Трое из леса". Герои, если не помирают, то постоянно находятся на грани, иногда умирают (Мрак), но оживают. Вот здесь данный прием не к месту — слишком часто повторяется.
А. Пехов "Хроники Сиалы". Хоть сам Гаррет остался жив, но его сопутников действительно жалко.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

7 декабря 2006 г. 20:09

цитировать | [ ]

Да, у Белянина ГГ герой умер, со смертью водки попил, богиню за грудь пощупал и воскрес.

У Сальваторе умер Вульфгар, на протяжении трех книг его не было, а потом он вернулся. Потом у него умер Бренор — этот дошел до врат подземного мира и пошел обратно. У того эе Сальваторе прада гибли и тоицательные герои: Призрак — он вернулся, правда измененный, Обальд — вообще не понятно, как он выжил, да и с Энтрери непонятная ситуация. Ах да, да и сам звезда Forgotten Realms — Дзирт До'Урден умирал, правда в нечесном бою, но и ег Сальваторе воскресил.
Хотя мне Сальваторе очень нравится при всех его минусах.

авторитет

8 декабря 2006 г. 06:27

цитировать | [ ]

Я щаса читаю Хроники Амбера. Я надеюсь там не будет таинственных воскрешений?

–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!

философ

8 декабря 2006 г. 09:39

цитировать | [ ]

Я не против того чтобы ГГ отходили в мир иной. Вот у Мартина в Песне Льда и огня с этим все в порядке. И не так уж много он перебил и покалечил — если мне не изменяет память, то убил он всего двоих, и двоих покалечил (остальные убитые не были ГГ), что очень даже мало среди такого обилия ГГ.

–––
Жизнь - игра. Задумана хреново, но графика - обалденная!

философ

8 декабря 2006 г. 17:54

цитировать | [ ]

Как уже многие тут говорили, должен быть элемент неожиданности. Сама по себе смерть главного героя или его соподвижников обычно ничего положительного не превносит. Другое дело, если описываются боевые действия, для реализма можно убить и поколечить некоторое количество сотоварищей ГГ.

активист

11 декабря 2006 г. 10:47

цитировать | [ ]

Периодически ГГ должны умирать, иначе так не интересно. Читая о их похождениях ты не должен быть уверен, что всё обойдется.

–––
Curriculum vitae.
Мы знаем все, но не себя.

авторитет

11 декабря 2006 г. 13:36

цитировать | [ ]

поставил галочку, что плохо отношусь. но в принципе понять могу любое. каждая книга — это новый мир, в котором все живут по воле автора. и Всевышнему мы иногда задаём вопрос почему.
гораздо более неприятны т.н. слащавые хеппи-энды.

миротворец

3 марта 2007 г. 12:10

цитировать | [ ]

Нормально отношусь. В какой-то мере даже положительно.

философ

3 марта 2007 г. 21:44

цитировать | [ ]

Не могу удержаться, чтобы процитировать здесь уважаемого и мудрого фантлаборанта из соседней темы:

цитата Горацио
ТВОЙ ГЕРОЙ

Если темы не можешь найти порою -
Сокрушенья не выражай,
А придумай лучше себе героя
И отправь его — за Можай.

Даже можно подальше — его не жалко,
За него не болит душа;
У героев придуманных есть закалка,
Если их творить не спеша.

Пусть зовётся он — Големом, Буратино;
Галатеей можешь назвать!
(Только это всё для тебя — рутина,
Ты приёмы знаешь на "ять"...)

Пусть едят его поедом мироеды,
Волки пусть грызут по лесам;
На него в сочиненьи свали все беды,
От которых избавлен сам.

Он не станет плакать — ненастоящий,
У него здоровый настрой.
Как удобен уступчивый и молчащий
И на всё готовый герой!

Он судьбы полегче и не захочет,
Верность воле твоей храня...
Но на самом краю скажет: "Отче! Отче!
Ты зачем оставил меня?"

Лично меня заставляет задуматься...

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

авторитет

5 марта 2007 г. 08:01

цитировать | [ ]

Ох, товарищ Полковник, сильно вы нас приложили цитаткой. Я ведь ответила "нормально". Потому как в жизни-то всяко бывает. Нет жизни без смерти. Но вот ваша цитата... что-то я себя моральным уродом почувствовала, хоть и не пишу, атолько читаю. Сильно вы нас, сильно...

магистр

6 марта 2007 г. 07:04

цитировать | [ ]

Странно, что обсуждать начали главных героев, а в опроснике спрашивается, просто про героев. Я только поэтому ответила "другое". Если в романе никто не умирает — он не настоящий, оторван от жизни. Но если умирает Главный, то это уже, как говорится, другая песня. Мне нравится монография Ю.Лотмана "Структура художественного текста" (всем рекомендую). Если герой погибает (особенно если ты его полюбил), что-то умирает в тебе, меняется твое отношение к миру. Есть, конечно, любители-мазохисты. Но не я.

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

миротворец

6 марта 2007 г. 07:55

цитировать | [ ]

цитата Sola
разве ведьмак умер?! В конце книги Цири перевозит его и Йеннифер в какое-то странное место и он там лежит перевязанный.

Сапковский неоднократно упомонал, что его герои (цикл "Ведьмак") являются отражениями персонажей легенды "О короле Артуре". На мой взгляд, после смерти они попадают на остров вне времени и пространства, где должны ждать своего часа, когда их помощь понадобяться миру. Сравните с "Три сердца и три льва" П.Андерсона по тем же мотивам. Кажется, похоже.
Смерть же создаёт динамику жизни, без этого элемента и фантастика кажется безвкусной (кроме понятных исключений). Мне же больше импонируют деяния ГГ и остальных персонажей и цена, которую им пришлось заплатить за реализацию своих идей и желаний, а не их смерть или выживание в конце книги. Очень понравилась одно высказывание, даже не помню чьё: "Иногда требуется гораздо больше мужества, чтобы жить, чем чтобы умереть".

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

магистр

6 марта 2007 г. 12:05

цитировать | [ ]

Главный герой должен умирать (если .конечно, умирает) красиво и к месту.Вот взять "Темную башню". Ну а как иначе нужно было поступить с этими ребятами? Только так.
Вообще, если серьезно, то уже по настрою произведения с первых страниц можно понять, умрет главный герой или нет. Если автор регулярно делает его "тяжелораненым", то понятно, что духу не хватит его убить, как это и случилось у Хобб. Ну а у Кинга они были обречены, я бы даже расстроилась, если бы он изменил себе.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

авторитет

7 марта 2007 г. 07:23

цитировать | [ ]

Ну, звиняйте, Darinella , тут-то как раз вариант "умер-ожил". А Джейк так аж дважды изображен мертвый-живой. Хотя так уж смерть их описал, что прям и мысли не возникало, что могут воскреснуть. Но вот ведь! И не напрягает, что умер-ожил!

активист

27 апреля 2007 г. 13:01

цитировать | [ ]

Герои могут умирать, но когда их враги не только умирают но еще и воскресают постоянно ("Колесо" Джордана).....

активист

27 апреля 2007 г. 17:31

цитировать | [ ]

По-моему на этот вопрос можно взглянуть с двухстокон.
Герой должен умирать, потому что как правило егожизнь наполнена всяческими опасностями( и вообще все мнадоели хеппи-енды)
Но в последнее время смерть героя стала каким-то штампом.Почти в каждой книге один из компании обязательно трагически погибнет.
Аавторы избегая штампа про хеппи-енд, плавно переходят к штампу про грустный конец.