Тема «Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора?»

Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора?

	Варианты ответов	Мой голос
	Дж. Р. Р. Толкин "Властелин колец"
	Джордж Мартин "Песнь Льда и Огня"
	Гай Гэвриел Кей "Сарантийская мозаика"
	Стивен Кинг "Тёмная башня"
	Анджей Сапковский "Ведьмак Геральт"
	Роберт Говард "Конан"
	Роджер Желязны "Хроники Амбера"
	Терри Пратчетт "Плоский мир"
	Гарри Гаррисон, Джон Холм "Молот и Крест"
	Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья"
	Тэд Уильямс "Орден Манускрипта"
	Глен Кук "Хроники Черного Отряда"
	Глен Кук "Приключения Гаррета"
	Роберт Джордан "Колесо Времени"
	Мэри Стюарт "Цикл о Короле Артуре"
	Робин Хобб "Сага о видящих"
	Майкл Муркок "Вечный воитель"
	Клайв Стейплз Льюис "Нарния"
	Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн "Сага о Копье"
	Другая

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

17 октября 2010 г. 20:10

цитировать | [ ]

Роберт Джордан "Колесо Времени"

философ

17 октября 2010 г. 20:22

цитировать | [ ]

Толкин — классика, далее Джордж Мартин "Песнь Льда и Огня" и любимые с детства Э.Р. Берроуз "Тарзан" и Т. Брукс "Летописи Шаннары"

активист

21 октября 2010 г. 02:22

цитировать | [ ]

На мой взгляд, первая и самая великая — Властелин Колец и + Сильмариллион.
Трилогия Стюарт о Мерлине и Артуре — самое лучшее из того, что вообще написано об этих персоналиях и временах.
Сапковский со всем его циклом о Геральте и Цири, разумеется.
И еще добавила бы снова о Мерлине и об Артуре книгу, которая в списке совсем не упоминается — Брэдли Туманы Авалона, может, чуть послабее стюартовской, даже вернее, что это несколько иной подход к этой теме, но все же замечательно написано.
Желязны, несомненно, хорош, но как-то немного не по мне. Джордан и Мартин тоже хороши, но я не очень люблю затянутые во времени повествования с многочисленными продолжениями.

философ

21 октября 2010 г. 07:06

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
Трилогия Стюарт о Мерлине и Артуре — самое лучшее из того, что вообще написано об этих персоналиях и временах.

Уайт "Меч в камне" прочитан?

магистр

21 октября 2010 г. 08:09

цитировать | [ ]

Проголосовал за Толкина, Кинга, Кея, Желязны. "Властелин колец" и "Хроники Амбера" — особенно хороши в юношеское время, а "Сарантийская мозаика" и "Тёмная башня" более подходят для зрелого возраста. ИМХО :-D

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

гранд-мастер

21 октября 2010 г. 08:30

цитировать | [ ]

Проголосовал за Джорджа Мартина "ПЛИО" и Сапковского "Ведьмак Геральт"

–––
Alea jacta est

миротворец

21 октября 2010 г. 08:32

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Уайт "Меч в камне" прочитан?

влезу.
Уайта я читал, и это отличная вещь, но Стюарт мне нравится больше

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

философ

21 октября 2010 г. 21:30

цитировать | [ ]

цитата k2007
но Стюарт мне нравится больше

Стюарт в "Полых холмах" и "Последнем волшебстве" прямо таки играет на струнных души что-то медиевальное, однако, согласитесь — в "лучшем произведении артурианы" Артура должно быть побольше.

магистр

21 октября 2010 г. 21:51

цитировать | [ ]

"Книга нового Солнца" и всех остальных солнц Джина Вулфа отсутствуют, зато Гаррисон, Джордан и Уэйс-Хикмен присутствуют... мда, печально это всё.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

авторитет

21 октября 2010 г. 21:55

цитировать | [ ]

Толкин и Сапковский!!!!

авторитет

21 октября 2010 г. 22:15

цитировать | [ ]

Я бы добавил обязательно — "Дюну" Фрэнка Герберта 8:-0

–––
А я знаю, где вы прячете свои крестражи!

магистр

21 октября 2010 г. 22:17

цитировать | [ ]

цитата ash tree
Я бы добавил обязательно — "Дюну" Фрэнка Герберта

А Дюна фэнтезийная сага?

авторитет

21 октября 2010 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата ash tree
"Дюну" Фрэнка Герберта

Совсем не фэнтази! — Почитайте классификацию.

авторитет

21 октября 2010 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата ash tree
"Дюну" Фрэнка Герберта

да, согласен, эпическое фэнтези во всех смыслах, однако кроме меча и магии — космос и техника присутствуют, так что только из-за этого её не определяют в этот жанр
1 книга — шедевр

1)цикл "Малазанская книга павших" -Стивен Эриксон — эпической фантастики с более большим размахом, натуральностью и логичностью происходящего и находящегося там — нет.
2)цикл "Хроники Амбера" -Роджер Желязны — увлекательнее произведения нет, очень интересный закономерный простой мир, и всё что вокруг него крутится...
3)цикл "Властелин Колец" — Толкиен — это очень живописная продвинутая сказка, так сказать фэнтези в чистом виде
4)цикл "Война Врат" — Раймонд Фейст — это очень живописное увлекательное произведение, опять же развитая история и прочее...

активист

22 октября 2010 г. 03:41

цитировать | [ ]

ааа иии

цитата
Уайт "Меч в камне" прочитан?

Пыталась прочесть, но так и не смогла осилить после великолепной исторической и стилистической атмосферы, созданной Стюарт, и ощущения неуловимости мифа у Брэдли. Подход Уайта для меня оказался каким-то приземленным :-)

Конечно, можно еще раз попробовать, но лучше Стюарт или Брэдли он точно не будет :-)

Лучше уж Кей с Гобеленами Фьонавара :-)

миротворец

22 октября 2010 г. 04:12

цитировать | [ ]

Проголосовал за "ВК".

Конечно, ПЛиО и Ведьмак очень хороши, но для меня творение, нет Творение Профессора — лучшее. А вот за кого точно не стал бы голосовать, так это за Амбер, Нарнию, ХЧО и ОМ.

–––
Remember: you will die

философ

22 октября 2010 г. 07:05

цитировать | [ ]

Толкин вообще не фэнтези.
Проголосовал за Джордана.

–––
Всё быть может может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть.

философ

22 октября 2010 г. 07:27

цитировать | [ ]

Безусловно, Толкин, вот просто вне всяких сомнений.
Говард — как создатель, тык скыть, героического фэнтези.
Пратчетт и Желязны.
А вот Ведьмак, например, был интересен только сначала.
Отдал голос за Темную Башню, впрочем фэнтези ли это?

миротворец

22 октября 2010 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
после великолепной исторической и стилистической атмосферы, созданной Стюарт, и ощущения неуловимости мифа у Брэдли. Подход Уайта для меня оказался каким-то приземленным

Да, есть там такое. Я подозреваю, что Уайт осознанно подражал "Янки при дворе Артура" Марка Твена. Отсюда и все эти попытки спародировать Легенду (не скажу "перестебать" -- но... даже в 3-м и 4-м романе, где все серьезно и трагично, какой-то налет иронии все ж есть). Но на самом деле видно, что он очень любит всю эту историю, и, в общем-то, говорит о том же, о чем и Стюарт. А ирония нужна просто чтобы не утомить читателя :-)))