| автор |
сообщение |
Nicolle 
философ
 
|
 3 августа 2010 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Детские книги без иллюстраций и представить невозможно. А во взрослых иллюстрации люблю, но только хорошо выполненные. Главное, чтобы книга не напоминала комикс
|
|
|
Finefleur
гранд-мастер
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
5 августа 2010 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Второй вариант. Вопрос ведь про книги для взрослых? Картинки на каждой странице не к месту. Не представляю, как выглядел бы "Остаток дня" с картинками. Или "Кэрри" с цветными иллюстрациями. Есть, конечно, книги, которые без картинок никуда (раскраски, например), но я лично не вижу смысла платить за картинки. С другой стороны, если картинки имеют решающее значение ("Последний герой" Пратчетта), тогда уж куда деваться. Однако и совсем без картинок скучновато. Хотя не переживаю, если картинок вовсе нет, но все же иногда любопытно посмотреть, как некоторые авторы изображают героев и героинь читаемой мною книги.
|
|
|
маРуся
магистр
|
|
7 августа 2010 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Второй вариант.И под словом "качественные" я понимаю здесь не только технику рисования, но и то, что художник должен внимательно прочесть ВСЮ иллюстрированную им книгу, а то нередко встречались иллюстрации совершенно не стыкующиеся с текстом.А про качество самих рисунков — мне недавно попалась в руки книга А.Волкова "ВИГ" с иллюстрациями Кошкиной, так мне плохо стало.Ну нельзя же так над детьми издеваться, тем более после иллюстраций Владимирского
|
–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно. |
|
|
ego 
авторитет
|
|
17 августа 2010 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
...люблю картинки в книжке, особенно, если иллюстратор знает свое место, а не стремится утвердить собственную творческую личность за счет авторского замысла, вступая в некоторое соревнование с автором...
|
|
|
mamaychik
авторитет
|
|
17 августа 2010 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Выбрала "Да, но когда их не очень много и они качественные".
Но по сути я больше всего люблю, если книга про путешествие, когда книга включает в себя карту. И карты чтоб были нарисованы по тексту точно, но при этом красиво. Причем не важно, мореходные, звездные или просто георгафические это карты.
Печальный пример — "Герой должен быть один" Олди в издании Эксмо, 2008 год. Может в других лучше, но там всмето карты Элады — россыпь точек с названиями топорным шрифтом, словно это нарисовали в родном Микрософтовском редакторе Paint 
А теперь я мечтаю обзавестись картой Анк-Морпорка и (не помню, как называется сие монументальное творение) иллюстрированным путеводителем по Замку Амбер.
|
|
|
ivanoff-1971
миродержец
|
|
17 августа 2010 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой взгляд, в детских книгах иллюстрации (качественные) обязательны, а тем, кто из детского возраста вышел — иллюстрации совершенно ни к чему.
|
|
|
Торстэин
философ
|
|
17 августа 2010 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Иллюстрации должны быть качественными, четко соответствовать содержанию книги и быть к месту. И соглашусь с mamaychik что карта желательно должна быть. Даже обязательно должна быть.
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Veronika
миродержец
|
|
16 декабря 2010 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanoff-1971 а тем, кто из детского возраста вышел — иллюстрации совершенно ни к чему.
Значит, я осталась в детском возрасте . Мне иллюстрации нужны. Очень. Хорошие, конечно. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Narizhna
авторитет
|
|
16 декабря 2010 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не все книги требуют иллюстраций, но если текст имеет особую атмосферу, а не просто интересный сюжет, то удачные иллюстрации очень эту атмосферу усиливают. Иногда иллюстрации становятся просто неотъемлимой частью произведения. Я очень люблю авторские иллюстрации в книгах, как в "Муми-троллях" Туве Янссон или в "Городе мечтющих книг" Вальтера Моэрса. У них какой-то особый вкус, они всегда точно отражают атмосферу текста и сильно ее обагащают.
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
18 декабря 2010 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
у меня "гианэя" Мартынова с иллюстрациями- книга бы много потеряла без них. я вообще думаю, что фантастику (особенно космическую) стоит выпускать именно с ними
|
|
|
andynick
магистр
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Veronika
миродержец
|
|
1 декабря 2011 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В теме об Александре Грине зашла речь о книжных иллюстрациях. Чтобы не оффтопить, а выкапываю эту тему.
цитата Dark Andrew Прекрасные иллюстрации, соответствующие тексту, отличная бумага — чистая десятка!
Андрей, не удивляйтесь, что я цитирую поост двухлетней давности, но...
Но где в книгах Страуда ИЛЛЮСТРАЦИИ??? ГДЕ они???
Картинки на обложках — да, есть. Более-менее соответсвуют тексту. Но в самих книгах иллюстраций нет! Или у меня какое-то не то издание было?
Поэтому ни о какой 10-ке за издание речь не идёт. Страуда издали именно что — терпимо. Не противно в руки взять. Но не более того.
Или читатели ФиФ — действительно гетто, в котором любое пристойненькое издание считают отличным. (Какое падение нравов, однако!)
Отличные издания — то, чем занимается львовская Астролябия. 4 книги Толкина изданы именно на 10/10. Иллюстрации, хорошая бумага, закладочки — всё на месте.
"Дон Кихот" с иллюстрациями Саввы Бродского — вот "благородная норма"(с)(Анчаров). Вообще, любое издание с иллюстрациями Саввы Бродского хорошее по определению.
Фантастические альманахи "Завтра" — с кучей иллюстраций, хороших и разных.
"Лотта в Веймаре" с иллюстрациями Татарникова, иллюстрации в томах БВЛ (советской), да даже в покетах изд-ва "Правда" или "Художественная литература" иллюстрации — не редкость. Причём довольно качественные.
И кто-то считает ШФ или ОО изданиями, достойными коллекционирования?? Просто из-за белой бумаги и шитого блока??? 
Нет, я понимаю, в ШФ и ОО встречаются неплохие авторы и тексты. Но: многие тексты дублируются в других изданиях. Зачем собирать эти аляповато (ШФ) или очень однообразно(ОО) оформленные тома без каких-бы то ни было художественных изысков в оформлении, именно за оформление??? Ни иллюстрации, ни дизайна — один лишь текст. За солидные суммы (пожимаю плечами).
Если текст нигде более, кроме ОО или ШФ, не издан — понятно, любителю стоит взять. Но собирать именно серию — не понимаю. В этом серийном оформлении ничего ценного, оно довольно примитивно. БВЛ-ка (СССР) и то лучше была: предисловия, примечания, и — да, иллюстрации. Не густо, но были.
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Aryan
миротворец
|
|
1 декабря 2011 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не могу сказать, что мне иллюстрации действительно нужны, но когда они хороши, то книга приобрает еще одно измерение. Уже упомянутые Бродский или Ерко (из современных)... Конечно, когда иллюстрации плохи — а чаще бывает именно так — то сразу хочется их "убрать"  Сейчас уже не вспомню, что это была за книга, но романтический и красочный текст был иллюстрирован почти в карикатурном стиле.... убило просто.
|
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Magribinus
миродержец
|
|
1 декабря 2011 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Безусловно, иллюстрации в книгах нужны. Они часто способствуют дальнейшему проникновению в атмосферу книги. Единственный момент — они должны соответствовать книге, иначе — лучше пусть их вообще не будет.
|
–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu |
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
1 декабря 2011 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darkseed А старые издания ..Таинственный остров.. , ..80000 лье под водой.. Насколько они интересней.
Луганского или французские? Читала где-то недавно про архив Луганского: художник умер, а родственники.. выбросили его архив, в том числе наброски и другие интересные документы, на помойку. |
|
|
Полковник
философ
|
|
1 декабря 2011 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nicolle Главное, чтобы книга не напоминала комикс
Кстати о комиксах: в пановском Герметиконе батальные сцены именно в этом стиле и выведены. Мне очень понравилось, хотя комиксы и не слишком жаловал (не жаловал бы вообще, брезговал бы, если бы не великолепные труды Х.Бидструпа, они конечно не комиксы, но оправдывают и их).
А иллюстрации в книжках обязаны быть!!! Жаль, что коммерческая необходимость обедняет доступные издания, лишает картинок в тексте. Да и качество текста (шрифта, верстки страниц и т.д.) тоже оставляет желать лучшего. Герметикон (кстати со вполне демократичной ценой за экземпляр) просто звучит голосом надежды |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
|
4 декабря 2011 г. 02:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень люблю иллюстрации, может, потому что визуал =)
Из примеров, что очень понравилось, Число зверя Йорг Кастнера. Больше в голову ничего не приходит.
|
|
|
Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах?
цитировать