Тема «Жду отзыва»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Жду отзыва»

Жду отзыва

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 июня 2010 г. 12:23

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
здесь несколько настораживает, что -- "подростковая НФ", но... поглядим

Меня другое настораживает:

цитата
Классификатор:
Жанры/поджанры: Реализм

Так НФ это или не НФ?

авторитет

21 июня 2010 г. 17:41

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Так НФ это или не НФ?

НФ ближнего прицела.

магистр

27 августа 2010 г. 19:51

цитировать | [ ]

Не прочь почитать отзывы (или хотя бы узнать краткое, но аргументированное мнение) лаборантов на эту книгу: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5304...

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

гранд-мастер

27 августа 2010 г. 20:23

цитировать | [ ]

цитата valkov
Не прочь почитать отзывы (или хотя бы узнать краткое, но аргументированное мнение

О-о-о, это не скоро. Я рискнул купить, но когда прочитаю... 8:-0

По первым, бегло просмотренным страницам, письмо очень живое, и автор в выражениях не стесняется. Совсем не стесняется.

–––

миротворец

27 августа 2010 г. 20:40

цитировать | [ ]

Между прочим, на озоновской странице один отзыв уже имеется. За качество перевода беспокоиться не следует, насколько можно судить по михайлинским переводам Лоренса Даррела в "Симпозиуме". Другое дело, насколько может приглянуться сам роман.

–––
Правило номер один: никаких правил!

магистр

27 августа 2010 г. 20:43

цитировать | [ ]

Avex читал, но хотелось бы побольше мнений.

миротворец

27 августа 2010 г. 20:48

цитировать | [ ]

Текст проглядывал, также показался интересным, многообещающим. Когда же прочитаю, не знает ни Вернон, ни Господь младший — столько всего лежит на очереди...

–––
Правило номер один: никаких правил!

магистр

27 августа 2010 г. 21:08

цитировать | [ ]

valkov
А я вот даже прочитал пару страниц этого романа. Язык совсем не показался многообещающим, я такое читать не могу и не хочу... Да собственно ты и сам можешь понадкусывать, оно есть в электронке.

магистр

27 августа 2010 г. 21:24

цитировать | [ ]

Sfumato а что с языком? Там вроде какая-то стилизация под школьно-подростковый нигилизм или что-то вроде того, насколько я понял...

миротворец

27 августа 2010 г. 22:07

цитировать | [ ]

valkov, хочется почитать, но с другой стороны столько более важного чтения. Колеблюсь.

–––
45-47

магистр

27 августа 2010 г. 23:28

цитировать | [ ]

цитата valkov
под школьно-подростковый нигилизм

Ну да, типа того... Мне как-то ближе картины детства несколько другого порядка.

магистр

3 марта 2015 г. 23:04

цитировать | [ ]

Жду отзывов на "Порохового мага". Что-то сомнения берут.

миротворец

3 марта 2015 г. 23:08

цитировать | [ ]

цитата valkov
Жду отзывов на "Порохового мага". Что-то сомнения берут.

Аналогично

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

3 марта 2015 г. 23:13

цитировать | [ ]

Вообще на "Звезды новой фэнтези" что-то не особо отзывы пишут. На продукты из серии-сестры гораздо охотнее народ реагирует.

миротворец

4 марта 2015 г. 00:35

цитировать | [ ]

valkov
Пока выбор не так огромен. Хьюлик да Ньютон. Причем Ньютон видимо никого не впечатляет, а Хьюлик мало-помалу полнится отзывами. А в аналогичной серии фантастики книг уже в раза три больше вышло, так что не вечер.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

4 марта 2015 г. 01:14

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Причем Ньютон видимо никого не впечатляет

Почему не впечатляет. Мне первый понравился, поэтому я второго себе на рецензию взял. Ньютон вполне себе хорош.

магистр

4 марта 2015 г. 08:05

цитировать | [ ]

цитата valkov
Жду отзывов на "Порохового мага". Что-то сомнения берут.

Я не знаю, что там на русском, но об оригинале моё мнение неоднозначное. Там есть сильные моменты — та же система магии (хоть она напомнила мне лайтс версию магии из Mistborn Сандерсона), мир и декорации — вся эта идея с фэнтези-революцией (мне лично понравилось, хотя многие и ругались на её схематичность; и да — это не спойлер, про революцию — с первых страниц, с аннотации даже). Сюжет он вроде строить умеет, диалоги приличные. Но добил он (автор) меня непроходимой тупостью персонажей и отсутствием правды характеров. Второй роман читать не стал. Как-то так.

философ

4 марта 2015 г. 09:58

цитировать | [ ]

цитата Croaker
Сюжет он вроде строить умеет, диалоги приличные. Но добил он (автор) меня непроходимой тупостью персонажей и отсутствием правды характеров.

Ну, значит, можно смело читать :-)