Тема «Нужна ли в книге карта мира, где происходят события?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужна ли в книге карта мира, где происходят события?»

Нужна ли в книге карта мира, где происходят события?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нужна, лучше на форзацах
	Нужна, лучше на страницах книги
	Карта не нужна
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 июля 2008 г. 02:24

цитировать | [ ]

G.RIB Ну-у, ну не был я "жесток" 8:-0

Но что делать, если я серьёзно рисковал лопнуть от смеха? ;-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

31 июля 2008 г. 02:27

цитировать | [ ]

SamAdness , нет уж луче Вы целый, чем девочкино самолюбие! :-D

Кстати не понравилась карта у камши в "Хрониках Арции", У Зыкова в "Дорога домой" я в карту почти не смотрела, она там ка-то и не нужна,имхо

философ

31 июля 2008 г. 02:30

цитировать | [ ]

цитата G.RIB
У Зыкова в "Дорога домой" я в карту почти не смотрела

а я не читал 8-]

цитата G.RIB
не понравилась карта у камши в "Хрониках Арции"

Солидарен с вами. Мне она тоже как-то не того. И по стилю начертания не особо коррелирует с текстом (имхо).

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

31 июля 2008 г. 02:54

цитировать | [ ]

SamAdness
там наверное дело не только в карте, а скорее в непродуманости мира — 4 государства, 1 континент — вот и весь мир. И к тому же не все на ней отображено, вернее отображено не то, что надо.

магистр

31 июля 2008 г. 07:11

цитировать | [ ]

цитата CONSUL
Например, читая ПЛиО я прибегал к изучению карты всего 2 раза: когда только-что купил "Игру престолов" и когда Робб прибегал к маневру с разделением своей армии.

А я вот их атлас всегда держал под рукой. Так намного интересней читать.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

31 июля 2008 г. 07:40

цитировать | [ ]

Обожаю карты в книгах, с ними читать намного интереснее. Иногда если мир детально описан, а карты нет рисую сам.
Кстати, а если на сайте в описании к книгам как-то добавлять карты миров, остканированные, нарисованные и т.п. :-[

Было бы очень удобно, а то порою приходится рытся в сети искать.

–––
В начале было Слово...

гранд-мастер

31 июля 2008 г. 10:55

цитировать | [ ]

Без карты я б в Средиземье не разобралась :-)

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

философ

31 июля 2008 г. 11:00

цитировать | [ ]

А мне всё равно, есть ли карта. Если нет — придётся самому всё представлять, очередная зарядка для ума. 8-)

–––
Αλέξανδρος Αμπέλις

авторитет

31 июля 2008 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата SamAdness
Например, отсутствие карты вовсе не мешало и не мешает мне читать и любить "Ведьмака" Сапковского.

+1. А сама карта (я ее вроде впервые увидел в "Мире фантастики") не вызвала у меня совершенно никакого интереса.

цитата G.RIB
Мы, любители фантастики, люди с нормальным воображением, так что, если надо — представим себе все, и даже больше!

–––
И загнан я, закрыв глаза, скитаюсь я во снах.
Развеет ветер жизнь мою, как правда лживый прах.

гранд-мастер

1 августа 2008 г. 21:32

цитировать | [ ]

Вот в "Волкодаве" карта очень к месту. Без неё вся логика повествования нарушилась бы. Сами авторы
(и Молитвин, да) запутались бы в перемещениях героев, а мы, читатели, только ушами хлопали бы и чесали репу: да где же это? Куда их занесло?
А с картой вышло великолепно: следим за судьбами героев, иногда глянем на карту, вспоминая.
Ведь от написания первой книги до завершения последней прошло много лет...
Не зря М.Семёнова благодарит П. Молитвина, не зря.
Правда, в "Волшебниках Земноморья" У.Ле Гуин карта не очень ... Но и без неё было бы хуже.

–––
Сделайте мне красиво!

активист

1 августа 2008 г. 23:02

цитировать | [ ]

никогда не могу сориентироваться по карте. иногда читаешь, читаешь, вроде бы все понятно. Глянул на карту — и заблудился...

большинству авторов все же удается создать образ мира при помощи слов, по этому и ориентируюсь. но, в принципе, это дело вкуса.

–––
всегда есть подвох...

философ

1 августа 2008 г. 23:13

цитировать | [ ]

цитата CONSUL
цитата SamAdness
Например, отсутствие карты вовсе не мешало и не мешает мне читать и любить "Ведьмака" Сапковского.

+1. А сама карта (я ее вроде впервые увидел в "Мире фантастики") не вызвала у меня совершенно никакого интереса.

Один в один мои ощущения. Точно так же остался равнодушен к плакату из МФ с этой картой.

цитата Logos
Кстати, а если на сайте в описании к книгам как-то добавлять карты миров, остканированные, нарисованные и т.п.

А вот это очень интересная, на мой взгляд, идея :beer:

Logos , почему бы вам не послать своё такое предложение админам? Конкретно Креатору. Идея ведь неплоха!
В некоторых книгах карта действительно играет важную роль. Особенно это касается эпиков с масштабными войнами и кучищей важных персонажей. Как пример приведу того же Мартина и соглашусь с albori. Или любимого мною Перумыча (уж в его эпопее карты нужны даже очень).

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

1 августа 2008 г. 23:22

цитировать | [ ]

Карты нужны. Если описан другой мир, карта дает хоть какое-то представление о нем, помогает увидеть мир глазами автора. Только карты должны быть грамотными. Если автор сам не может нарисовать приличную карту, необходима помощь профессионала, но именно помощь, а не "свое видение". А то иногда читаешь книгу, смотришь на карту и файлы в голове конкретно не сходятся, запад это юг, а север — это запад. Полное впечатление, что художнику задание давали на уровне урока рисования на свободную тему в общеобразовательной школе, а сам он читать книгу не считает нужным.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

1 августа 2008 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата Night Stalker
например зачем вам карта к "Лабиринтам Ехо", если почти весь сюжет протекает в столице за очередной кружкой камры??

Лично я хотела бы увидеть карту Ехо. Если в целом мир я представить могу, то на самом городе моя фантазия пасует. Как можно переезжать одну реку, путешествуя с левого берега на правый, проезжая при этом по трем мостам, если промежуточные острова не упоминаются.

Если кто-то может подсказать, буду только рада.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

магистр

1 августа 2008 г. 23:32

цитировать | [ ]

цитата Jylia
правый, проезжая при этом по трем мостам, если промежуточные острова не упоминаются. Если кто-то может подсказать, буду только рада.

Если река сильно извилистая, то запросто — иначе крюк приходится делать 8-)

авторитет

2 августа 2008 г. 18:17

цитировать | [ ]

Мир без карты трудно вообразить не только читателю, но и самому автору. Карта даёт привязку к пространству и срокам совершения событий. Автор, не приводящий карты, при написании сам наверняка пользовался какой-то готовой из атласа нашего мира. Пространственное взаимодействие деталей намного важнее для успешного изложения, чем стандартные описания замков или залов дворца, например. Сколько дней ехал, куда, откуда, почему опоздал или как умудрился успеть — это всё элементы текста, подсказанные картой. Наличие карты обогащает книгу уже хотя бы тем, что доказывает существование и других обитателей описанного мира, помимо главгера и его окружения. Другими словами, скрадывантся эффект пустоты, в которой происходит действие книги.

новичок

3 августа 2008 г. 09:49

цитировать | [ ]

Карта нужна везде, книгу картой не испортишь!

авторитет

5 августа 2008 г. 10:20

цитировать | [ ]

Да нужна она, нужна, что за вопрос

магистр

5 августа 2008 г. 11:09

цитировать | [ ]

Хм, а мне вот карта совсем не нужна. Если книга с картой, ну хорошо пусть будет, мне от этого ни горячо ни холодно. Справляюсь с придуманным миром с помощью воображения.))