| автор |
сообщение |
Меламори 
авторитет
 
|
 1 августа 2007 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ona цитата Linden
Люблю карты. С ними погружение более полное. Не то чтобы я считала их обязательным условием, но — люблю.
+1! Особенно, когда художник не скупится на детали.
еще +1, абсолютно согласна |
–––
не только думай, но и бездумствуй |
|
|
Sola
миродержец
|
|
Bladeness 
философ
|
|
2 августа 2007 г. 01:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обязательно нужна! С ней гораздо легче разбираться где и куда путешествют герои, помогает запомнить города и королевства, их расположение, создается более полное ощущение погружения в мир и его реальности. А когда карты нет, приходилось искать ее в нете (например, для многих произведений Сапковского).
|
–––
There is no hope. There is only chaos and evolution. |
|
|
Antarktida
магистр
|
|
2 августа 2007 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Конечно нужна! А где — для меня это не так уж и важно. Главное, чтобы она вообще присутствовала. Без неё очень трудно представить себе сам волшебный мир и путь героев.
Хотя в последнее время про неё начали забывать :(
|
|
|
getoutaway
философ
|
|
2 августа 2007 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня была карта к "Песни Льда и Огня" Дж. Мартина, было очень интересно видеть где кто находится, особенно когда описываются перемещения армий.
|
|
|
Leya
авторитет
|
|
2 августа 2007 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С картой безусловно интереснее, конечно, при условии ее грамотного составления. Удобно, когда она на форзаце — не нужно искать, легко открыть и свериться. Но если ее нет, то по ходу чтения, если оно увлекательное, об этом как-то не задумываешься и потихоньку начинаешь вникать в местность по ходу повествования.
|
|
|
Gans
философ
|
|
3 августа 2007 г. 11:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ДА карта нужна! Только нормально составленная и по сюжету, а то хрень получается!! Что где не поймёшь, мне карты по Перумову( в новом переплёте) понравились.
|
|
|
Fire
философ
|
|
5 августа 2007 г. 02:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
мне также больше импонируют книги с картами.. а то у меня с пространственным воображением не фонтан.. без карты начинаю путатся в какой стороне света находятся герои...и не могу представить их путь
|
|
|
Ginger
магистр
|
|
андрос
философ
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
5 августа 2007 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В книге всегда нужна карта ,что бы увидеть, представить через что идут герои:ландшафт,местность и т.д.
|
–––
полностью продуманные п(р)оступки |
|
|
Kairan
миродержец
|
|
Dao
магистр
|
|
Keykeeper
магистр
|
|
7 августа 2007 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Многие книги прекрасно обходятся и без карты. В основном те, где действие привязано к местности лишь условно, на уровне "то слева, то справа". А в многотомных сериях, особенно где герои путешествуют и воюют в привязке к ландшафту, карта бывает весьма полезна. У А.Д.Фостера в "Чародее с гитарой", например, можно и обойтись — уж очень всё там условно, и местность интересует героев и читателей постольку поскольку, а вот "Хроники Арции" Камши без карты смазываются. Фантазия, конечно, дело хорошее, но по тексту невозможно восстановить местность именно так, как видит её автор. Ну и вообще бывают такие глюки, допустим, сказано, что-то находится на востоке, а я на своей воображаемой карте упорно ставлю эту штуку на запад. Такой вот я странный.
Форзац как будто специально предназначен, чтобы там карту размещали.
|
–––
Сколько волка ни корми, а он влез и смотрит. |
|
|
капибара
магистр
|
|
7 августа 2007 г. 12:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С картой лучше и намного.
Взять, например, "Метро". Я Московское метро хорошо знаю, и то читала со схемой переходов с линии на линию.
А уж карта местности, по которой перемещаются герои — необходима! Особенно, если это какой-то придуманный мир.
|
–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам. |
|
|
NDar
философ
|
|
Ленуша
активист
|
|
Рапсодия
активист
|
|
12 августа 2007 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
карта нужна. без нее очень сложно бывает разобраться где герой находится и как далеко место назначения его пути. на форзацах это удобнее, не надо искать.
|
|
|
old_fan
миротворец
|
|
12 августа 2007 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я ещё ни разу во время чтения карту не смотрел. До или после — да, из общего любопытства
|
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
Night Stalker
авторитет
|
|
12 августа 2007 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
/на форзаце/
С картой все-таки легче ориентироваться, когда идёт несколько параллельных сюжетных линий(или одна, но в которой с развитием сюжета меняется погода, рельеф, культура местного населения и т.п.), но в некоторых книгах карта не нужна вовсе: например зачем вам карта к "Лабиринтам Ехо", если почти весь сюжет протекает в столице за очередной кружкой камры??
|
|
|
Нужна ли в книге карта мира, где происходят события?
цитировать
