| автор |
сообщение |
Nicolle 
философ
 
|
 5 ноября 2010 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Croaker Тут спорить не буду, ибо как-то никогда намеренно не сверяла названия на карте с текстом. Однако, Толкиена сразу на полку ставить не стала бы 
|
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
5 ноября 2010 г. 09:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Другое. А оно заключается в том, насколько хорошо автор раскрывает описываемый мир. И тогда становится ясно, нужна карта или нет. В "Плоском мире" Пратчетта мне лично карта не нужна. Я не надеюсь, что все авторы так же хороши, хотя и не исключаю этого, поэтому скажу, что если карта есть, она мне не мешает. А если ее нет, я не мучаюсь.
|
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
5 ноября 2010 г. 10:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне при чтении "Террора" Симмонса и "Вокзала потерянных снов" Мьевиля карта очень пригодилась. А маршруты толкиеновских топоногов и компании Ведьмака у Сапковского я вообще на карте отмечала — читала циклы достаточно долго и с перерывами, а подобные пометки помогали вспоминать сюжет. И от карты мира Пратчетта не отказалась бы, но нет ее у меня. 
|
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Croaker 
магистр
|
|
5 ноября 2010 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Nicolle
Ну я собственно, мысль похожую на Вашу сказать пытался, что названия на этой самой карте к качеству текста очень косвенное отношение, и уж по какой-нибудь Столице Великой Империи о книге судить все же не стоит. Ну и утрируя в другую сторону, те же Высокие горы на старосреднеэльфийском с четырьмя согласными подряд посреди слова ничуть не более показательны. Просто точка на карте, а уж как к этой точке герои идти будут, вот тут автор пусть себя и проявляет. (Просто выразилась эта мысль в извращенной форме :).
В целом же, имхо, карта милое и иногда полезное дополнение к тексту для визуалистов, этакая "еще одна классная иллюстрация" в книге. Но ее наличие достаточно редко бывает критичным. Опять же могу вспомнить случаи, когда отсутствие карты давало много интересных минут досуга — представлять очертания мира тоже весьма занятно. Например, метания Черного отряда очень даже с упоением в голове пытался моделировать, и таких примеров много.
|
|
|
Nicolle
философ
|
|
starikf1
авторитет
|
|
5 ноября 2010 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
выбрал нужна и "другое". В ряде книг карта необходима, особенно если эти книги с широкой географией и большим числом походов/перемещений. Но иногда требуется иной материал. Взять ВК — помимо карты есть масса иных приложений по родственным связям, по языками и так далее. Иногда подобные приложения важнее. Для ряда книг главнее карты глоссарий. И когда его нет, книга превращается в самомучитель. Пример — "Пересмешник" Пехова. Мне напрочь не нужна в нем карта, чудовищно неудобоваримая. Но очень нужен глоссарий, которого нет. А вспомнить, чем ко-го отличается от тру-тру или им подобных я не могу. И не желаю я этим засорять мозг.
|
|
|
Анри д_Ор
магистр
|
|
Jeromier
активист
|
|
5 ноября 2010 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На форзацах карты и расположены удобно и смотрятся красиво. Но, вообще, хотелось бы увидеть некоторые книги с картами на разворачивающихся вклейках, так как я считаю, что чем подробнее карта — тем лучше, а на обычном книжном листе много деталей не уместишь, даже если карта разбита на несколько частей. Взять ту же "Песнь Льда и Огня" Джорджа Мартина... В нашем издании карта занимает один разворот и половина названий на ней отсутствует, а если распечатываешь более подробную для себя, она получается высотой в два листа А4. Не слишком удобно к таким обращаться при чтении.
|
|
|
Finefleur
гранд-мастер
|
|
5 ноября 2010 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Просто удивительно, что я до сих пор не отвечала на этот опрос. Для меня карта была бы нелишней. Однажды самой пришлось даже схематично набросать подобную карту.
|
|
|
Saamy
активист
|
|
6 ноября 2010 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Другое. Мне почему-то не так часто попадаются книги с картами, и во время чтения редко сверяю все с картой, но вот просто так люблю ее рассматривать х) хотя иногда карта все же очень помогает хотя бы элементарно не запутаться в обилии географических названий
|
–––
Однажды я вырасту и забуду свои логины и пароли.. (с) |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
6 ноября 2010 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Карта нужна далеко не всегда. Ибо есть миры, которые хочется поскорее покинуть, а не с интересом их исследовать
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Горец
магистр
|
|
6 ноября 2010 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Карта нужна обязательно для любого эпичного фэнтези.
Проголосовал за размещение на страницах. То есть начинается глава и на её первой странице размещается подробная карта места, где происходят события описываемые в данной главе. Это позволит читателю точнее воссоздать картину событий у себя в голове. Хотя я ОЧЕНЬ хорошо учился в школе по географии и у меня отличное пространственное воображение и ориентация на местности, но была куча книг которые понять без карты было весьма проблематично и многие сюжетные ходы и тактические хитрости глобальных войн так и остались на бумаге сухим непонятным текстом, вместо законченного образа у меня в голове.
|
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
6 ноября 2010 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 какие-то карты там были
Спасибо. Но то, что их можно в интернете найти, и так ясно. А хотелось бы прямо как в теме — чтобы она была непосредственно в книге.
И ссылочка у меня не открывается.  |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
gsv329
гранд-мастер
|
|
22 июня 2011 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nonconformist Интересно порой отслеживать путь героев или визуально иметь представление о мире, где происходят события.
Ну да,  особенно для фантастики. |
–––
Если есть на земле дьявол, то это не козлоногий рогач,а трехголовый дракон, и башки эти его—трусость, жадность и предательство |
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
6 ноября 2011 г. 03:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я бы сказал, желательно чтобы карта была и лучше на форзацах. Выбрал первый вариант. Иногда, когда описываемый мир очень велик и в нем много стран, областей и пр., то лучше чтобы карта все же была.
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Вихрь
магистр
|
|
Опоссум
философ
|
|
6 ноября 2011 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По мне, так совершенно лишняя. Даже у Мартина, у которого прорва событий и топонимов, карта мира накладывает ограничения на воображение. Я впервые увидел карту только после второй книги и поразился тому насколько разошлись мои представления и автора о мире. Книги, в которых направление север-юг вообще отсутствует, вообще не должны иметь карту в любом виде.
|
–––
волю память и весло
слава небу унесло |
|
|
papkovs
авторитет
|
|
geralt9999
магистр
|
|
6 ноября 2011 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Опоссум По мне, так совершенно лишняя. Даже у Мартина, у которого прорва событий и топонимов, карта мира накладывает ограничения на воображение.
ППКС. Единственная карта, которая мне нравится — карта Средиземья. |
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time |
|
|
Нужна ли в книге карта мира, где происходят события?
цитировать