автор |
сообщение |
antc
философ
|
18 марта 2009 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я однозначно за счастливый финал!! Пусть все говорят, что мол он у каждый книги разный, но всегда и везде счастливый финал. С детства ненавижу сказку об оловянном солдатике...
|
––– ...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
vmesto_konfet
гранд-мастер
|
12 августа 2009 г. 03:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Финал должен переворачивать всё с ног на голову. Все женщины оказались трансвеститами, а мужчины — инопланетянами.) В общем, быть таким, чтобы его невозможно было угадать. Наверное, это самое главное.
|
|
|
Animus
миротворец
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
mario1205
гранд-мастер
|
|
Иммобилус
миродержец
|
4 сентября 2015 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Какой финал произведений вам больше нравится?
Тот, который может заставить пересмотреть отношение к героям. Перечитать произведение заново. Задуматься. В общем, вызвать у читателя какую-то эмоциональную реакцию, переживание, позволяющие запомнить произведение.
|
––– Og ég fæ blóðnasir En ég stend alltaf upp |
|
|
maribass
философ
|
|
Anna S
авторитет
|
|
Саш_а
новичок
|
9 ноября 2015 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Люблю логический конец, можно конечно чтоб он был неожиданным, но главное досказанным! Книги в которых нет точки не люблю...
|
––– Привет, мир! |
|
|
Маг стихий
магистр
|
|
просточитатель
философ
|
|
Иммобилус
миродержец
|
30 мая 2017 г. 07:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Где заканчивается хэппи энд?
Там, где для героев не остается совсем никакой надежды.
|
––– Og ég fæ blóðnasir En ég stend alltaf upp |
|
|
Легкокрыл
философ
|
30 мая 2017 г. 08:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Главное, чтобы финал был в стилистике произведения, не выбивался из неё, не "терял мысль". А всё остальное уже не так важно.
Впрочем, если выбирать только из числа представленных, то выбрал пункт 1.
|
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
30 мая 2017 г. 08:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В современной фантастике хорошо, если финал вообще есть. Чаще произведение обрывается и планируется продолжение, либо прилепляется какой-то невнятный финал.
|
––– "Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой) |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
3 июня 2017 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Нортон Коммандер А где для вас граница между открытым ии невнятным финалом?
|
––– Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY (см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
votetoda
философ
|
5 июня 2017 г. 07:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В рассказах нравится финал неожиданный ("Призрак-5", Роберт Шекли"). Обязательно логичным. Где загадочный финал логичен, вообще отлично. Но "плохих" финалов не люблю, книги читаю для отдыха и хорошего настроения.
|
|
|
Mearas
миротворец
|
|
kubrick
авторитет
|
3 января 2018 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень люблю загадочность и мистичность, какую-то недосказанность в финале книги. Где многое приходится додумывать самому. Эдакий открытый финал
|
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
3 января 2018 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Нортон Коммандер А где для вас граница между открытым ии невнятным финалом?
Открытый финал, я думаю, если в нём подразумевается, что читатель сам может додумать подходящее для себя логическое объяснение происходившего в книге; возможны несколько вариантов финала; но к ним должны быть, опять же, логичные предпосылки. Как, например, в "Сезоне туманов" Гуляковского. Чаще всего даже лучше, если продолжения не последует. А невнятный финал — когда он вообще мало согласуется с предыдущим содержанием.
|
––– "Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой) |
|
|