Тема «Недочитанные книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Недочитанные книги»

Недочитанные книги

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

20 марта 2017 г. 15:45

цитировать | [ ]

Ложную слепоту Уоттса кое-как перетерпел, а Эхопраксию -- увы. Уныло,скучно, а главное -- незачем. Характеры -- ноль. Сюжет... ну не хочется переживать о будущем такой Земли. Пришельцы, ушельцы... пусть бы все сдохли, и поскорее

философ

16 декабря 2017 г. 12:24

цитировать | [ ]

Лазарчук, Успенский«Соль Саракша»
Причина: не вижу капиталистического и тронутого от ядерной войны Саракша Стругацких.
Вижу картинку сытого, но уже не удовлетворенного СССР начала 80-х.

миротворец

8 апреля 2018 г. 14:45

цитировать | [ ]

И так, мой список недочитанных книг:

Кассандра Клэр — Город праха
Сьюзен Коллинз — Голодные игры
Тим Пауэрс — На странных волнах
Диана Сеттерфилд — Тринадцатая сказка
Макс Фрай — Чужак
Евгений Шварц — Обыкновенное чудо
Кадзуо Исигуро — Безутешные
Александр Куприн — Яма

Также равнодушно отношусь к автору Борис Акунин. Его все романы ересь.

–––
26 августа уезжаю в Пекин. Надолго.
Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую.

философ

8 апреля 2018 г. 18:24

цитировать | [ ]

Кассандра Клэр — прочел лишь три книги Орудия смерти
Стивен Кинг — так и не дочитал третью книгу Темной башни
Павел Корнев — не смог осилить цикл Приграничье (Хмель и Клондайк последнее)
Вадим Панов — из Тайного города прочел лишь 15 книг
Иэн Бэнкс — не осилил Алгебраиста
Владимир Викторович Орлов — Останкинские истории, прочел лишь две книги, вторую по диагонали
Джозеф Хеллер — Лавочка закрывается

авторитет

15 апреля 2018 г. 18:46

цитировать | [ ]

Джозеф Хеллер — Поправка-22. После 50-ти страниц бросил. Либо юмор примитивен, либо я чего-то недопонял. :-(

гранд-мастер

21 декабря 2018 г. 11:05

цитировать | [ ]

Нет, я все-таки сдался... Глен Кук «Орудия Ночи» — эта книга оказалась сильней меня. Триста страниц я ждал, когда станет интересно. Не дождался. А ведь это только первый том из четырех!!!

авторитет

7 марта 2019 г. 02:37

цитировать | [ ]

За последние 5-6 лет довольно прилично накопилось.
Например, Мазин и его "Римский орёл". Устал от стиля написания романа. А так примерно штук 7-8. Особо не жалею по этому поводу, поскольку всегда можно вернуться обратно к недочитанному.

философ

7 марта 2019 г. 03:09

цитировать | [ ]

цитата Silent Evil
Джозеф Хеллер — Поправка-22. После 50-ти страниц бросил. Либо юмор примитивен, либо я чего-то недопонял

Так в том-то и дело, что юмора в ней нет вообще. В этом весь смысл книги, но понимаем мы это только ближе к концу, когда автор подробно раскрывает каждую ситуацию, что была намечена в начале и воспринимается как примитивный юмор.
У меня в недочитанных лежит очень распиаренная "Иные песни" Дукая. Просто терпения не хватило на осваивание языка. Слов нет, как я старалась ее осилить. Думала даже, что это я такая совершенно нетерпеливая родилась. А потом дошло, что чтение должно приносить удовольствие, а не быть пыткой. Вот как дошло, так я и забросила ее. Точнее, отдала тем, у кого брала читать.

–––
В вечном стремлении к совершенству

магистр

7 марта 2019 г. 08:40

цитировать | [ ]

Олди "Маг в законе" — стилилизация интересная, но читается это с огромным трудом.
Стивен Кинг "Мертвая зона" — интересно, хорошо написано, но очень медленное развитие событий. По этой же причине прочёл мало других книг Кинга. Кинг — отличный стилист, но слишком долго раскачивается.
"Дочь железного дракона" — тоже отлично написано, но много лишнего эпатажа. Автор словно тычет в нос читателю "Смотрите, у меня эльфы-гомики!" Возможно, в то время это было в новинку, но не сегодня. И часть с обучением героини в университете не так интересна, как её школьные годы. Вообще, частая смена героев не пошла книге на пользу на мой взгляд. Ну и концепция мира интересная, но на её фоне как-то теряются и персонажи, и сюжет.
Паланик "Призраки" — отдельные истории хороши, но сама сюжетная линия очень нудная. И, о Боги, какой же у автора отвратительный стиль. То, что свежо смотрелось в Бойцовском клубе, дальше смотрится попыткой повторить успех и банальном неумении писать. Или это проблема русского перевода? Не знаю.