Что Вы хотели бы видеть в ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что Вы хотели бы видеть в фэнтези-книгах?»

 

  Что Вы хотели бы видеть в фэнтези-книгах?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:23  
цитировать   |    [  ] 
ujhxfr, Рейневана тоже читал. Но имел в виду Ведьмака. Но что это меняет?


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Deava

Но что это меняет?

Не знаю. Что Вы имеете в виду?

цитата Deava

Но имел в виду Ведьмака.

Ведьмак, кстати, показался мне довольно реалистичным и жестким. ГГ по крайней мере не непобедим, да и на благородного рыцаря совсем не похож.


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:42  
цитировать   |    [  ] 
Прямо хоть себя рекламируй ))
Но вообще Аберкромби не впечатлил совершенно. Много воды.
От себя: хотелось бы видеть мир логичный. Героев, которые на людей похожи. Язык русский литературный. Да и умного автора, ибо какая хозяйка, такая и...


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата ujhxfr

Что Вы имеете в виду?


Сам запутался уже, что я от вас хотел...

А... Прицепился в первую очередь потому, что расы, боги и пророчества реалистичности не противоречат.

цитата ujhxfr

Ведьмак, кстати, показался мне довольно реалистичным и жестким. ГГ по крайней мере не непобедим, да и на благородного рыцаря  совсем не похож.


Да и мне тоже, кстати. Просто, я думаю, найдутся люди, которые увидят в Геральте как раз рекомого супервоина.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Каллипсо

Но вообще Аберкромби не впечатлил совершенно. Много воды.


Нормально там все должно быть.
Сколько ни плачутся о затянутости и "многоводности" произведений в отзывах и темах форума, никогда не чувствовал ничего подобного у хороших западных авторов.
Что вообще такое эта "вода"?


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Каллипсо

Аберкромби не впечатлил совершенно.

Странно, никакой воды не обнаружил только

цитата Каллипсо

мир логичный. Героев, которые на людей похожи.


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:51  
цитировать   |    [  ] 
Это то, что из книги можно выкинуть без особого для нее вреда. Скажем, весь путь варвара к башне мага. Его урезать спокойно до пары абзацев, что почти ничего не изменит. Там конфликты внутренние начинают разгораться к финалу первого тома. А без конфликтов — не интересно.
Вот к слову, Рейневан очень хорош. По мне на голову выше Геральда, продуманней. И жестче.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Каллипсо

Это то, что из книги можно выкинуть без особого для нее вреда.


А разве плохо, когда в книге есть, так сказать, "дополнительные сцены"?

цитата Каллипсо

Вот к слову, Рейневан очень хорош. По мне на голову выше Геральда, продуманней. И жестче.


Не знаю-не знаю... Долго рассуждать можно. Я предпочтение Ведьмаку отдам. Он, кстати, не Геральд.


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 01:59  
цитировать   |    [  ] 
Я не о дополнительных сценах. Красивые допсцены съедаю на раз. Я о сценах, которые бессмысленны. Вот шел-шел. Лег. Поспал. Дальше шел. Как бы описывать ходьбу можно, но зачем? Это то же самое, что описывать надцать сцен боя подряд. Герой статичен. Предсказуемо побеждает. А значит — скучно.
Т.е. имею в виду сцены, когда по форме вроде бы разное, а меж тем смысл, содержимое их одинаково.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:02  
цитировать   |    [  ] 
Может такие и есть...

В любом случае, чтобы с вами спорить, нужно обсуждать произведение хорошо знакомое и мне и вам, а Аберкромби у меня пока еще в очереди.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Deava

Я предпочтение Ведьмаку отдам

Я, пожалуй, тоже при всей моей любви к реалистичности.

цитата Deava

Прицепился в первую очередь потому, что расы, боги и пророчества реалистичности не противоречат.

Сапковскому удалось создать мир, в который все это органично вплетается, а не лежит кучей мишуры. Больше удачных примеров я не знаю.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата ujhxfr

Сапковскому удалось создать мир, в который все это органично вплетается, а не лежит кучей мишуры.


Да, удалось. Но он не один, слава Богам. Все таки все эти "высокие материи" не повредят реалистичности, если будут хорошо проработанны.


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:14  
цитировать   |    [  ] 
Айхиважная тема! 8-) Читать начинаю. Вот про любофь и месть в опросе забыли, всё масштабные полотна им давай. Досадно.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата cianid

Вот про любофь и месть в опросе забыли, всё масштабные полотна им давай.


Верно. Я вообще больше всего люблю эпичное-приэпичное фэнтези, но и про менее важные события для мироздания почитаю с удовольствием. Главное, чтобы хорошее фэнтези было, по канону.


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Deava

Я вообще больше всего люблю эпичное-приэпичное фэнтези

Уровень удовлетворительной эпичности укажите, в книгах (скажем, по 40 авт.листов).:-)))
6-7 таких "томиков Бунина" хватит?
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2012 г. 02:54  
цитировать   |    [  ] 
Ну... с пару десятков томов джордановского объема... ;-)
Быстрей бы издали "Колесо Времени" до конца на русском! Как усядусь — поминайте как звали!

А вообще удовлетворит и одиночный роман с хорошей драматической историей, затягивающей атмосферой и проработанным миром.


магистр

Ссылка на сообщение 4 января 2012 г. 22:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата Deava

Быстрей бы издали "Колесо Времени" до конца на русском! Как усядусь — поминайте как звали!

:beer: Я вот тоже всё жду и жду... Только вот последний роман ещё даже в оригинале не вышел :-(


миродержец

Ссылка на сообщение 4 января 2012 г. 23:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

цитата kim the alien
Кровища
много персонажей и чтобы их периодически зверски убивали или просто зверски издевались
отсутствие деления на добро/зло
общий реализм происходящего


Замечательный анти-список! Именно этого я не хочу видеть в фэнтези.

цитата Deava

Veronika, сложно вас понять... Ведь кровища и страдания во всех сагах есть, просто не везде это специально в красках описывается...
Перечитайте выделенное жирным шрифтом. В "Сильмариллионе" есть битвы, убийства — а вот "кр-рровищ-щи" нет. Надеюсь, теперь я понятно выразилась:-).
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


авторитет

Ссылка на сообщение 4 января 2012 г. 23:41  
цитировать   |    [  ] 
Мне тоже нравится прописанный, продуманный, не рассыпающийся мир. Красивый язык, нестандартные образы, повороты сюжета, интересные приключения — но при этом я не люблю, когда герои бегут по страницам, не останавливаясь. Мне нравится эмоциональные ниточки (не обязательно любоффь, это может быть что-то совсем другое, просто чтобы задевало), внимание внутреннему миру героев, не обязательно людей — но чтобы их поступки были логичны, объяснены и как минимум понятны. Я не люблю, когда "плохие" совершают "зло" потому что свихнулись или хотят захватить мир, не люблю пафосных героев-спасителей, которым всё ни по чём, и прочие стандартные схемы. Очень редко встречаются герои, которые действительно запали бы в душу, и книги, которые не забылись бы через три дня. А особенно не люблю прямолинейную борьбу добра со злом и явную "мораль сей басни". Люблю вариационные вещи, где нужно подумать, понять, почему так или иначе, попытаться представить, что будет с героями потом. Как правило многие герои "заканчиваются" после событий, и вне этих событий их не представляешь себе. Люблю вещи, которые хочется перечитывать и при этом каждый раз находится что-то новое. Да где же таких набрать? :-)
–––
И, не меняя цвета,
Отары туч лениво наблюдали Единоборство камня и рассвета...


магистр

Ссылка на сообщение 4 января 2012 г. 23:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Nesya

Люблю вещи, которые хочется перечитывать и при этом каждый раз находится что-то новое. Да где же таких набрать?

Перечитывая "Песнь Льда и Огня" Мартина, постоянно замечаешь ранее незаметные сюжетные связи, смотришь на те же события по-новому. А вообще, кто ищет, тот всегда найдет, я считаю. По этому поводу уже высказывались выше:

цитата Мисс Марпл

Главный изъян совершенства-отсутствие изъянов. Идеальное фэнтэзи,которое понравится всем,на деле не понравится никому. Сейчас есть сюжеты на любого читателя:все направления,неформат,оригинальность и статичность,артхаус и мейнстрим.Нет лишь Абсолюта. Но его и не может быть...
Если вам чего-то не хватает в фэнтэзи-поищите получше.
Страницы: 1234567    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что Вы хотели бы видеть в фэнтези-книгах?»

 
  Новое сообщение по теме «Что Вы хотели бы видеть в фэнтези-книгах?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх