| автор |
сообщение |
kapelyushka 
авторитет
 
|
 4 февраля 2008 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Больше люблю отдельные романы и циклы, в которых каждая книга — отдельная, полностью законченная, история. Рассказы, как форма, нравятся меньше, потому что не всегда у автора получается раскрыть и вовремя закрыть сюжет Рассказы читаю только "проверенных" авторов или по очень авторитетным советам
|
|
|
mops
философ
|
|
24 апреля 2008 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Романы и рассказы читать проще — купил, прочитал и получил удовольствие. Циклы читать интереснее, но ждать продолжения для меня мучительно. Когда есть возможность, полностью собираю цикл, а потом начинаю читать.
|
|
|
SergUMlfRZN 
миродержец
|
|
24 апреля 2008 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предпочитаю крупные формы, так как для малых форм в ФФ должна быть офигительно оригинальная идея ( а их уже все использовали) или автор должен быть мастером по раскрытию динамики личности ГГ, а при малом объёме сделать это очень и очень сложно и таких авторов можно пересчитать по пальцам...
|
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Sever8
активист
|
|
24 апреля 2008 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сложный выбор. Отметил "повести и рассказы". Хотя и небольшие по объему романы (ну это уж если очень захватывают)- тоже нормально. Времени на регулярное чтение нет, потому лучше "заглотать" произведение в один-два присеста. Иначе цельность восприятия теряется.
|
|
|
LENA56
миротворец
|
|
B.E.You
магистр
|
|
albori
магистр
|
|
24 апреля 2008 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Циклы, серии и чем дольше тем лучше. Очень не хочется покидать полюбившейся мир
|
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
Irena
философ
|
|
25 апреля 2008 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В принципе — главное, чтобы было качественно. Но предпочитаю романы. К циклам и сериям (в особенности) отношусь с недоверием — уж слишком много случаев, когда после второй-третьей книги автор выдыхается — и читателю либо так и не узнать, чем дело кончилось, либо давится высосанными из пальца продолжениями  Оно, конечно, "не хочется покидать полюбившейся мир" — но уж лучше так, чем читать и плеваться. А если уж цикл — то лучше из отдельных законченных книг, а не сагу с продолжениями.
|
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
25 апреля 2008 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовала за любой формат. Главное — мастерство автора. А циклы действительно частенько грешат сериальным эффектом — продолжение ради продолжения, с соответственным и качеством.
|
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
26 апреля 2008 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал за 3, хотя к повестям отношусь не очень хорошо. Рассказы и только рассказы. Чем короче -- тем лучше. А циклы на дух не переношу и ни одного полностью не дочитал, становилось немыслимо скучно.
|
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
toXa
авторитет
|
|
26 апреля 2008 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Люблю читать все в равной мере лишь бы было написано талантливо вдумчиво и интересно. Но циклы часто разочаровывают продолжениями, кричащими мне нужна машина мне не хочеться напрягаться, но очень сильно хочеться бутерброд с икрой.
|
|
|
antel
миротворец
|
|
27 апреля 2008 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люблю циклы, порой так трудно расставаться с полюбившимися героями, но ждать продолжений и в самом деле мучительно. Правда не всякий автор способен цикл "потянуть". Приходится быть осторожной. Романы тоже люблю, а вот малые формы не привлекают, читаю только изредка, любимых авторов.
|
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
27 апреля 2008 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena "не хочется покидать полюбившейся мир"
Ну, это не единственная причина писать и читать сериалы. Если так вдуматься, то правильно сказал один известный фантаст: написать хороший сериал труднее, чем хороший одиночный роман. В конце концов, и герои у тебя уже заданы, ничего ты с ними сделаешь, значит, надо как-то выкручиваться, чтобы их изменить, чтобы не ушли они с последней страницы какими на первую пришли, да и мир тоже заданный, и не резиновый: бесконечно вводить новые земли и места не выйдет.
Сложно это всё. Потому и так много плохих сериалов. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
27 апреля 2008 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст бесконечно вводить новые земли и места не выйдет
Отчего же? Организуешь Тропу или там Дом Дверей и пущаешь героев из мира в мир. Проблема тут наверное другая: чтобы выдумать много миров, надобно воображение, а оно может иссякнуть... |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
27 апреля 2008 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хе, новый мир придумать, говорите, проблемно? Вон у Перумова сколько всяких, целое Упорядоченное. Только толку в том. Всё равно сериалы как есть плохие. Сколько б там миров ни было.
|
|
|
arsvrn
активист
|
|
8 мая 2008 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena В принципе — главное, чтобы было качественно. Но предпочитаю романы. К циклам и сериям (в особенности) отношусь с недоверием — уж слишком много случаев, когда после второй-третьей книги автор выдыхается — и читателю либо так и не узнать, чем дело кончилось, либо давится высосанными из пальца продолжениями
Полностью поддерживаю это мнение. Не знаю, как в фэнтези (практически не читаю), а в научной (не в боевой и не в космоопере) фантастике хороших сериалов почти не встречал. А циклы я бы все-таки относил к романам, ибо чаще всего там либо время, либо место действия одинаковы, а в остальном — законченные произведения. |
|
|
Leka
авторитет
|
|
DanKri
философ
|
|
wayfarer
магистр
|
|
25 мая 2008 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В целом, больше нравятся романы (одиночные) и рассказы. Что касается больших циклов — я не против них, главное чтоб они не превращались в подобие бразильских сериалов. Хотя тут однозначно сказать сложно; ведь многое ещё и от автора зависит. К примеру, мне нравятся романы Саймака, но как автор рассказов он ИМХО куда сильнее.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
25 мая 2008 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У П.Загребельного в "Роксолане" есть интересное место, полностью отражающее ситуацию с сериалами.
"Один из таких поэтов при султане Баязиде, решив превзойти <Шахнаме> Фирдоуси, написал <Сулейман-наме> — огромную поэму, в которой собрал все легенды и сказания о царе Соломоне, изложил все известные тогда сведения о мировой истории, алгебре, геометрии, астрономии. Вышло триста шестьдесят томов. Султан пробежал девяносто томов, остальные велел сжечь."
С годами ( и сериалами) до меня дошли причины этого благородного поступка.
|
|
|
Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете?
цитировать
Люблю большие романы и циклы, что бы подольше не раставаться с любимыми героями. Хлтя повести и рассказы то же бывают очень интересные.