| автор |
сообщение |
coffein 
философ
 
|
 29 апреля 2012 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
видфара Уже три — Конкуренты, Непоседа, Новый дозор.
Руки не доходят, первые два на полке стоят
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
Nekrasov
магистр
|
|
30 апреля 2012 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лучшими не могу назвать, скорее любимыми являются романы: "Спектр", "Лабиринт отражений", "Черновик".
|
–––
Хороший вкус - главный враг творчества. (П. Пикассо) |
|
|
Nekrasov
магистр
|
|
30 апреля 2012 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
coffein Кстати, я тоже Непоседу не читал. И как-то не хочется. А вот за Новый дозор скоро возьмусь.
|
–––
Хороший вкус - главный враг творчества. (П. Пикассо) |
|
|
видфара
миродержец
|
|
30 апреля 2012 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
coffein, добрый совет — не начинайте с "Конкурентов", двум другим указанным книгам они не конкуренты! 
Весьма слабая и проходная книжка...
|
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
DDen55
авторитет
|
|
30 апреля 2012 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне нравится все до "Спектра" включительно. Начало "Черновика" тоже неплохо, но потом как-то скучненько. Про следующие книги тактично промолчу. Из тех, что нравятся, на вершине моего личного рейтинга — "Звезды.." (причем, редкий случай, когда вторая книга понравилась больше первой), Диптаун, Холодные берега и Линия грез — эти вещи можно перечитывать каждый год, хуже не становятся.
|
|
|
roan
философ
|
|
30 апреля 2012 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Две дилогии: «Линия грез» и «Звезды — холодные игрушки», а также роман «Осенние визиты». Раньше сказал бы, что на первом месте стоит «Лабиринт отражений», но за последние почти пятнадцать лет мнение о книге изменилось, и она не видится лучшей у автора.
|
|
|
Vates
философ
|
|
30 апреля 2012 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder увы — за этот период времени, мое отношение к творчеству Лукьяненко успело эволюционировать от сугубо положительного до резко отрицательного
Аналогично. Впечатлял ранний Лукьяненко. Потом дошло, что в книгах (практически всех, исключая самые ранние повести и романы) он проповедует сытое мещанство, стало скучно и неприятно его читать. А тут еще и его позиция в поддержку Единой России — стало понятно, что и как человек он просто никакой. Из своего списка обязательных к чтению его вычеркнул. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
30 апреля 2012 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vates А тут еще и его позиция в поддержку Единой России — стало понятно, что и как человек он просто никакой. Из своего списка обязательных к чтению его вычеркнул.
Почему?
Политическая позиция может вычеркнуть человека в чьих-то глазах из списка людей, но художественные произведения тут причём? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Харп
философ
|
|
30 апреля 2012 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Политическая позиция может вычеркнуть человека в чьих-то глазах из списка людей, но художественные произведения тут причём?
Вот вот. Мне всегда казалось, что личность автора и его произведения — вещи совершенно разные. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
30 апреля 2012 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vates А тут еще и его позиция в поддержку Единой России — стало понятно, что и как человек он просто никакой.
То есть, если вы видите кого-то, кто поддерживает ЕР — человек сразу автоматом никакой в ваших глазах?))
Мне лично кажется последнее дело судить людей по политическим предпочтениям, и уж тем более писателей.
Такое ощущение, что если бы Лукьяненко скрытничал, как какой-нибудь Орловский, то у некоторых сразу было бы больше желания его читать  |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
30 апреля 2012 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата видфара ...Хм, интересно, а как повлияет на опрос тот факт, что "Дозоры" теперь не тетра- а пенталогия?
Внёс соответствующее изменение в опрос. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Korochun
активист
|
|
Stan8
магистр
|
|
Харп
философ
|
|
1 мая 2012 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как тут коротко высказываются 
На первом месте для меня стоит "Работа над ошибками".
Вот я всегда люблю погадать: "что будет, если вот так, а потом вот так и вот так вот?"
В этой дилогии "вот так и вот так вот" автор вертит нашей планетой, и было весьма увлекательно следить, на какую еще Землю (странно как-то звучит) занесет главного героя. Это, как я считаю, главное достоинство дилогии. Еще за начало "Черновика" я бы без раздумий поставил круглую десятку, всё было так мистически, так интересно... прям ну слов нет. Я недавно даже хотел перечитать дилогию, но передумал — не имею привычки перечитывать книги.
|
|
|
Nekrasov
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
|
5 мая 2012 г. 19:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nekrasov Новый Дозор?
Неплохой роман, особенно если не обращать внимание на то, что написал он сытым, довольным жизнью человеком. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
SerH
активист
|
|
Варкот
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
|
5 мая 2012 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Варкот А должно быть написано голодным, недовольным жизнью автором?
Нет, не должно. Должно быть написано автором, желающим что-то сказать. В последнем романе кроме техники и легкого стиля — ничего почти. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
eollin6
гранд-мастер
|
|
5 мая 2012 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К сожалению, Лукьяненко подтверждает своим творчеством классическую статистику. Его произведения замечательно укладываются в стандартную гауссиану с вершиной (на мой взгляд) всё-таки в Спектре. Безумно понравилась в этом романе сама идея поговорить с читателем о жизни через ряд эссе, которые главный герой преподносит ключникам. Всё остальное в этом романе, как мне кажется, красивый гарнир к главному блюду. Недаром в интермедиях автор использовал кулинарный уклон а-ля Рекс Стаут.
После Спектра автор пошел по нисходящей, каждое следующее произведение оказыывалось хуже предыдущего, пока не превратилось с самопародию в Конкурентах. Недотепу читать уже не стал. Чего тревожить покойников...
Вместе с тем, его коспооперы, за исключением наивной детской "Лорд с планеты Земля" до сих пор любимы мной до необычайности.
Но в общем и целом... можно много говорить о политических взглядах и личностных качествах Лукьяненко, но это не отменяет главного: в отличие от подавляющего большинства современных российских авторов твердой НФ он — Писатель милостью Божьей. Читать его — сущее наслаждение. легкий стиль, яркие краски, лаконизм и образность... можно только в бессилии грызть перо, изнемогая от зависти, а вот превзойти вряд ли дано. Так что за все те талантливые вещи, которые создал автор за последние 17 лет, можно простить ему и Едро, и многое другое. Без него наша современная фантастика была бы на порядок скучнее. Повторю, это исключительно моё ощущение, ни в коей степени не претендующее на истину в какой бы то ни было инстанции.
|
–––
С таким счастьем и на свободе. |
|
|
Лучший роман Лукьяненко
цитировать