Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?

	Варианты ответов	Мой голос
	только бумажные
	только электронные
	преимущественно бумажные
	преимущественно электронные (бумажные не покупаю, иногда беру у кого-нибудь почитать)
	преимущественно электронные (иногда покупаю бумажные)
	примерно одинаково оба вида

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 15:26

цитировать | [ ]

А у меня мечта штрафовать за всякие "имхо" и прочее подобное. Вот мечта так мечта! :-)))

миротворец

2 июня 2009 г. 16:02

цитировать | [ ]

Бумажные. И никак иначе.

–––
45-47

авторитет

2 июня 2009 г. 17:44

цитировать | [ ]

цитата Хыча
Только в эл. книгах нормы русского языка, увы, как правило, забыты напрочь. Это,имхо, гораздо вреднее

Ничего не понял, чем текст электронной книги отличается от текста бумажной???

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 17:50

цитировать | [ ]

я лично тоже не понял... Всегда думал, что электронные книги в сети появляются после сканирования бумажного варианта, а оно вона как, возможны варианты, кажись, когда после сканирования напрочь исчезают нормы русского языка... ;-)

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 18:04

цитировать | [ ]

ну естественно, попадаются такие тексты, но я не думаю, что следует применять к ним претензию в виде "отсутствия норм русского языка"... Притом попадаются такие тексты, как правило, из тех, что сканировали давным давно, и которые до сих пор лежат на старых электронных библиотеках. Современный уровень "вычитки" по моим ощущениям вполне даже хорош.

философ

2 июня 2009 г. 18:08

цитировать | [ ]

Открыла еще один опрос на тему чтения.
"Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом?"

–––
"Совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, но когда уже ничего нельзя отнять" (Сент-Экзюпери)

магистр

2 июня 2009 г. 18:10

цитировать | [ ]

50 на 50. Классику в бумажном варианте, ну а новинки на лбуке в электронном варианте.

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 21:26

цитировать | [ ]

цитата sanchezzzz
А у меня мечта штрафовать за всякие "имхо" и прочее подобное. Вот мечта так мечта!

Вот тут не соглашусь. ИМХО — это русская транскрипция англоязычной аббревиатуры, составленной из первых букв словосочетания "по моему скромному мнению".
Имхо, проще и быстрее написать "имхо". Вас все поймут и никто не осудит ;-)

Но мусора в инете, согласен, полно. Взять хотя бы тот же "албанский" :-)))

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

2 июня 2009 г. 23:23

цитировать | [ ]

Албанский — это относительный новояз, а "имхо", вроде как, чуть ли не с рождением интернета появилось.

магистр

2 июня 2009 г. 23:46

цитировать | [ ]

Только Бумажные!!!Лучше занятия для поднятия насторения чем поход в книжный за новой "вкусняшкой" я еще не придумал :-)))

философ

22 июня 2009 г. 09:21

цитировать | [ ]

Только бумажные, авторов надо поддерживать

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

миротворец

22 июня 2009 г. 09:48

цитировать | [ ]

В основном электронные. В бумажном виде покупаю всякие серьезные вещи типа философии и тд., а также такие, которые просто хочется иметь в доме, не для однократного прочтения.

–––
Шпенглер & Инститорис

философ

22 июня 2009 г. 22:08

цитировать | [ ]

Читаю чаще ебуки.
Удобно, Дешево. имхо бумажные книги умирают и скоро...( максимум лет через 20-30) БумИздания будут стоять в музеях подобно печатным машинкам(хотя некоторые до сих пор ими пользуются) :-D

цитата Хыча
Вот тут не соглашусь. ИМХО — это русская транскрипция англоязычной аббревиатуры, составленной из первых букв словосочетания "по моему скромному мнению".
Имхо, проще и быстрее написать "имхо". Вас все поймут и никто не осудит
Но мусора в инете, согласен, полно. Взять хотя бы тот же "албанский"

ЛоЛ, ИМХО, АФК и т.д. даже англоязычные люди не признают за литературный язык, такие слова это лишь сленг ничего общего с литературным английским, а тем более и с русским языком отношения не имеющий.
кстати строго говоря имхо не есть транскрипция...для IMHO транскрипция вроде как должна быть АйЭмЭйчОу

философ

23 июня 2009 г. 22:52

цитировать | [ ]

цитата batoshka
для IMHO транскрипция вроде как должна быть АйЭмЭйчОу

Разве транскрипция отражает буквы, из которых состоит слово, а не произносимые при его чтении звуки?

По теме: 50 на 50. Потому что есть много книг, которые прочитать надо, но в бумажном виде я их иметь не хочу, и есть много книг, которые обязательно хочется иметь на полке для постоянного чтения для души.

гранд-мастер

23 июня 2009 г. 23:03

цитировать | [ ]

В основном бумажные. Электронные книги — только если на бумаге не найти или для ознакомления. Но это, как говориться, для души. Для работы мне проще использовать электронную версию вместо текста на бумаге.

гранд-мастер

24 июня 2009 г. 13:48

цитировать | [ ]

Последние три года, как купил себе КПК, читаю преимущественно электронные, но если книга на 8-10 баллов — покупаю бумажную для библиотеки.

философ

24 июня 2009 г. 14:25

цитировать | [ ]

Читаю только в бумажном виде. На экране читать не могу, глаза быстро устают и клонит в сон. Жаль только, что на книги много дерева уходит. :-(

миродержец

24 июня 2009 г. 15:15

цитировать | [ ]

Покупаю только книги,напечатанные на бумаге.
1. Поход за книгами — поднимает настроение на весь день.
2.Необходимо поддерживать и писателей и книгоиздателей.
3.Запах от новой книги не передать никаким компьютером.
4.Книги люблю читать с самого детства,а в жизни осталось так мало хорошего,нужно себя радовать.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

философ

24 июня 2009 г. 19:40

цитировать | [ ]