Тема «Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"?»

Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 апреля 2009 г. 23:20

цитировать | [ ]

Какой гад это придумал — издавать книги объемом более тысячи страниц? И зачем это нужно? Это неудобно для чтения, некрасиво чисто внешне и просто бессмысленно.

Да и вообще стали в последнее время издавать фантастику какими-то кирпичами. Достаточно вспомнить отвратительную серию (по оформлению), но выдащуюся по содержанию "Отцы Основатели" или серию "Шедевры фантастики". Мне просто неприятно брать такие книги в руки.

Или Вам нравятся такие книги?

Как пример — вот только что переиздали http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=455... "Посмотри в глаза чудовищ", все три романа в одной книге! Это же просто издевательство. Какой в этом смысл? Не лучше ли издать три книги?

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

гранд-мастер

6 апреля 2009 г. 23:23

цитировать | [ ]

сообщение модератора
Вообще, я в следующий раз буду изничтожать темы, название которых некорректно сформулированы

Но вопрос интересный, хотя и уже обсудавшийся. Скажем Пратчетта в "гигантах" многие берут из-за экономии места. С учетом высокого уровня изданий "гигантов" и БСРФ их толщина приемлима. А вот ШФ 1200 страниц — это лишнее.

магистр

6 апреля 2009 г. 23:24

цитировать | [ ]

Вы мешаете в одну кучу обычный формат и омнибусы. :-[

Против последних ничего не имею, сам стараюсь брать законченные циклы в них. Толстенные тома в ШФ, например "О скитаниях вечных и о Земле", и правда не очень удобны, но терпимо.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

философ

6 апреля 2009 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Но вопрос интересный.

Да, я Вами согласен, Ваше название значительно лучше!

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

6 апреля 2009 г. 23:27

цитировать | [ ]

Как раз формат серий ОО или ШФ меня устраивает вполне (недостатки, конечно, найти можно, но они для меня не критичны). А вот изданий такого рода — не люблю. Такая книга хороша как украшение для полки, но читать такую неудобно.

философ

6 апреля 2009 г. 23:28

цитировать | [ ]

цитата valkov
брать законченные циклы в них.

А зачем? Вам это нравится? Мне больше нравится, когда у меня на полке три-четыре книги в ряд стоят — вот вам и законченная серия.
Я из-за этого не могу маджипурский цикл прочесть — просто бросил, невозможно этот кирпич в 1198 страниц, созданный ЭКСМО, куда нибудь с собой взять. Да и дома неудобно в руках держать..... >:-|

Это при моей любви к Силвербергу....

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

6 апреля 2009 г. 23:28

цитировать | [ ]

Большие тома как правило неудобны в пользовании — и с собой не возмёшь, и легко попортить случайно.

философ

6 апреля 2009 г. 23:29

цитировать | [ ]

цитата wayfarer
изданий такого рода — не люблю.

ООО Это просто монстр, а не книга !

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

6 апреля 2009 г. 23:32

цитировать | [ ]

Кому как. Я, например, тоже не люблю толстенных книг. Уж лучше разбить. А некоторые наоборот говорят — это удобно.
Недавно вобще такой цирк наблюдал на книжном рынке у нас в Киеве: мужик стоит у прилавка, разговаривает с продавцом, тот ему советует взять почитать сборник рассказов, который на глаз выглядит по обьему на 250 страниц. Мужик говорит продавцу, что это ему не подходит. Ему надо чтоб книга была толстющая-претолстющая, а еще лучше чтоб многотомник из таких книг. Вобщем, говорит, чтоб было что читать. Жанр до лампочки.

–––
Желаю, чтобы все!

магистр

6 апреля 2009 г. 23:32

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Большие тома как правило неудобны в пользовании — и с собой не возмёшь, и легко попортить случайно.

Зато хороши в качестве оружия.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

авторитет

6 апреля 2009 г. 23:34

цитировать | [ ]

цитата wayfarer
А вот изданий такого рода — не люблю.

Я видел этого монстра в нескольких точках. Смотреть боязно.

–––
Желаю, чтобы все!

магистр

6 апреля 2009 г. 23:35

цитировать | [ ]

цитата eladislao
Зато хороши в качестве оружия.

В качестве оружия ближнего боя — возможно. Зато небольшие форматы незаменимы в качестве метательного оружия! :-)))

философ

6 апреля 2009 г. 23:36

цитировать | [ ]

Омнибусы стараюсь не брать, если весь цикл легко найти.А если в наличии только омнибус — то со скрипом, но беру.
А так отдельные романы числом страниц от 600-700 — очень даже приветствую.Главное не количество, главное качество.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

6 апреля 2009 г. 23:36

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
А зачем? Вам это нравится?

поясню немного. У омнибусов не только количество страниц увеличено, но и пропорции, поэтому листать их нетрудно, в отличие от томов обычных размеров(ШФ), но многостраничных, они открываются и листаются с трудом. "Гиперион" я покупал именно в омнибусах, потому как там и обложка хороша и бумага, не то что в прочих вариантах. И в электричке я его читал и с собой возил без проблем.
Серия "Гиганты фантастики" насколько я помню ещё больше по размерам, такие тома лично мне не нужны.

философ

6 апреля 2009 г. 23:39

цитировать | [ ]

цитата valkov
"Гиперион" я покупал именно в омнибусах,

Омнибус — это что? Вот это? -
http://fantlab.ru/edition175

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

6 апреля 2009 г. 23:39

цитировать | [ ]

если речь о "кирпичах", то против — годится только на украшение. Этакий элемент дизайна)

–––
tomorrow never knows

философ

6 апреля 2009 г. 23:42

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
то против

Почему все практически против, а их издают и издают?

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

6 апреля 2009 г. 23:42

цитировать | [ ]

saddlefast да, отличное издание! На мой взгляд лучшее, в котором издавали "Гиперион". Да и просто нравится, когда оба романа в одном томике, рядом. К тому же, размеры ненамного больше стандартных томов, никаких проблем не испытывал.

авторитет

6 апреля 2009 г. 23:43

цитировать | [ ]

На мой взгляд, идеал книги — 600-700стр. Очень важную роль играет шрифт. Если будет выбор между книгой в 500стр с мелким шрифтом (с бонусной лупой в подарок :-)

) и той же книгой с нормальным шрифтом на 1000стр, выберу второе. Вообще, не очень люблю громоздские по размерам книги, но в некоторых случаях это играет положительную роль. Брал как-то я всего "Властелина Колец" в одной книге(>1000стр). Так вот когда читаешь такую основательную книгу, стразу создается впечатление что взял в руки серьезный эпос.