Тема «"Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе?»

"Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе?

	Варианты ответов	Мой голос
	"Гиперион"
	"Террор"

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 декабря 2008 г. 14:02

цитировать | [ ]

Между произведениями 18 лет, книги совершенно разные, стиль автора совершенно разный, но обе чрезвычайно хороши и на момент создания опроса (26.12.2008) находятся в первой десятке рейтинга лучших зарубежных романов "ФантЛаба". При этом текущая оценка "Песен Гипериона" — 9.04, текущая оценка "Террора" — 9.05. Равенство практически полное. Однако, несмотря на это, хочется все-таки выяснить, какой из этих двух Дэнов Симмонсов читателям более по душе — старый или новый?
Сразу оговорюсь:
1. Под "Гиперионом" каждый волен понимать либо один роман, либо дилогию, либо все четыре романа — т.е. то, с чем это слово у него ассоциируется.
2. Те, кому не понравились оба романа, прошу Вас, не ставьте ни одной галочки, те, кто считает их одинаково хорошими, пожалуйста, поставьте две.

–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель

магистр

26 декабря 2008 г. 17:23

цитировать | [ ]

А давайте тему переименуем в "Какой Симмонс вам нравится больше?" Все же есть у него и другие произведения. Вдруг кто-то ставит "Песню Кали" выше "Террора", а "Трою" выше "Гипериона"? Все же Симмонс — очень разноплановый писатель, автор космооперы, боевика, мистики, ужасов, реалистичных произведений

–––
А стоит ли?..

магистр

26 декабря 2008 г. 17:23

цитировать | [ ]

–––
А стоит ли?..

новичок

26 декабря 2008 г. 17:25

цитировать | [ ]

цитата jailbird
После этого за полтора (условно) десятилетия не выдал на гора ни одного романа на прежнем уровне.

А Иллион с Олимпом? Только не в безбашенном переводе, а в оригинале. :box:

магистр

26 декабря 2008 г. 17:39

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
А давайте тему переименуем в "Какой Симмонс вам нравится больше?"

Я просто еще раз хочу пояснить, почему я выбрал только два эти романа для сравнения:
1) Во-первых, это мои любимые произведения у Симмонса, но это не считается ;-)

2) Во-вторых, это произведения Симмонса с самым наибольшим рейтингом на ФантЛабе, а следовательно, наиболее любимые у среднестатистического пользователя "ФантЛаба". А следовательно, лучшие.
Поэтому данный опрос — это попытка сравнить два лучших его произведения вот так, прямо, "лоб-в-лоб". Хотя многие и считают такую постановку вопроса неправомерной. А вот другие романы в список включать не хочу, для этого в форуме давно есть отдельная хорошая тема по Симмонсу: http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/t...

магистр

26 декабря 2008 г. 17:45

цитировать | [ ]

цитата _LOKI_
А Иллион с Олимпом? Только не в безбашенном переводе, а в оригинале

Хорошие книги, но не этапные. И это не только моё мнение. Оценки Фантлаба:
Террор — 9,05
Песни Гипериона — 9,04
Илион — 7,96
Олимп — 8,05

По-моему, разница в один балл очень существенна и различие в уровне произведений очевидно.
P.S. Но оценка "Трои", конечно, только со слов г-жи Юлии Моисеенко, переводчицы.

новичок

26 декабря 2008 г. 22:54

цитировать | [ ]

цитата jailbird
Но оценка "Трои", конечно, только со слов г-жи Юлии Моисеенко, переводчицы

Вот именно... :-(((

Перевод -- просто песня >:-|

Копья становятся мечами , богоубийцы -- мужеубийцами, и.т.д. и т.п. :-(

И не то страшно что пропадают целые предложения, а то что появляются новые -- Симмонсом не писаные.

Ритмика присущая оригиналу теряется напрочь, г-жа Моисеенко внедряет свою личную лирику, меняет акценты и вообще занимается злостной отсебятиной :-[

Вот такая вот грустная история ...

магистр

27 декабря 2008 г. 01:33

цитировать | [ ]

"Террор" оказал гораздо более мощное эмоциональное воздействие, но "Гиперион" сильнее потряс воображение. Оба романа крепко застряли в сердце, так что отметил оба пункта.

философ

27 декабря 2008 г. 13:59

цитировать | [ ]

что вкуснее — хеб или шоколад? что красивее — звук скрипки или цвет заката?

абсолютно разные книги, сравнваить невозможно, но обе безусловно чертовски хороши, я бы жаже сказал, что лучше книг я не читал и Симмонс мой безусловный фаворит, хотя есть и слабые, на мой взгляд, работы — взять хотя бы ту же "Бритву Дарвина".

миротворец

29 декабря 2008 г. 12:12

цитировать | [ ]

Гипперион это один из лучших НФ-сериалов ,а Террор конечно оригинальностью и динамичносью сюжета ,но это не фантастика ,а так так мистический триллер :-)

миротворец

7 января 2009 г. 19:02

цитировать | [ ]

Гиперион. "Террор", конечно, классная книга, но в литературе достаточно хороших, достойных книг в том же жанре. А вот таких шедевров НФ как "Гиперион"....

философ

11 января 2009 г. 12:22

цитировать | [ ]

цитата Konst
"Террор", конечно, классная книга, но в литературе достаточно хороших, достойных книг в том же жанре.

не порекоммендуете?

философ

23 января 2009 г. 11:42

цитировать | [ ]

Не хочу так голосовать. Обе книги прекрасны.
У меня такой вопрос по "Террору" если морякам с корабляй приходилось носить очки чтобы не ослепнуть, то как эскимосы боролись с этой проблемой, тот же капитан Крозье в конце романа уже без проблем ходил без них?

авторитет

23 января 2009 г. 11:44

цитировать | [ ]

shakhtar зенки замазывалии... тюленьим жиром ;-)

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

гранд-мастер

23 января 2009 г. 11:45

цитировать | [ ]

Космос наше будущее.

миротворец

23 января 2009 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата shakhtar
если морякам с корабляй приходилось носить очки чтобы не ослепнуть, то как эскимосы боролись с этой проблемой, тот же капитан Крозье в конце романа уже без проблем ходил без них?

Во-первых эскимосы относятся к монголоидной расе, т.е. глаза у них узкие, в отличии от европеоидных матросов.
Во-вторых, конечно, привычка. Ну или приобретаемые навыки (как у капитана)
В-третьих, эскимосы тоже носят некое подобие очков при ярком свете. Выглядит это подобие как деревянная дощечка с узкими прорезями.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

философ

23 января 2009 г. 12:01

цитировать | [ ]

Да коментарий tilur а потом С.Соболев Смотриться отлично :-)))

я "плакал" 8-)

гранд-мастер

1 февраля 2009 г. 21:32

цитировать | [ ]

Мир "Гипериона" — чистая фантазия, ИскИны, Шрайк, Боги, Гробницы, путешествия во времени, виртуальная реальность, война в космосе и на земле, философские размышления и любовь... Мир простирается в бесконечность — море планет и декораций, много мест на том же Гиперионе, плюс инфорсфера и так далее... "Гиперион" до такой степени игра ума, что я просто в восторге — как можно так фонтанировать возможностью выдумывать.
Разве не может быть так, что неким высшим существам доставляет развлечение искусный поворот мысли, удавшийся — пускай и безотчетно — моему разуму, как забавляет меня самого проворство суслика или испуганный прыжок оленя?
Мир "Террора" — жёсткое моделирование, следование истории (не знаю, насколько дотошное). Герметичная вселенная — два корабля и воспоминания героев. Но в то же время так атмосферно и живо, что я снова в восторге.
Сюжет обоих произведений также захватывает. Образ чудовища — Шрайк в "Гиперионе" и Зверь в "Терроре" — очень сильно впечатляет в обоих случаях. Главные герои также интересны.
Даже не знаю, за кого голосовать. Обе книги прекрасны.

авторитет

1 февраля 2009 г. 21:44

цитировать | [ ]

цитата GerD
Мир "Террора" — жёсткое моделирование, следование истории (

О тож! Чистое моделирование, сто пудов.
А вы заметили там неприятное чудище такое? С длинной шеей?
Я не думаю, что потомки членов погибшей экспедиции будут в восторге, узнав, что их пращуры пошли на прокорм длинношеей твари. ;-)

гранд-мастер

1 февраля 2009 г. 21:57

цитировать | [ ]

Karavaev ага, заметил. И разве это мешает "Террору" быть моделированием? Фантастическое допущение, вот и всё. Капля фантастики в море реальности. Собственно, а вай нот?)))

Что до потомков, то интересно, а кто из них будет в восторге, узнав, что их пращуры были съедены их пращурами? :-D

Ну и для протокола — оно никого не жрало :)

авторитет

1 февраля 2009 г. 22:12

цитировать | [ ]

цитата GerD
И разве это мешает "Террору" быть моделированием?

Мешает.
Фантазией быть не мешает, а моделированием — да. Моделирование никогда не вводит в систему дополнительные сущности.
А фантдопущение нивелирует моделирование по определению.