Тема «Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?»

Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?

	Варианты ответов	Мой голос
	Рука Провидения
	Зуд творчества
	Есть такая болезнь - графомания!
	Да делать ему нечего!
	Желание удрать в собственный мирок
	Да денег ему надо заработать!
	Он питается энергией читателей
	Уверенность в том, что он сеет разумное, доброе, вечное
	Другой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 августа 2011 г. 10:09

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
Не является, читала, что Толкин сам возражал против таких трактовок ВК.

Он возражал против любых трактовок. На все предположения, выдвинутые исследователями, отвечал: "Нет, вы не понимаете!".

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

авторитет

26 августа 2011 г. 10:19

цитировать | [ ]

Dimson

цитата

Мне сложно сказать, кого из мэтров Вы имеете в виду, но как-то огульно ... почти все.
Чересчур много максимализма, на мой взгляд. Тем более за это десятилетие появилось немало новых интересных для меня авторов.
Пусть меня разочаровывал Лукьяненко, зато приводил в восторг Ивакин. Расстраивал Перумов, но баловал Пехов, и т.д.
Сразу скажу — вкусы у меня непритязательные.

Почему максималистские? Я конкретно мэтров имела ввиду — матерых таких колоссов, издающихся высокими тиражами, навскидку: Лукьяненко, Перумов, Громыко, Фрай, Емец, Пехов, да тот же Головачев со товарищи (нашу фантастику правда не читаю, но наслышана)... — вот их я и имела ввиду (для себя еще Акунина могу отметить — давненько с катился в бабкозашибательство).
Насчет перспективных середняков — я к сожалению пока никого не открыла для себя 8-]

ИМХО "витрина отечественного книгопрома" (те, что выше) пока действительно лучшие у нас (на фоне остальных наших фантастов и фентезистов) :-(

Возможно я кого-то забыла, кто:
а)очень крут,
б)не гонит штамповку,
в)а тиражи несмотря на супер-качество книг падают.

Вы кого из таких можете назвать?

цитата

Во-первых, какая-никакая, но обратная связь с читателем.
Во-вторых, есть вероятность оказаться на издательском карандаше, ибо СИ издатели мониторят.

да, сама знаю, что мониторят, но проблема в том, что для того, чтобы тебя читали и оценивали, нужно сначала самому неслабо побегать, затратив уйму времени на чтение чужой макулатуры (к сожалению в электронке ее просто моря и океаны). Т.е. в итоге одно и то же получается — или по издательствам гулять или по СИшникам $%-\$

Fox_Reinard

цитата

Вообще, имхо, рассказы — это высший пилотаж.

Смотря по каким критериям оценивать 8-)

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

авторитет

26 августа 2011 г. 10:26

цитировать | [ ]

Pazoozoo значит они и впрямь не понимали :box:

Аффтару типа виднее :-)))

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

магистр

26 августа 2011 г. 10:36

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
Я конкретно мэтров имела ввиду — матерых таких колоссов, издающихся высокими тиражами, навскидку: Лукьяненко, Перумов, Громыко, Фрай, Емец, Пехов, да тот же Головачев со товарищи (нашу фантастику правда не читаю, но наслышана)...

У Лукьяненко за это десятилетие были книги удачные и не очень, но за "Спектр" (не шибко старая книга) я готов простить ему "Чистовик". Перумов, в целом, планку держит. Громыко не читаю, Фрая никогда не любил, Емец — лет тридцать назад вышел из возраста его читателей, Пехов — не нравится только последняя пара романов, но он наверняка ипсравится и станет писать для меня. :-)

цитата Katriona_
нужно сначала самому неслабо побегать, затратив уйму времени на чтение чужой макулатуры

Необязательно. Если народу, мониторящему новинки, понравится — никто не потребует ходить к ним, ставить оценки и писать комменты.

авторитет

26 августа 2011 г. 12:09

цитировать | [ ]

Katriona_

цитата
Смотря по каким критериям оценивать

Я только со своей колокольни сужу, естественно. Как читателю мне рассказы читать интереснее, чем повести, повести — интереснее, чем романы. А из многотомных эпопей я с удовольствием прочёл только Мартина (ну, то что им дописано на данный момент, естественно). Меня восхищает умение сжато излагать мысли. Как писатель я таким талантом не обладаю — мне проще написать повесть на 600 тыс.зн., чем рассказ на 60 тыс. Естественно, то, что мне недоступно, я считаю более сложным и достойным уважения :-)

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

26 августа 2011 г. 22:32

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
да вот и самой не хочется, но вопрос — побегут ли они к нам?

Вас там много? ;-)

авторитет

27 августа 2011 г. 19:35

цитировать | [ ]

Fox_Reinard

цитата
Я только со своей колокольни сужу, естественно. Как читателю мне рассказы читать интереснее, чем повести, повести — интереснее, чем романы.

вот знакомиться с новыми авторами мне тоже нравится посредством рассказов... ну чтобы если ерунда какая, то поскорее закончилась ;-)

А вот интересной и хорошей книги должно быть мнооого... лучше если на пресловутый мильен знаков...

цитата

Как писатель я таким талантом не обладаю — мне проще написать повесть на 600 тыс.зн., чем рассказ на 60 тыс.

И я тоже

но у меня наверно подход другой — стараюсь искать преимущества в том, что умею делать)) К тому же положим, мощно разогнать сюжет вы сможете скорее в крупной форме или закрутить интересную интригу, либо глубину мира показать... Хотя бесспорно у малой формы есть свои преимущества.

цитата

Естественно, то, что мне недоступно, я считаю более сложным и достойным уважения

во многом с вами согласна!

esaul

цитата
Вас там много?

соавторствуем понемногу 8:-0

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

миродержец

29 августа 2011 г. 22:30

цитировать | [ ]

У каждого свои причины, мне кажется. Я писательствую до сих пор немножко, в качестве развлечения, но начинал лет в 11. Тогда я только прочитал Тлкиена, Перумова, Ле Гуин, Желязны, мне хотелось попросту сотворить что-нибудь подобное. Наверное всё... Хотя нет — было желание поднятся над остальными. :-D

магистр

29 августа 2011 г. 22:35

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Наверное всё... Хотя нет — было желание подняться над остальными.

Мне кажется, вы выбрали не самый лучший способ, чтобы подняться. Оступившихся фантастов

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

делают Петуховыми

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

30 августа 2011 г. 00:46

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
Мне кажется, вы выбрали не самый лучший способ, чтобы подняться. Оступившихся фантастов

Я уж понял... Но литературные опыты всё равно буду ставить!

авторитет

31 августа 2011 г. 21:04

цитировать | [ ]

AlisterOrm

цитата
Тогда я только прочитал Тлкиена,

Хехе, с Толкиным аналогично: даже припоминаю этот опус на полстранички, где глубокомысленным "около-толкиновским" языком расписывается полет дракона с какими-то мега-артефактами :-)))