Тема «DARKER (онлайн-журнал о хорроре)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «DARKER (онлайн-журнал о хорроре)»

DARKER (онлайн-журнал о хорроре)

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...80 81 82 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 мая 2011 г. 15:56

цитировать

Онлайн-журнал о хорроре DARKER – ежемесячное электронное издание, являющееся правопреемником небезызвестного в Рунете pdf-журнала «Тьма», открывает свои двери для всех ценителей темного искусства во всем его многообразии. Как и «Тьма», он охватывает жанр максимально широко: литература, кино, музыка, компьютерные игры, арт, ужас в реальной жизни. На виртуальных страницах DARKER’a читателей ждут эксклюзивные интервью, статьи, рецензии, обзоры и рассказы.

Встречаем свежий номер!

DARKER на Фантлабе

Также издание приглашает к сотрудничеству авторов для написания материалов. Выплачивается пускай пока небольшой, но гонорар. Подробнее здесь.

Данная тема предназначена для обсуждения журнала и его отдельных материалов, а также для сотрудничества между редакцией и авторами.

–––
Тот, Кто Обходит Ряды

миротворец

15 октября 2011 г. 06:59

цитировать

vvladimirsky, славная, уверен 8-)

И вдобавок — она этот термин не использовала в своей рецензии. Претензия не по адресу.
Там просто приведена аннотация издательства, если Вы не в курсе 8:-0

миротворец

15 октября 2011 г. 08:17

цитировать

Очень интересная статья о ФАНТАЗМЕ. Я правда, не во всем согласен с обзором 2-й части, которую, невзирая на шероховатости, считаю лучшей в серии. Да и вопрос о ее неокупаемости остается спорным: по сведениям С. Меренкова с CULT CINEMA, вторая часть собрала не слишком много, но и не так плохо, как могло быть, учитывая, что ей пришлось конкурировать с летними блокбастерами, тем более на видео она принесла неплохую прибыль. Обзор третьей части вполне справедлив, а обзоры первой и четвертой — великолепны. Сразу захотелось пересмотреть — благо в 2008 г. я прикупил всю четверку в совершенно охренительном коллекционном издании, под завязку набитом бонусами.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

15 октября 2011 г. 12:01

цитировать

Бяка вы, все-таки, vvladimirsky!

Прежде чем что-то обхаивать, стоит это что-то внимательно прочитать ;-)

А так вышло и мне обидно, и вам неприятно.

–––
Have you seen the Yellow Sign?..

авторитет

15 октября 2011 г. 13:43

цитировать

цитата Claviceps P.
Там просто приведена аннотация издательства, если Вы не в курсе

У меня эта книжка на столе лежит. Да, косяк издательства. Напечатано-то в "Даркере". Словарь, словарь, словарь...

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миродержец

15 октября 2011 г. 15:20

цитировать

цитата Saneshka
Прежде чем что-то обхаивать, стоит это что-то внимательно прочитать

А если нет разницы, зачем платить больше? (с) :-)

цитата vvladimirsky
Да, косяк издательства

цитата vvladimirsky
Напечатано-то в "Даркере"

И? На Озоне, в Лабиринте и т.д. Везде напечатано, потому как это "информация от производителя". Издательские аннотации порой вообще не соответствуют содержанию, так что нам теперь, их переписывать и лепить отсебятину? А если, скажем, постер к фильму совершенно не подходит, то в Даркере, наверное, его следует перерисовать, ага. Вместо того, чтобы извиниться перед девушкой, продолжаете писать глупости. Если очень уж хотелось придраться к чему-то, можно было придумать повод поинтереснее. Теряете мастерство, Василий.

цитата vvladimirsky
Оттачивайте

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

миродержец

15 октября 2011 г. 17:17

цитировать

Очень жаль, что с "Мифами Ктулху" я опоздал :-(

Pickman, но если вдруг что-то изменится и обозначенный рецензент по тем или иным причинам не сможет написать её, пожалуйста, сообщите об этом мне. Я с радостью напишу её.

–––
"Совы не то, чем они кажутся"

авторитет

15 октября 2011 г. 19:36

цитировать

цитата senoid
здательские аннотации порой вообще не соответствуют содержанию, так что нам теперь, их переписывать и лепить отсебятину? А если, скажем, постер к фильму совершенно не подходит, то в Даркере, наверное, его следует перерисовать, ага.

Нет, наверное, стоит просто не публиковать -- чтоб не в водить в заблуждение малых сих. Архитектора Николаса Дайера не существовало, он никак не мог быть прототипом (прообразом) реального исторического лица Николаса Хокмура.

активист

15 октября 2011 г. 20:06

цитировать

Кстати, уже не раз встречал в аннотациях и рецензиях употребление слова "прототип" в прямо противоположном значении. То есть — не живой прообраз — "прототип", а персонаж, с него срисованный :-)

миродержец

16 октября 2011 г. 00:57

цитировать

цитата vvladimirsky
Нет, наверное, стоит просто не публиковать -- чтоб не в водить в заблуждение малых сих

Ну, если на издательской банке написано "Тушенка", то при всем желании написать "Гадость" мы не имеем права. Аннотация, обложка, выходные данные — все это предоставляет издательство. Остальное — работа рецензента. Другое дело, что в тексте рецензии можно написать, мол, в официальной аннотации есть косяк и т.п., но это уже частности.

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

авторитет

16 октября 2011 г. 00:59

цитировать

цитата Робот Джокс
уже не раз встречал в аннотациях и рецензиях употребление слова "прототип" в прямо противоположном значении

Ну, а я много раз слышал, как говорят "лОжат" и "звОнят". И чё?

авторитет

16 октября 2011 г. 01:02

цитировать

цитата senoid
если на издательской банке написано "Тушенка", то при всем желании написать "Гадость" мы не имеем права.

Можно не писать. Тем более что издательская аннотация использована вами не полностью, а только особо понравившийся кусок. Повторяю: книга лежит у меня на столе.

миродержец

16 октября 2011 г. 01:11

цитировать

цитата vvladimirsky
Можно не писать

А можно писать. Вот мы взяли и написали. Тем более, что другая часть аннотации к сюжету не имеет отношения. А официальным данным обычно принято верить, так же, как и цифрам тиражей и т.п. Так что претензии ни разу не по адресу, и уж "славная девушка" Александра Миронова тем более ни при чем.

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

авторитет

16 октября 2011 г. 01:21

цитировать

цитата senoid
официальным данным обычно принято верить

Этимологию и значение слова "прототип" принято знать в куда более широком кругу. ;-)

цитата senoid
"славная девушка" Александра Миронова тем более ни при чем.

Здесь был не прав, признаю -- не знал механики формирования материалов. Косяк редактора, а не рецензента. Что не исключает.

Рецензент не написал о главном в книге, но это бог с ним, это пустяки.

миродержец

16 октября 2011 г. 01:30

цитировать

Да мы уже в курсе, что у вас "словарь, словарь, словарь", однако в крайних номерах было решено использовать в качестве вводного текста именно официальные данные, какими бы они ни были. Что в книгах, что в кино. Поэтому можете написать сразу в издательство, там наверняка с большим удовольствием с вами обсудят этимологию термина "прототип" ;-)

цитата vvladimirsky
Косяк редактора, а не рецензента

Пикман наверное теперь все ногти сгрызет :-D

На самом деле, это уже даже не смешно, раз вы всерьез цепляетесь к таким вещам.

авторитет

16 октября 2011 г. 02:00

цитировать

цитата senoid
это уже даже не смешно, раз вы всерьез цепляетесь к таким вещам.

Я? Всерьез? Да ладно.

миродержец

16 октября 2011 г. 02:11

цитировать

цитата vvladimirsky
Да ладно

Ладно/неладно, однако чуть ли не страницу уже наговорили. Хотя повода нет ни малейшего.

Теперь по делу. Любимец публики Антон Вильгоцкий более не имеет отношения к редакции журнала, ни как редактор, ни как и.о. Так что раздел компьютерных игр вновь осиротел. Если есть желающие взвалить на себя сей неблагодарный труд — пишите письма.

миротворец

16 октября 2011 г. 11:07

цитировать

цитата senoid
Пикман наверное теперь все ногти сгрызет

Да, мне ужасно стыдно.
Надо бы накатать какую-нибудь гадость в ЖЖ Корпуса :-D

–––
Джон умрет, а я буду жить

активист

16 октября 2011 г. 13:47

цитировать

цитата senoid
Любимец публики Антон Вильгоцкий

Кто это такой? Почему он "любимец публики"? Я вообще впервые слышу (точнее, вижу) это имя.

активист

16 октября 2011 г. 13:51

цитировать

цитата vvladimirsky
И чё?

Страсти накаляются. Нравы дичают. Вот чё :-)

авторитет

16 октября 2011 г. 14:03

цитировать

цитата Робот Джокс
Кто это такой? Почему он "любимец публики"?

Это такой деятель литературного и музыкального андеграунда. Любимец, наверное, потому, что многим нравится его творчество.
Вот его страница на Фантлабе: http://fantlab.ru/autor7131
Кстати, новые тексты появились в библиографии, надо почитать...