| автор |
сообщение |
armanus 
авторитет
 
|
 20 апреля 2021 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ничего удивительного,если вспомнить что профессиональным оккультистом и куратором оккультистов (в частности Барченко, писавшего также фантастику) был начальник секретного отдела ЧК Глеб Иванович Бокий. Может эта книга проливает какой-то свет на его загадочную фигуру? Интригует весьма.
|
|
|
slovar06
магистр
|
|
20 апреля 2021 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armanus Может эта книга проливает какой-то свет на его загадочную фигуру?
Вряд ли. Он же Глеб Иванович. Да и Барченко тоже под аннотацию не подходит.
"В написанном им семитомном документальном романе «Михаил» рассказывалось о сложных взаимоотношениях оккультистов с чекистами после революции, заигрывании «магов» с властями, о попытках большевиков использовать оккультные силы для упрочения своей власти (план всех семи томов так и не вышедшей книги приводится на последней странице книги). Разоблачительный и сугубо автобиографический роман был уничтожен автором по требованию бывших «коллег» (возможно, причиной был и тот факт, что автор связывал оккультные интересы большевиков с «еврейской группой» в партии и ЧК). Опубликованы лишь его фрагменты в данной книге, но и они раскрывают многие факты, не известные ни из каких других источников."
https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/sourc... |
–––
ищу фантасгармонию :) |
|
|
slovar06
магистр
|
|
20 апреля 2021 г. 19:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Убежденность Белоцветова в невозможности достичь компромисса с иде-
ологически агрессивным режимом получила литературное выражение —
зашифрованный, полный гротескных сцен и символов роман-фрагмент
«Коммуна пролетарских миссионеров» [Белоцветов 1921]. Литературная фор-
ма осмысления происходящего была обусловлена внеэстетическими задачами:
«По моему глубокому убеждению, пути России сокровенны для абстрактно-
го мышления, но нет ничего сокровенного, что не могло бы сделаться явным
для художественного восприятия. Сокровенное можно и должно выявить во
всей его сложности и конкретности только посредством художественного
воссоздания идей и тайных импульсов, действующих за внешней оболочкой
социальных событий. Лишь таким путем можно сколько-нибудь выразить
истинный духовный облик России» [Белоцветов 1921, с. 3–4]. Белоцветов пе-
реехал в Берлин в 1921 г. и сразу же после прибытия занялся подготовкой к
публикации своего повествования, тем более что финансовые ресурсы его
семьи предоставляли такую возможность. Хронологические рамки издания
оказываются тесными: издательство, в котором появилась «Коммуна проле-
тарских миссионеров», было создано лишь в начале апреля 1921 г. [Kratz 1999,
S. 544–545, № 165], а рецензия на книгу Белоцветова (недоброжелательная)
появилась в берлинской русскоязычной еженедельной газете в конце августа
того же года [Иванов 1921]. Одним из прототипов романа, нелицеприятно и
узнаваемо выведенный под именем Петра Николаевича Лебеды, был Андрей
Белый [Maydell 2005, S. 352]. После приезда Белого в Берлин в ноябре 1921 г.
Белоцветову приходилось неоднократно встречаться с ним начиная с декабря
[Белый 2016, с. 471]; 12 апреля 1922 г. Белый председательствовал на заседании
Вольфилы и участвовал в прениях по докладу Белоцветова «Философия сво-
боды» [Там же, с. 474, 615, 734, № 744; Белоцветов 2006, с. 21, № 4].
Задачей автора, уже в России работавшего над замыслами романов, было
выбрать и сюжетно организовать материал для описания тех процессов
идео логической контаминации антропософского движения большевистской
культуртрегерской верхушкой, которые и понудили его уйти в изгнание. Об-
ращает на себя внимание математически рассчитанная схема композиции
избранных глав: «Из помещаемых в сборнике глав и отрывков — “Камера
обскура” в романе 3-я глава, “Лея Нэйн” — 4-ая, “Особняк на Поварской” —
9-ая, “Великий Интеллект” — отрывок из 12-ой главы; “Легенда о зерне
Эдемском” входит в 18-ую главу романа. Глава “Коммуна Пролетарских Мис-
сионеров”, по которой названа вся брошюра, — является 21-ой главой рома-
на. <…> Две заключительные главы: “Сознательный умалишенный” и “Всем
в России известный писатель” входят в роман в качестве 34-ой и 35-ой глав»
[Белоцветов 1921, с. 4]. Произведение заявляет о своей фрагментарности,
создавая проекцию на какой-то будущий, расширенный контекст. Очевид-
но, автор предполагал возможность более объемной интерпретации того,
что показано в сокращенной версии, за счет дальнейшего осмысления опыта
выживания в условиях войны, социальных катаклизмов и террора. Пока же,
в краткой форме, такие координаты являлись лишь отметками на большой
карте, и они потеряли свое назначение в тот момент, когда Белоцветов перед
уходом из Риги уничтожил части романа.
Анна Белоцветова мотивировала столь непоправимое действие так: «дабы
как-нибудь не подвести остающихся друзей». Белоцветову было ясно, что на
рижский круг его знакомых, в их числе антропософов, обрушатся репрессии,
предсказываемые календарно — с полным переходом Латвии под советское
управление после окончания недолгого периода сосуществования обеих до-
говорных сторон пакта Молотова-Риббентропа. Угрозу насилия Белоцветов
зафиксировал и в своей неопубликованной драме “Ich sah das Licht” («Я ви-
дел Свет»; название повторено в стихотворении «Я видел Свет»: Белоцветов
2006, с. 125, № 112), где встрече собеседников и возвышенному рассуждению
философа Григория Ландау о Свете противостоит тьма в облике пришедших
в дом, пока что только с расспросами, советских чекистов [Поляков 2008,
с. 256]. Тексты Белоцветова, оставленные на хранение в таких условиях, несли
бы в себе опасность — помимо их происхождения, их мистицизма, схемати-
ческого идеализма и прочих черных меток — еще и по причине полемики «ан-
тисоветского характера», примерами которой изобилуют и главы «Коммуны
пролетарских миссионеров». Но поразительно и весьма красноречиво то об-
стоятельство, что для самого автора оставался один-единственный выход —
эти рукописи сжечь. Несомненно, Белоцветову, в самый последний момент
с трудом получившему разрешение на въезд в Германию, причем только на
основании немецкого происхождения его второй жены Анны, урожденной
Штокмар, и взявшему с собой свои стихи, не представлялось возможным за-
хватить главы романа, пронести через гестаповский контроль эти кипы испи-
санных по-русски бумаг об «истинном духовном облике России».
https://www.academia.edu/35577292/%D0%9D%...
|
–––
ищу фантасгармонию :) |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
20 апреля 2021 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какое гестапо в 1921 году? Просто так опустили два десятка лет при пересказе жизни писателя — он сначала уехал в Берлин в 1920, потом уехал в Ригу в 1933, потом в 1941 снова уехал в Германию.
|
|
|
armanus
авторитет
|
|
20 апреля 2021 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Грустно все это читать. Какую только оккультную макулатуру не печатали тогда в Риге, а свою семитомную эпопею автор почему-то решил утаить и в итоге полетела в печку. А как бы сейчас читалась... Ну уже хорошо что хоть кто-то про автора помнит.
|
|
|
slovar06
магистр
|
|
20 апреля 2021 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Какое гестапо в 1921 году? Просто так опустили два десятка лет при пересказе жизни писателя — он сначала уехал в Берлин в 1920, потом уехал в Ригу в 1933, потом в 1941 снова уехал в Германию.
цитата slovar06 с полным переходом Латвии под советское
управление после окончания недолгого периода сосуществования обеих до-
говорных сторон пакта Молотова-Риббентропа.
1941 г. |
–––
ищу фантасгармонию :) |
|
|
stax
гранд-мастер
|
|
20 апреля 2021 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armanus А как бы сейчас читалась...
Я думаю, с трудом.
Возможно, Белоцветов — уникальная личность, но писатель из него — никакой, судя по фрагментам. Может, потому он и уничтожил свою эпопею.
Барченко писал лучше... |
–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются... |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
slovar06
магистр
|
|
armanus
авторитет
|
|
hlynin
активист
|
|
21 апреля 2021 г. 01:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почему Тасин (он же Коган) так часто менял псевдонимы? Скрывал своё еврейство в такой нехороший год?
Тасин Н. (Н.Яковлев). Новое оружие. Изобретение проф.Кольбера «Новое русское слово» (Нью-Йорк) №№10002-10003 (26-27.06.1940, с.4) в djvu — 631 кб
Проф.Кольбер изобретает сомналит — снотворный газ. Бомбовоз с профессором и генералами пролетают над неприятельской армией и флотом — плюх-плюх бомбами — все враги засыпают на неделю. Настала эра бескровных войн!
|
|
|
mikaei
магистр
|
|
fortunato
авторитет
|
|
21 апреля 2021 г. 02:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
hlynin
Это его последний НФ-рассказ, впервые напечатанный в рижской газ. "Сегодня" (№ 360, 1.6.1940). По этой публикации напечатан у нас в книжке Тасина "Аппарат смерти" (2016). "Новое русское слово", скорее всего, просто стащило рассказ из "Сегодня".
|
|
|
hlynin
активист
|
|
21 апреля 2021 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fortunato "Новое русское слово", скорее всего, просто стащило рассказ из "Сегодня".
А там он под каким псевдонимом? И — однако — менее месяца не столь большой срок, чтобы доставить рассказ через воюющую Атлантику (рассказ я считаю слабеньким, интересна сама обстановка). А сам Тасин где был в то время? |
|
|
hlynin
активист
|
|
22 апреля 2021 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите, пожалуйста, подробности по этому автору/книге
The Man in the moon; or, Travels into the lunar regions 1783 г
by Thomson, William, 1746-1817
|
|
|
Mike66
миротворец
|
|
hlynin
активист
|
|
22 апреля 2021 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mike66 — спасибо! В Сети есть на английском. Кто-то знает сюжет кратко? Например, что он использовал, какой транспорт. Пардон, совершенно нет времени читать самому
|
|
|
fortunato
авторитет
|
|
22 апреля 2021 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
hlynin
По поводу Тасина.
В "Сегодня" рассказ под псевд. Н. Яковлев.
Тасин после аншлюса (1938) переехал из Вены в Лиепае, где жил под фамилией Kagan-Tassin. Был убит немцами и их местными пособниками в октябре или, если успел попасть в гетто, декабре 1941. Жена и сын, видимо, также.
|
|
|
hlynin
активист
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
|
25 апреля 2021 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Написал в теме по Уэллсу, на всяк случай продублирую и здесь:
На сайте РНБ выложены полные сканы книг с переводами "Машины времени" 1901 года.
https://vivaldi.nlr.ru/bx700000420/view/?...
https://vivaldi.nlr.ru/bx700000392/view/#...
Издания в базу я внёс — соответственно в списке переводчиков романа добавились М. Чернявская и В. Штейн.
Заодно подчистил ошибки в введённых изданиях в базе сайта — и таким образом убрал из списка ошибочно затесавшегося туда Д. Вейса и несуществующую Н. Морозову с К. Волковым.
Хотя по этому изданию https://fantlab.ru/edition63407 надо бы всё же до конца разобраться — раз там ссылаются на издание Шиповника 1909 года — стало быть это перевод Николая Морозова (к слову — мужа Ксении Морозовой), а не Н. Морозовой. А вот кто такой К. Волков, также указанный в книге переводчиком, какое он имеет отношение к переводу романа или рассказов, опубликованных в книге — не понятно.
|
–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
цитировать