Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 07:13

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Я лично не знаю: никогда на такие книги рецензии не писал и не буду.

Аналогично. "Кубатура сферы" останется единственным исключением, да и не для МФ она была написана.

авторитет

15 мая 2010 г. 08:36

цитировать

А я писал и писать буду. Правда, не для "МФ".

Литература меняется, и прятать голову в песок, игнорируя эти процессы -- страусиная позиция.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

15 мая 2010 г. 08:44

цитировать

цитата vvladimirsky
Литература меняется, и прятать голову в песок, игнорируя эти процессы -- страусиная позиция.

Ага. Толку то.
СТАЛКЕР куда интереснее торговцу чем критику.
И процессы эти идут вне зависимости — игнорируем мы их, нет. В чем то совершенно бесполезное, мазохистское занятие.

авторитет

15 мая 2010 г. 09:07

цитировать

цитата Karavaev
СТАЛКЕР куда интереснее торговцу чем критику.

Большая часть книг, которые я читаю, мне как критику малоинтересны. Я не вижу принципиальной разницы между "сталкером" с точками и основной массой "жанровой" прозы. Есть вполне удачные авантюрно-приключенческие книжки, есть, вероятно, менее удачные. Но до однообразного убожества "Звездного лабиринта" последних лет существования серии "сталкеровцы" не опустились.

А такие события, как "Дом, в котором..." М.Петросян, увы, случаются в русскоязычной литературе раз в десять лет.

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 12:22

цитировать

цитата vvladimirsky
Литература меняется, и прятать голову в песок, игнорируя эти процессы -- страусиная позиция.

цитата vvladimirsky
Большая часть книг, которые я читаю, мне как критику малоинтересны.

При чём тут страусиная позиция? Мне эти книги не интересны -- с чего бы я тратил время на их чтение? Просто я в основном читаю и рецензирую те книги, которые мне интересны.

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 12:44

цитировать

Пузий + 1

авторитет

15 мая 2010 г. 14:56

цитировать

Если бы некоторые критики только читали такие книги. Но если верить последним номерам, такие книги им ещё и нравятся.

Для меня нет разницы между каким-нибудь "Сталкером", "Этногенезом" и "Метро 2033".

Поставил Суханов "8" книге Березина из "Метро 2033" и лично для меня такого рецензента больше нет. Либо продался, либо его мнению доверять нельзя. Второе хуже. :box:

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 15:05

цитировать

цитата Нопэрапон
Поставил Суханов "8" книге Врочека из "Метро 2033" и лично для меня такого рецензента больше нет. Либо продался, либо его мнению доверять нельзя. Второе хуже.

Очень смешно :-)))

Ты с ним лучше фантлабовскую корреляцию посмотри, чем такие выводы делать.

Интересно, а то, что у меня, скажем 8 баллов стоит вот этой книге из м/а цикла, это также страшно или нет?

миротворец

15 мая 2010 г. 15:08

цитировать

цитата Dark Andrew
Ты с ним лучше фантлабовскую корреляцию посмотри, чем такие выводы делать.

Не поможет. Если читатель не может заметить, что Суханов поставил 8 баллов не книге Врочека, а книге Березина, то я сомневаюсь что он сможет увидеть в книге что-то помимо значка проекта на обложке.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

15 мая 2010 г. 15:10

цитировать

цитата Dark Andrew
Очень смешно

Рад, что насмешил. Значит, я приношу радость людям. :-)))

Мера подобия: 0,50. Это много или мало?

Если бы такая рецензия была одна, но таких уж очень много. И у разных рецензентов. И все положительные. На "Метро 2033" так точно без исключений.

цитата badger
что Суханов поставил 8 баллов не книге Врочека, а книге Березина

А если Вы не можете заметить, что я уже подправил свой пост, то грош цена Вашим словам. А между книгами Врочека и Березина для меня разницы нет, тут Вы правы.

цитата badger
что он сможет увидеть в книге что-то помимо значка проекта на обложке.

А книги я читал. Плохие? Если оценивать их как проектные, то нет. Но и до "8" им явно далеко.

цитата Dark Andrew
скажем 8 баллов стоит вот этой книге из м/а цикла

Не знаю. Проект неизвестный, автор тоже.

миротворец

15 мая 2010 г. 15:19

цитировать

цитата Нопэрапон
Поставил Суханов "8" книге Березина

он еще там и написал почему )
В целом позиция "проект — плохо" мне понятна, но я с ней не согласен. Мне придется слишком долго объяснять, так кто такой Владимир Березин, советовать хотя бы частично прочитать его зарисовки про Малыша и Карлсона, проанализировать отзывы и оценки на роман Березина и прочая прочая. Если интересно, найдете сами, нет, то разговаривать, тем более не о чем. 8-)

миротворец

15 мая 2010 г. 16:05

цитировать

цитата Нопэрапон
А если Вы не можете заметить, что я уже подправил свой пост, то грош цена Вашим словам. А между книгами Врочека и Березина для меня разницы нет, тут Вы правы.

Яне провидец, чтобы заглядывать в будущее. Когда писал свой пост, там стояла фамилия Врочек, из чего я сделал вывод, что Вы не слишком внимательно ознакомились с предметом дискуссии.

цитата Нопэрапон
А книги я читал. Плохие? Если оценивать их как проектные, то нет. Но и до "8" им явно далеко.

Ну, вкусовщину еще никто не отменял. Можно при оценке фанфика Перумова набрасывать ему баллы, за то что он грамотно использовал мир Толкина, а можно за это же самое баллы снимать. Можно восхищаться одними проектами и презирать другие. А можно просто внимательно читать рецензию, и на ее основе делать вывод — стоит браться за книгу или не стоит, согласен я с автором рецензии или не согласен.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

15 мая 2010 г. 16:27

цитировать

цитата badger
что Вы не слишком внимательно ознакомились с предметом дискуссии.

Ещё раз повторю. Книги я читал. И они обе настолько плохи, что мне сложно найти между ними десять отличий. А путаницу могу объяснить тем, что мне всего лишь утром провели операцию и я ещё не до конца отошёл от наркоза. Или я действительно плохо ознакомился с предметом дискуссии.

цитата badger
Ну, вкусовщину еще никто не отменял.

Согласен. Вкусовщина великая вещь. И после такой рецензии Суханова я не перестану получать удовольствие от его рецензий, но и доверять им тоже не очень буду. Не более того.

цитата suhan_ilich
но я с ней не согласен

А я с ней тоже не согласен, но приличных проектных книг мне ещё не встретилось.

цитата suhan_ilich
так кто такой Владимир Березин

Правда ваша. Не читал я других его произведений. Но после такой плохой книги даже и не хочется читать. Как говорится: деньги можно проесть, а мнение уже сформировалось.

магистр

15 мая 2010 г. 16:55

цитировать

цитата vvladimirsky
А такие события, как "Дом, в котором..." М.Петросян, увы, случаются в русскоязычной литературе раз в десять лет.

Хорошо допустим,но почему получается ситуация когда это так называемое событие замечается только горсткой эстетов? Почему нельзя написать так,чтобы месседж был понятен не только кучке интеллектуалов,которые только и делают что читают,и все им не то,да и все уже было.Напишет какой нибудь умник роман сложный и перемудренный,и начинают восхвалять типа "Знаете батенька,а мы такого еще не читывали" "Да,да вы правы этот автор новатор в литературе" и пошли восхищаться дальше.Вечная буря в стакане воды.
Вот когда обычный ,и иногда даже не очень умный читатель купит книгу и пусть и неосознанно поймет,что это что-то необычное.Тогда ,да,тогда можно говорить о чем то.Но когда ты сознательно не хочешь книгой изменить мир,и объяснить миру и людям что-то,это игра в бисер,и толку от нее чуть.
Я абсолютно убежден что художник должен апеллировать к обычному человеку,а не к кучке таких же как он интеллектуалов.
Вспоминаются Стругацкие и их повесть "Трудно быть богом" где апеллируя к обычным людям и даже подросткам авторы за ширмой приключенческой интриги умудрялись говорить очень умные и тонкие вещи.Но те времена ушли далеко и безвозвратно.Осталось только рюмку выпить не чекаясь.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

магистр

15 мая 2010 г. 16:59

цитировать

alexsei111 а может все дело в основной массе людей, которым до лампочки все посылы и качественная литература в целом, как бы ее не преподносили?

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

15 мая 2010 г. 17:09

цитировать

цитата valkov
alexsei111 а может все дело в основной массе людей, которым до лампочки все посылы и качественная литература в целом, как бы ее не преподносили?

Я не думаю что вы правы.Я практически уверен,что "Дом в котором..." какая нибудь эстетская,сложная для понимания,и со множеством вторичных отсылок заумное произведение.Мысли надо прятать за кажущейся простотой,а не накрычивать вокруг мысли все вышеперечисленное.У Стругацких это получалось.Даже у Лукьяненко в "Осенних визитах" получилось,а тут очередной шедевр для лиц с тремя высшими образованиями и двадцатью десятками лет читательского стажа.Прочитайте "Слепоту" Сарамаго и поймете о чем я говорю.Вот так надо по моему скромному мнению писать.Хотя может и не так,но мне пять сотен жалко чтобы проверить.Тут даже цена у книги элитарная.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

авторитет

15 мая 2010 г. 17:11

цитировать

цитата valkov
как бы ее не преподносили?

Я из основной массы людей. Мне не до лампочки. ;-)

миротворец

15 мая 2010 г. 17:17

цитировать

цитата alexsei111
Я практически уверен,что "Дом в котором..." какая нибудь эстетская,сложная для понимания,и со множеством вторичных отсылок заумное произведение.

Да уж. Может быть Вы когда-нибудь научитесь выдавать оценку произведению произведению, только после того, как сами с ним ознакомитесь? Уже не первый раз выставляете себя в глупом свете. Не обратили внимания на то, что в половине отзывов на сайте книга рекомендуется в первую очередь подросткам, потому что это роман о взросление. Подойдет она практически для любого возраста, но в юности будет восприниматься более ярко. Если уж "Дом..." у нас заумный, боюсь предположить что Вы скажете о других околомейнстримных романах.

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 17:32

цитировать

сообщение модератора
Ещё один переход на личности — и по предупреждению всем.

И вернитесь, пожалуйста, к обсуждению журнала.

магистр

15 мая 2010 г. 17:38

цитировать

цитата badger
Да уж. Может быть Вы когда-нибудь научитесь выдавать оценку произведению произведению, только после того, как сами с ним ознакомитесь?

Вышлите экземплярчик ознакомлюсь,а пять сотен отдавать за неведомо что,неведомо кого увольте.

цитата badger
Если уж "Дом..." у нас заумный, боюсь предположить что Вы скажете о других околомейнстримных романах.

Я же только предположил.
Если это гениальный роман для детей,то у него на редкость неправельная подача.Точнее полное ее отсутствиеюТак что в данном случае детям опять толку чуть.
И это неэтично заламывать такую цену за книгу для детей.
Если бы я хотел написать книгу для детей я бы выложил ее бесплатно,а то получается книга для весьма небедных детей.А Стругацкие давно в свободном доступе лежат.И переиздают почему то?Вы случайно не знаете почему?