Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

миротворец

12 мая 2010 г. 13:14

цитировать

цитата vvladimirsky
субъективным отношением рецензента

ага, мне говорят: "Пиши мини", а я в ответ: "Нет, буду макро" ) Субъективизм! Из недавних примеров вспомню "Дом, в котором", который мне не удалось отстоять для макро.

авторитет

12 мая 2010 г. 13:15

цитировать

А напрямую мне ответить кто-нибудь может?

философ

12 мая 2010 г. 13:17

цитировать

цитата vvladimirsky
Чтобы понять или не понять, надо для начала прочитать. А зачем, если есть циферки?

Хм, а зачем вообще покупают журнал? Вроде бы читать, иначе дороговато будет по 300 рубликов за цифры отдавать, которые и в интернете посмотреть можно. Да и вообще, подразумевается, что читается сначала рецензия, а затем итог, воплощением которого служит оценка. Кто-то может делать иначе, но это его личное дело. Пусть хоть вверх ногами журнал читает ;-)

Ну а если книга совсем не заинтересовала, то маловероятно, что рецензия будет прочитана, что с цифиркой, что без.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 13:34

цитировать

цитата Нопэрапон
Действительно, а кто определяет, какой объём должна занимать та или иная рецензия?

Определяет редактор "книжного ряда", либо рецензент, когда как. Однако, рецензент вполне может убедить редактора изменить тип рецензии, причём в любую сторону.

авторитет

12 мая 2010 г. 13:36

цитировать

цитата Dark Andrew
Определяет редактор "книжного ряда", либо рецензент, когда как.

Спасибо. Теперь ясно.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 13:43

цитировать

Кстати, об рецензиях — по какому принципу выбираются книги на "Дуэль"?
Пока прошло 4 дуэли:
"Гвардеец" (Дашко, Крылов) 5/7
"История Бастрада" (Удовиченко, Армада) 6/7
"Маруся 2" (Волков, Поп.Лит.) 3/6
"Лена Сквоттер" (Каганов, АСТ) 6/8

Книге не сказать, чтоб знаковые или вызывающие резонанс. Самая высокая оценка в паре — те такая уж и высокая (7 от Черного на книгу от Армады — это скорее "недобор" :))
Не понятно мне ... Формат интересный, но ...
Я мог бы назвать "достойным" и спорным Каганова, но это он мне лично интересен :) Хотя, если "Марусю 2" взять как "достойного представителя" Этногенеза как нашумевшего проекта — то логика выбора в половине из 4 случаев мне, пожалуй, понятна. Неужто Дашко и Удовиченко — это знаковые для Крылова и ФБ Армады книги? 8:-0

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

12 мая 2010 г. 14:00

цитировать

цитата vvladimirsky
А зачем, если есть циферки?

Потому что циферки рецензента зачастую расходятся с циферками читателя.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 14:01

цитировать

цитата Мартин
Формат интересный, но ...

Формат, кстати, если я всё правильно понимаю, позаимствован из рубрики "Бинокуляр" журнала "РФ".

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 14:05

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Формат, кстати, если я всё правильно понимаю, позаимствован из рубрики "Бинокуляр" журнала "РФ".

Да, было такое, помню. Но не часто ...

цитата StasKr
Потому что циферки рецензента зачастую расходятся с циферками читателя.

Дак и мнение, высказанное в прозе, тоже нередко с мнением читателя расходится. Люди-то разные ...

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 14:08

цитировать

цитата Мартин
Да, было такое, помню. Но не часто ...

А, имхо, на нерезонансные книги нет смысла бинокулярить.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 14:12

цитировать

цитата Vladimir Puziy
А, имхо, на нерезонансные книги нет смысла бинокулярить.

В том-то и вопрос с МФ. Каганов еще туда-сюда, а от остальных — какой резонанс? (ну вот Владимирской вроде про "Операцию ""Вирус"" в следующем номере намекал — и то хлеб, вкупе с помянутой "Леной Сквоттер")

авторитет

12 мая 2010 г. 14:58

цитировать

Ну, если мы из своего гетто не видим резонансонсти той же "Маруси", это не значит, что ее нет. Журнал "Мир фантастики" делают люди не из фэндома, у них другие приоритеты.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 15:10

цитировать

цитата vvladimirsky
Ну, если мы из своего гетто не видим резонансонсти той же "Маруси", это не значит, что ее нет.

С "Марусей 2" (резонанс которой как отдельной книге спорен) как представителем нашумевшего проекта "Этногенез" я выше уже "согласился". Хотя к литературным качествам книг это и имеет минимальное отношение. "Резонансность" же неких Дашкова или Удовиченко мне вообще не известна :)
Или первые два блина были для раскачки?

миротворец

12 мая 2010 г. 15:13

цитировать

Резонансность проекта "Этногенез" у меня вызывает некоторое сомнение ) Впрочем, каких-то особенных дискуссий в обществе, вызванных книгами, в последнее время в принципе не наблюдаю.
И да, буду рад ошибиться.

магистр

14 мая 2010 г. 12:23

цитировать

Кстате, а завышенные оценки к сериям Сталкер и прочим попсовым проектам, зачастившие в последнее время — это требования времени или просто рецензента взяли, который специализируется на таких книгах? =)

магистр

14 мая 2010 г. 12:53

цитировать

цитата Мартин
"Резонансность" же неких Дашкова

Кхм ... можно поправить фамилию, у меня она украинская, без "в" на конце. ;-)

Что касается резонансности — больших кругов на воде не было, это точно. Но может это и хорошо. :-)

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 13:04

цитировать

(уже нельзя поправить, увы, слишком поздно)

Изввиняюсь, бес попутал 8:-0

Я сначала книгу еще не к Крылову, а к Лениздату приписал :)

магистр

14 мая 2010 г. 13:16

цитировать

цитата Мартин
Изввиняюсь, бес попутал Я сначала книгу еще не к Крылову, а к Лениздату приписал :)

В какой-то степени, это как в анекдоте про вина под разными наклейками, но из одной бочки. ;-)

Просто есть замечательный писатель Дашков, не хотелось бы путаницы.

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 13:18

цитировать

цитата Dimson
Просто есть замечательный писатель Дашков, не хотелось бы путаницы.

Да, про замечательного писателя знаю, именно потому видимо и спутался :(

гранд-мастер

15 мая 2010 г. 01:14

цитировать

цитата Aleks_McLeod

Кстате, а завышенные оценки к сериям Сталкер и прочим попсовым проектам, зачастившие в последнее время — это требования времени или просто рецензента взяли, который специализируется на таких книгах? =)

Я лично не знаю: никогда на такие книги рецензии не писал и не буду.