Тема «Самодельные малотиражные издания»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Самодельные малотиражные издания»

Самодельные малотиражные издания

Страницы: 1 2 3...407 408 409 410 411...923 924 925 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

3 марта 2013 г. 22:35

цитировать

Официальная позиция "Лаборатории фантастики" по отношению к самиздатовским малотиражным изданиям:
1. Все вышедшие малотиражки должны быть в базе изданий.
Мы — библиографический сайт и учитываем факт выхода издания. Если у вас есть информация о напечатанном малотиражном издании, отсутствующем в нашей базе, пожалуйста, поделитесь ей с нами.
2. "Лаборатория фантастики" не поддерживает нарушения законов об авторском праве.
Однако, мы не можем знать, что и где было издано пиратское, а что было согласовано с правообладателями (и это касается, как малотиражных, так и издательских проектов). Поэтому, мы не ограничиваем исходно возможность обсуждений любых самиздатовских изданий. Однако, если вы являетесь правообладателем и видите нарушения ваших прав — пишите администрации сайта (creator или Dark Andrew) и обсуждения соответствующих книг будут закрыты. Информация ни о каких вышедших изданиях из базы не убирается (см. пункт 1).
3. Чтобы упорядочить ситуацию с самодельными малотиражными изданиями вводится рубрика "Самодельные малотиражные издания", где и предлагается вести обсуждение соответствующих книг. На форуме остаётся только данная тема, предназначенная для обсуждения общих вопросов. Вся конкретика уходит в комментарии к статьям рубрики. Обратите внимание на правила рубрики, они обязательны к исполнению.
***
P.S. 7 дек.2020:
4. Сообщения о книжках должны быть библиографически точными — полное содержание, переводчики если указаны, авторы иллюстраций, количество страниц, фотоснимки обложки.

миротворец

9 июня 2022 г. 21:28

цитировать

laapooder , в количестве иллюстраций, в качестве бумаги, печати, блока, обложки.
Ну и сам текст, конечно.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

9 июня 2022 г. 21:45

цитировать

А разве у Беловодья были с этим проблемы?
Кмк это из типовое издание.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

9 июня 2022 г. 21:59

цитировать

Лучшие иллюстрации к "Руси изначальной" — графика Анатолия Зыкова

активист

9 июня 2022 г. 22:18

цитировать

Arhitec лучшие илл. к Повести древних лет, поскольку были хорошие советские илл., а к Руси изначальной и Руси Великой хороших советских не было, и заказали современному художнику, а современные художники — это всё не то — взять хотя бы собрание Ефремова в ПБ, где в основном современные и наваяли, поскольку ПБ не хотело платить наследникам хороших советских художников (а по Ефремову как раз немало хороших старых илл.) — да, они все старались, как могли и умели, и там, и там, только не врубаются они в сюжет по-настоящему, не дано :-)))

и кстати, художником везде Е.Мельников указан, причём тут А.Зыков? $%-\$

гранд-мастер

9 июня 2022 г. 22:21

цитировать

цитата chegevara
взять хотя бы собрание Ефремова в ПБ, где в основном современные и наваяли, поскольку ПБ не хотело платить наследникам

Не угадали. Печатание иллюстраций Тищенко — просьба вдовы Ефремова. В собрании только он из новых-молодых, хотя ему уже восьмой десяток лет:
https://fantlab.ru/art3338

активист

9 июня 2022 г. 22:32

цитировать

С.Соболев ну да, не очень молодой, получается, а я и не утверждал, что все они молодые по возрасту, но он же рисовать не умеет просто-напросто — у него все люди неживые в неестественных позах — ходульные манекены, и иллюстратор он именно современный, получается, не он же делал замечательные илл. к советским изданиям Ефремова — так что воля вдовы мне не понятна :-)))

гранд-мастер

9 июня 2022 г. 22:42

цитировать

В переписке Ефремова есть кстати письмо к Тищенко, из которого понятно что сам Ефремов его работ не видел. Может потом успел увидеть, но по состоянию на 1971 г — нет.
А вот и фото из книги этого единственного письма:

гранд-мастер

9 июня 2022 г. 22:44

цитировать

Можно сказать, это полувековой квест — наконец-то, через 50 лет, вышла-таки книга Ефремова с иллюстрациями Тищенко. Отсутствие худ.совета творит чудеса.

активист

9 июня 2022 г. 22:51

цитировать

С.Соболев ну он же тогда был просто художником, картины какие-то писал, может, они кому-то и нравились, но его илл. к Ефремову — ужас-ужас, но раз это такой замысел со ссылкой на письмо ИА, при том, что ИА его работы вообще не видел — за ради бога, как эксперимент, но лучше бы издали советские илл., чем этот авангардизм :-)))

активист

9 июня 2022 г. 22:55

цитировать

цитата С.Соболев
Отсутствие худ.совета творит чудеса

отсутствие худсовета привело к тому, например, что у нас всё постсоветское кино, за единичными исключениями — полное фуфло, с литературой та же картина и пр. искусствами :-)))

активист

9 июня 2022 г. 22:58

цитировать

цитата Arhitec
Лучшие иллюстрации к "Руси изначальной" — графика Анатолия Зыкова

да, я нашёл — это илл. к изданиям 60-х гг. — ничего особенного, как и все илл. к Руси изначальной и Руси Великой — ничего выдающегося :-)))

авторитет

9 июня 2022 г. 23:21

цитировать

Chegevara
По сравнению с иллюстрациями в других изданиях графика Зыкова является лучшим иллюстративным материалом к Ивановской Руси и полностью соответствует содержанию, остальные рядом не лежали. Но это только моё мнение.

магистр

10 июня 2022 г. 08:12

цитировать

цитата Arhitec
графика Зыкова является лучшим иллюстративным материалом к Ивановской Руси и полностью соответствует содержанию, остальные рядом не лежали.

Полностью согласен

авторитет

10 июня 2022 г. 09:03

цитировать

Книжные иллюстрации за очень редким исключением никогда худсоветом не принимали
Принимали их техредакторы, учитывая пожелания автора, редактора и руководства

философ

10 июня 2022 г. 09:20

цитировать

Иллюстрации должны отображать дух и смыслы произведения,если это есть то они хорошие и годные!
Если нет то наоборот
А стиль художника-иллюстратора кому-то нравится или не нравится это вкусовщина и придирки,лишь бы докопаться хоть к чему-то!
Яркий пример тот же Макаров с иллюстрациями к Стругацким!как по мне то иллюстрации к ним шедевры,а кому-то отстой
Больше скажу, иллюстрации к Стругацким лучше самих Стругацких,они в сравнении с иллюстрациями не вывозят совсем! :-)))

Естественно это моё мнение

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

гранд-мастер

10 июня 2022 г. 10:53

цитировать

цитата Karavaev
Книжные иллюстрации за очень редким исключением никогда худсоветом не принимали
Принимали их техредакторы, учитывая пожелания автора, редактора и руководства

Просто вспомнил длинную историю с книжкой С.Маршака в Academia — ее выход в свет тянулся с 1935 по 1973 год. Не худ.совет, не знаю как внятно назвать это явление клеймения
http://tehne.com/event/arhivsyachina/o-hu...

активист

10 июня 2022 г. 10:57

цитировать

цитата elkub
Яркий пример тот же Макаров с иллюстрациями к Стругацким!как по мне то иллюстрации к ним шедевры

Плюсую

цитата elkub
а кому-то отстой

Самим Авторам — не нравились (и сам иллюстратор и его работы к их произведениям).

авторитет

10 июня 2022 г. 11:41

цитировать

С.Соболев
Да полно таких примеров. Это скорее оценки вне профессиональной сферы: критики, функционеры, рвение граждан.
Иначе книга бы просто не вышла, на техсовете бы0 и зарубили
И издательство практически всегда имело решающий голос. Как-то повлиять на выбор художника могли только реальные корифеи.
Т.е. фактически советская иллюстрация создана теми самыми малоизвестными миру техредами. И школа их в СССР была очень сильная