Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...543 544 545 546 547...990 991 992 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

авторитет

14 мая 2015 г. 21:07

цитировать

цитата lena_m
А есть ли сейчас вообще перспектива у нишевого издательства фантастики?

Перспектива есть: пойти по миру с протянутой рукой. Авось кто подаст. :-)))

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 21:07

цитировать

Спасибо Сальваторе за наше прекрасное чтение!

авторитет

14 мая 2015 г. 21:07

цитировать

цитата Senna
Я правильно понимаю, что если бы Ваху не прикрыли, то никаких Дозуа, Гамильтонов, Флиннов и прочих Леки мы бы не увидели?

Ну почему, увидели бы, наверное. Со временем.

авторитет

14 мая 2015 г. 21:10

цитировать

цитата С.Соболев
бесприбыльное

Бесприбыльное — не значит "работающее в минус". Хотя где оно так позиционировалось не припомню.

авторитет

14 мая 2015 г. 21:12

цитировать

Ребята, я сто раз в этой теме говорил: у издателей один критерий "хорошести" книги. И это не мнение профессионального сообщества, не количество звездочек на фезюляже, а хорошие продажи. Все. Других критериев оценки нет и не предвидится. Кто думает иначе — вылетает в трубу или садится на дотации, если повезет.

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 21:17

цитировать

Устал спорить что ли?
"Где позиционировались?" -- В интернете вообще и в Гиперионе в частности. Это именно культуртрегерство такое полезное было во всех отношениях и пропаганда фантастики.

цитата
у издателей один критерий "хорошести" книги

А как же пафосные имиджевые проекты типа переманить Улицкую за вагон денег?

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 21:22

цитировать

цитата vvladimirsky
у издателей один критерий "хорошести" книги

Значит, когда издатель декларирует, что одни книги — "хорошие" (по вашей классификации), позволяют ему выпускать другие книги — "желанные" для него самого, то он всегда лукавит? Или такие издатели-просветители всё-таки существуют?

–––

авторитет

14 мая 2015 г. 21:37

цитировать

цитата Senna
"хорошие" (по вашей классификации), позволяют ему выпускать другие книги — "желанные" для него самого, то он всегда лукавит? Или такие издатели-просветители всё-таки существуют?

Чак Норрис говорил: "Не нужно складывать все яйца в одну мошонку".
Прайс должен быть разнообразен, иначе издательство становится уязвимо. Если бы ККФ (в тогдашнем виде) сконцентрировалось только на Вахе, то издтельству уже была бы крышка. А так наработки позволили — с большими усилиями — остаться на плаву.
И обратите внимание на Армаду, например. Их серия иллюстрированной классики тоже неспроста появилась, а как попытка снивелировать возможные потрясения в секторе.

Да, издатели-просветители существуют. Например, фонд "Династия". Но зарабатывания денег сей факт не отменяет
Есть еще другие фонды, но они выпускают дорогие альбомы

авторитет

14 мая 2015 г. 21:40

цитировать

И vvladimirsky абсолютно прав: для издателя и торговца хорошая книга, та, что продается.
От литературных достоинств это не зависит никак. Часто эти два показателя совпадают, но необязатеьно. Экономика — это железная дева, никаких сантиментов не терпит, а за нарушения правил наказывает жестоко.

авторитет

14 мая 2015 г. 21:44

цитировать

цитата lena_m
А есть ли сейчас вообще перспектива у нишевого издательства фантастики?
Не маловата ли целевая аудитория хотя бы для сведения концов?

Вообще есть. Но основная проблема не в наличии целевой аудитории, а в том, как книгу до этой аудитории донести.
Основная трудность у малых издательств — реализация. Т.к. рознице они не интересны. Проверочное слово — вообще. Прибыль от них никакая и расширение ассортимента примерно такое же.
А книгу можно сделать даже в одиночку — малотиражники это постоянно демонстрируют.

миротворец

14 мая 2015 г. 21:48

цитировать

цитата Karavaev
Вообще есть. Но основная проблема не в наличии целевой аудитории, а в том, как книгу до этой аудитории донести.
Основная трудность у малых издательств — реализация. Т.к. рознице они не интересны. Проверочное слово — вообще. Прибыль от них никакая и расширение ассортимента примерно такое же.

А насколько сейчас возможен такой путь:

Малое нишевое издательство входит специализированной редакцией в крупный холдинг...

Издательство готовит книги, а холдинг печатает-реализует...

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 21:50

цитировать

Вроде бы АСТ таким образом поглотило порядка 50 издательств.
Некоторых не одолели, например Ад Маргинем.

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 21:53

цитировать

цитата Karavaev
абсолютно прав: для издателя и торговца хорошая книга, та, что продается.
От литературных достоинств это не зависит никак. Часто эти два показателя совпадают, но необязатеьно. Экономика — это железная дева, никаких сантиментов не терпит, а за нарушения правил наказывает жестоко.

Вот в свете всего вышесказанного... С какого перепугу в планах у Азбуки значится Джон Харрисон. Очень хочется почитать, и я всячески желаю издания, но не представляю, чтобы подобный проект хотя бы окупился, а уж прибыль... Вот потому и вопросы о просветительстве возникают... ;-)

–––

авторитет

14 мая 2015 г. 21:56

цитировать

цитата lena_m
Малое нишевое издательство входит специализированной редакцией в крупный холдинг...

Путь-то возможен (так одно время Терра Фантастика работала), а зачем это холдингу?
Издательство должно предложить какой-то уникальный продукт, а я что-то в наличие такового в секторе фантастики сомневаюсь.
Холдингу проще перекупить продукт или вовсе поглотить редакцию. Так всем проще.
Скажем, у ЭКСМО своя редакция фантастики, нафига им еще такое подразделение? С АСТ, АСтрелью, Азбукой, полагаю, тоже самое.

Хотя есть еще один фантастический путь — консолидация маленьких издательств в единую структуру. Но сомневаюсь, что сейчас для этого есть предпосылки

авторитет

14 мая 2015 г. 21:59

цитировать

цитата Senna
С какого перепугу в планах у Азбуки значится Джон Харрисон. Очень хочется почитать, и я всячески желаю издания, но не представляю, чтобы подобный проект хотя бы окупился, а уж прибыль...

Знаете, Сапковский был когда-то совершенно неизвестным автором. Я его купил от безысходности, мне книга в дорогу нужна была. А он стал чуть ли не культовым.
Проблема тут в том, что пока книга не начнет продаваться, никто не может точно предсказать КАК она будет продаваться.
Для Азбуки Харрисон — это и поиск новых имен, и поддержание того сегмента, на котором они хотят добиться лидирующего положения. При такой стратегии важно разнообразие, иначе ЦА начинает терять интерес

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 22:00

цитировать

Karavaev
Все-таки с Эксмо, как мне кажется, про "своя редакция фантастики, нафига им еще такое подразделение?" верно лишь отчасти. У них для определенного сектора отечественной фантастики есть "Яуза". А есть и своя редакция для не входящих в этот сектор книг.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

авторитет

14 мая 2015 г. 22:19

цитировать

цитата квинлин
есть "Яуза"

Я говорил о нынешней ситуации.
Те редакции формировались совсем в других условиях. Хотя я себя к экспертам издательского дела не причисляю, запросто могу ошибаться. Просто мнение, без претензий

гранд-мастер

14 мая 2015 г. 22:50

цитировать

Karavaev
Да я понимаю. Сам тоже не особо знаю отношения, к примеру, с "Домино". Но "Яуза", давно сосуществующая с "Эксмо", вполне подходит под описание "специализированной редакции".

–––
Мы должны, значит, мы можем!

авторитет

14 мая 2015 г. 23:06

цитировать

цитата С.Соболев
А как же пафосные имиджевые проекты типа переманить Улицкую за вагон денег?

Это когда есть вагон денег. Продвижение брэнда, одна из форм рекламы.

авторитет

14 мая 2015 г. 23:08

цитировать

цитата Senna
когда издатель декларирует, что одни книги — "хорошие" (по вашей классификации), позволяют ему выпускать другие книги — "желанные" для него самого, то он всегда лукавит?

Нет, не лукавит. Но если перед ним стоит выбор: купить новую машину или права на две-три сомнительные в коммерческом плане книги -- выбор очевиден.

Ну, бывают, конечно, состоятельные люди с культуртрегерскими амбициями. Но и они со временем устают.