Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...460 461 462 463 464...996 997 998 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

миродержец

29 января 2013 г. 20:25

цитировать

цитата badger
Нет, уж точно воздержусь. Что-нибудь объективное и непредвзятое я бы еще почитал, а литературные сказки на заданную тему — увольте.

Я люблю сказки и рассказы о "чудесах" :-)

. И вообще — мне легче, я сначала книгу прочла, потом стала отзывы смотреть.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

29 января 2013 г. 20:26

цитировать

Кстати, сегодня видела уже книгу под Джеймс — правда, (с) на ней был 1996(!) года... :-)

–––
Helen M., VoS

магистр

29 января 2013 г. 20:36

цитировать

цитата lena_m
Кстати, сегодня видела уже книгу под Джеймс — правда, (с) на ней был 1996(!) года... :-)

Ну, ежели были Предшественники Толкина - почему бы не быть Предшественникам Джеймс...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

29 января 2013 г. 20:41

цитировать

ЯэтоЯ, да нет книга уже самой обложкой позиционирована как некое продолжение трилогии Джеймс...

Потому я и была предельно поражена, увидев (с) 1996... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

29 января 2013 г. 20:45

цитировать

цитата lena_m
ЯэтоЯ, да нет книга уже самой обложкой позиционирована как некое продолжение трилогии Джеймс...

Потому я и была предельно поражена, увидев (с) 1996... :-)

А что странного? Сколько таких старых книг переиздали под Брауна, Роулинг, Майерс... Пока имя на слуху извлекают и более старые книги и перепечтывают с новыми обложками. На копирайт мало кто из простых читателей смотрит.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

29 января 2013 г. 21:20

цитировать

цитата badger
Пока имя на слуху извлекают и более старые книги и перепечтывают с новыми обложками.

Я именно это и имел в виду.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

29 января 2013 г. 21:31

цитировать

цитата badger
А что странного?

Странно, что сие издание опередило поток наших отечественных "проектов под Джеймс"...

Похоже на предусмотрительную покупку прав в пакете... :-)

–––
Helen M., VoS

магистр

29 января 2013 г. 21:36

цитировать

lena_m
Как вариант — это вполне может быть переиздание какого-то уже издавашегося дамского романа. Может даже под другим названием.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

гранд-мастер

29 января 2013 г. 21:52

цитировать

Де Сада так же переиздадут, это волна, она усех накроет. Вилли Конна может вспомнят тоже.

магистр

29 января 2013 г. 22:20

цитировать

С.Соболев

цитата С.Соболев
Вилли Конна может вспомнят тоже.

В теме Помогите вспомнить автора - периодически вспоминають. Последний раз — не так уж давно...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

гранд-мастер

29 января 2013 г. 23:31

цитировать

Вспоминают-вспоминают а это вот повод для переиздания. В чернй обложке с кольцами сигаретного дыма.. А уж названия-то у него сами просятся в эту серию.

магистр

29 января 2013 г. 23:43

цитировать

С.Соболев
Ну я ничего не читал — только название Космическая проститутка запомнилося...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

29 января 2013 г. 23:49

цитировать

цитата С.Соболев
Де Сада так же переиздадут, это волна, она усех накроет.

Камасутру тоже можно. В академической серии ППВ доптираж чтоб.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

авторитет

30 января 2013 г. 00:46

цитировать

цитата С.Соболев
Де Сада так же переиздадут, это волна, она усех накроет. Вилли Конна может вспомнят тоже.

Джона Нормана передоиздадут? :-)

магистр

30 января 2013 г. 01:43

цитировать

ArK

цитата ArK
Джона Нормана передоиздадут? :-)

Ну это как бы другая целевая аудитория — ежели я правильно понял, что упомянутая Джеймс — это женский роман.
А если уж за Нормана браться — так ещё ж и Ричард Блейд был...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

30 января 2013 г. 02:31

цитировать

цитата ЯэтоЯ
ежели я правильно понял, что упомянутая Джеймс — это женский роман.

Это особый субжанр. Mummy porn называется.

гранд-мастер

30 января 2013 г. 06:30

цитировать

цитата FixedGrin
Это особый субжанр. Mummy porn называется.

Кстати, в википедии очень интересный перевод этого термина

цитата
mummy porn — эротическая фантастика

:-)

авторитет

30 января 2013 г. 13:41

цитировать

цитата senso_inglese
mummy porn — эротическая фантастика

Учитывая сюжетную схему большинства таких произведений (ничем не примечательная девушка-серая мышка без малейших усилий сражает наповал красавца-мультимиллионера), это по сути фантастика и есть :-)))

гранд-мастер

30 января 2013 г. 14:20

цитировать

цитата Jaelse
Учитывая сюжетную схему большинства таких произведений (ничем не примечательная девушка-серая мышка без малейших усилий сражает наповал красавца-мультимиллионера)

Главным вопросом является чем именно и куда именно она его сражает. Но думаю, что на этой ниве нас еще ожидает много открытий.

магистр

30 января 2013 г. 16:13

цитировать

цитата lena_m
Честно говоря, меня удивляют его примерно 1.5. млн проданных экз. — не вижу в России целевую аудиторию такого объёма...

Да там все просто — пиар, правильно Соболев написал. Тем более, берите в расчет, что только одним верующим прихожанам эту книгу можно было впарить в магазинчиках при церквях на миллион экземпляров. А остальные — пиар, выкладки на видные места, поддержка негласная, автор же по слухам личный духовник Путина. Пиар, наличие "сетки распространения" в виде церковных лавок и "модность" делают свое дело.