Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2011 г. 20:47

цитировать

цитата
Ну, Мьевиль вообще не для нежных — это с первых страниц PSS всем должно было уже стать ясно. Негативные отзывы, думаю, скорее из-за того, что в "Кракене" автор с особым цинизмом издевается над ожиданиями читателей: человек ждёт очередную фэнтезю про тайный магический мир вокруг нас, типа Neverwhere Геймана и т.п., а в ответ получает предельно нигилистическую деконструкцию этого сеттинга. Что-то вроде того, что Мур проделал с жанром романа о супергероях в "Часовых

Это всё можно высказать короче, одной фразой.
ЧИТАТЕЛЬ-ФАНТАСТ ИЗВОЛИЛИ ОБИЖАТЬСЯ.
Привычное дело.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

3 марта 2011 г. 11:31

цитировать

цитата Грешник
ЧИТАТЕЛЬ-ФАНТАСТ

Скорее "жанровый читатель" :-)

, а то лично я вздрагиваю от такого сочетания — "читатель-фантаст".
А так, да, дело привычное.
Собственно множество таких претензий у русскоязычных читателей было уже к Вокзалу. Вспоминаю эпический флейм про "жизнь с насекомыми" :-)))

миродержец

8 марта 2011 г. 11:53

цитировать

цитата Karavaev
эпический флейм про "жизнь с насекомыми"

С флеймом не знаком. Но мне описания связи ученого с его жукоголовой Лин местами именно напомнили соответствующие стебы В.О. в "Жизни насекомых"( у Пелевина и сцена заканчивается вопросом, много ли говна в Америке; в Нью-Корбюзоне очень много)

миродержец

8 марта 2011 г. 13:19

цитировать

цитата Kshishtof A.
да, я настаиваю, что Watchmen необходимо переводить именно так

"А кто учасовит часовых?" ;-)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

8 марта 2011 г. 15:45

цитировать

цитата Petro Gulak
"А кто учасовит часовых?"

"Кто будет хоронить хранителей?" :-D

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

философ

15 марта 2011 г. 07:17

цитировать

Мьевиль. Железный Совет.
   Из книг про Бас-Лаг самая крепкая, цельная и совершеная по сюжету и композиции. Резкое и понятное начало. Четкий финал.
   Сюжет. Война против загадочного Теша не по зубам милиции Нью-Корбюзона, озверевшие угнетенные готовят революцию, но гораздо больше Союз волнует то, что где-то продолжает свое существование Железный Совет мятежных железнодорожников разорившегося треста. На его поиски устремились очень разные типы. Не все дойдут, не все вернутся, но смертей, правды, ловушек и страданий хватит на всех. "Железный Совет" в основном биография мага, бисексуала и лучшего костыльщика на линии Иуды Лёва, но хватает и других линий, других, более традиционных персонажей. Ян Правли — титан, тип Келлермана и Ирвинга Стоуна. Есть, наоборот, и чисто мьевилевский тип горячего и обманутого молодца.
   Текст полон магии, батальных сцен, големов, трупов во рвах, шоу, чудовищ Босха, Дали и Дикого Запада. Вряд ли подойдет тем, для кого фэнтези это Средиземье, Земноморье, Вольха или Элрик.
   "Железный Совет" ассоциируется с Горьким, Кокейном, Вандермеером, Шеппардом, Алехо Карпентьером, фильмом"Сальвадор" Оливера Стоуна.                                                                                                           Помешанным на истории рабочего движения, ее связи с радикальным искусством, граффити на стенах — особое внимание.
   Переводчик использует выражения типа "изобилующие жуками равнины", немного плавает в технических терминах, однако читается книга быстро. Шрифт, бумага в норме, блок в переплете держится хлипко.
   Решительно не понравилось. Внушает уважение, но червячки не те.

магистр

15 марта 2011 г. 22:45

цитировать

Pan Macmillan выложили пролог и первую главу Embassytown.

магистр

17 марта 2011 г. 13:14

цитировать

Как-то пропустил анонс выхода "Железного совета" у нас, сейчас случайно зашёл в книжный — опа, стоит в уголке :-)

Эх, жаль, что серию "Book Revolution" закрыли...

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

миротворец

9 апреля 2011 г. 02:21

цитировать

Cover art for ‘The Scar’ by Ed Cox.

магистр

10 апреля 2011 г. 00:51

цитировать

Nonconformist ого!

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миротворец

10 апреля 2011 г. 10:50

цитировать

Точно в деталях, но ярковато, до ярмарочности.

–––
Джон умрет, а я буду жить

философ

10 апреля 2011 г. 11:22

цитировать

Шикарно! Жалко чудика нет, что под водой тащил за собой городок. Как его там звали?

авторитет

10 апреля 2011 г. 11:56

цитировать

цитата Warlock9000
Жалко чудика нет, что под водой тащил за собой городок. Как его там звали?

Лаврентий Палыч, нет? :-)))

Аванк.

магистр

10 апреля 2011 г. 13:38

цитировать

А мне как-то не очень. Почему-то напомнило иллюстрации Баркера к "Абаратам", но там они к месту, а тут — не особо...

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

авторитет

10 апреля 2011 г. 13:48

цитировать

цитата Kshishtof A.
А мне как-то не очень

Да просто слишком карнавально. А Шрам — это еще тот карнавал, ага.

миротворец

10 апреля 2011 г. 20:37

цитировать

Роман не читал, поэтому о точности не берусь судить, но рисунок сам по себе хорош.

магистр

10 апреля 2011 г. 21:02

цитировать

В одной из стародавних рецензий на "Шрам", кто-то — кажется Владимирский — подметил, что эстетика этой книги очень близка к анимэшной.
Весьма броско, но скупо и без достоевщины очерченые характеры-с-чертвоточинкой — иногда на грани психопатологии. Та же стекающая в сюрреализм живописная образность; но не созерцательная, а очень динамичная — вихрь красок, событий, гротескных и жестоких картин.
Соответственно и лучшей иллюстрацией к "Шраму" была бы манга, а лучшей экранизацией — анимэ.

Между тем рисунок очень хорош.

гранд-мастер

10 апреля 2011 г. 21:05

цитировать

цитата Грешник
эстетика этой книги очень близка к анимэшной.

Ни капельки.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

10 апреля 2011 г. 21:08

цитировать

А если чуть подробней? А если оснастить какими-то...как их там.... доводами?
Понимаю, они в споре не очень нужны, но хоть поглядеть-то занятно.

гранд-мастер

10 апреля 2011 г. 21:28

цитировать

цитата Грешник
А если чуть подробней

Хотя бы потому что все вот это вышеперечисленное — гротескные картины, краски, психопатология — не принадлежит сугубо анимэ. Так что говорить на этом основании, будто "Шрам" близок этому жанру, все равно, что сказать "Арбуз близок к Земле".
Да и что такое — аниме? Сопливые мальчики, плаксивые девочки, куча пафоса и слезинки в кружочках над головой. А где в "Шраме" сопливые мальчики? Нету их.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...