Тема «Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!)»

Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!)

Страницы: 1 2 3...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

25 октября 2013 г. 05:43

цитировать

Итак, мы получили официальное подтверждение: 6 ноября выходит на польском новый роман о ведьмаке, "Сезон гроз".

Более того, в сети издательство выложило несколько первых страниц.

Как мы знаем, на "Фантлабе" есть некоторое количество людей, читающих на польском и планирующих ознакомиться с книгой задолго до выхода официальной версии на русском. Более того, есть и те, кому интересно узнать о содержании этой книги как можно скорее. А прочитавшим наверняка захочется обсудить то да это, поспорить, поспрашивать друг друга о том, верно ли они поняли то да это...

Вот для обсуждения содержания "Сезона гроз" и сделана эта рубрика. Территория "свободная от тэгов спойлера", то есть здесь в открытую будут писать о том, что прочли. Если вы не хотите испортить себе удовольствие от чтения самой книги и боитесь узнать какие-либо важные сюжетные нюансы -- покиньте эту тему немедленно. Если вы остаётесь -- делаете это на свой страх и риск. И да, мы не обсуждаем здесь мотивы, по которым Сапковский написал книгу, не гадаем о сроках её выхода на русском/украинском и так далее. Всё это извольте делать в общей теме про Сапковского (а на мой скромный взгляд -- так лучше не делать вообще, толку-то...) Эта тема -- для того, чтобы предметно говорить о содержании "Сезона гроз".

авторитет

25 октября 2013 г. 13:55

цитировать

Чтобы потихоньку заполнять тему, продублирую здесь свой последний пост из темы Сапковского:

цитата
Кстати по ощущениям после прочтения первой главы. Стилистически текст похож на самые первые рассказы о ведьмаке. Интересно как будет в остальной книге. Не знаю, хорошо это или плохо. А может мне всего лишь показалось

Коллеги, кто ещё успел прочитать первую ознакомительную главу?

магистр

25 октября 2013 г. 14:00

цитировать

Ну, или я все же плохо помню основной цикл, или мысли страховидл пан нам в первый раз излагает. Уже небольшое стилистическое отличие. А общение с жупаном, да и само убиение чудища — классическое, да.

философ

25 октября 2013 г. 14:09

цитировать

На kaermorhen выложили несколько переведенных строк от камрада Jean

"Геральт защитился рефлекторным, широким и достаточно хаотическим ударом меча, оттолкнул чудовище. Повреждений ему не нанес, но зато сумел отбиться".

- Ты пообещал, что страшилище убьешь, — сказал он, не поворачивая головы. — Выходит, тумана не напускал. Словно бродяге какому… И тем людям ты жизнь спас. Бабе и девчонке. Поблагодарили хоть? Упали в ноги?
"Не упали, — сжал челюсти ведьмак. Потому что еще не совсем опомнились. А я уберусь отсюда раньше, чем они опомнятся. Прежде чем поймут, что я использовал его как приманку, в высокомерной убежденности, что смогу защитить всех троих. Я уеду прежде, чем до девочки дойдет, прежде чем она поймет, что из-за моей вины она наполовину осиротела".
Ему было плохо. Наверное, из-за употребленных перед борьбой эликсиров. Наверное.

Белый Волк предстает перед читателем таким, каким запомнился и полюбился поклонникам саги. Стиль и атмосфера первой главы отчетливо напоминают первые две книги серии «Последнее желание» и «Меч предназначения», где автор только знакомил читателей с миром «Ведьмака» и с самим Геральтом.
Напоследок небольшой отрывок из первой главы «Сезона бурь»:

- Тот монстр, — солтыс посыпал бумагу песком, после чего отряхнул песок на пол, — настоящая мерзость. Я видел падаль, когда принесли. Что это такое было?
Геральт не имел по этому поводу определенности, но не собирался этого показывать.
- Арахноморф.
Альберт Смулка пошевелил губами, напрасно силясь повторить.
- Тьфу, как назывался, так назывался, пес его дери. Ты этим мечом его зарубил? Этим клинком? Можно осмотреть?
- Нельзя.
- Ха, потому что заколдованный клинок, наверное. И очень дорогой. Лакомый кусок. Ладно, мы здесь болтаем, а время бежит. Соглашение выполнено, время оплаты.
А сначала формальности. Дай расписку. Значит, положен крестик или другой знак.
Ведьмак взял поданный ему счет, повернулся к свету.
- Рассматривает его — покрутил головой солтыс, перекосившись. — Будто читать умеет.
Геральт положил бумагу на стол, подтолкнул в сторону чиновника.
- Небольшая ошибка, — сказал спокойно и тихо, – вкралась в документ. Мы условились о пятидесяти кронах. Счет выставлен на восемьдесят.
Альберт Смулка сложил ладони, опер на них подбородок.
- Это не ошибка, — он тоже поснизил голос, – это, по-видимому, доказательство признания. Ты убил страшное чудовище, и то, судя по всему, нелегкая была работа. Ставка за него, следовательно, никого не удивит.
- Я не понимаю.
- Именно. Не прикидывайся невинным младенцем. Ты хочешь мне внушить, что Йонас, когда здесь правил, не выставлял тебе таких счетов? Даю голову на отсечение, что…
- Что «что»? — Прервал Геральт. — Что завышал счета? А разницей, которой ущемлял королевскую казну, делился со мной пополам?
- Пополам? – Солтыс скривил рот. — Без преувеличений, ведьмак, без преувеличений. Кто б подумал, что такой гордый. Из разницы ты получишь одну треть. Десять корон. Для тебя и так большая премия.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

гранд-мастер

25 октября 2013 г. 14:36

цитировать

цитата SGRAY
выложили несколько переведенных строк

Точнее -- три отрывка. Между первым и вторым абзацами -- еще идет значительный массив текста. :)

Croaker Вот у меня ощущение, что этот инсект еще как-то всплывет. Иначе зачем бы давать ему имя, а потом убивать.

магистр

25 октября 2013 г. 14:39

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Иначе зачем бы давать ему имя, а потом убивать.

Нууу, показать охотник/жертва на короткой дистанции в три страницы, чтобы потом отзеркалить на весь роман. Мало ли.

философ

25 октября 2013 г. 14:43

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Иначе зачем бы давать ему имя, а потом убивать.

Как у Кинга, вводит героя, на 10 страниц рассказывает все мечты, страхи, все его детство, а на сл. странице глупая смерть.

цитата Vladimir Puziy
Точнее -- три отрывка.

Да, забыл пронумеровать. Ща уже поздняк.

гранд-мастер

25 октября 2013 г. 14:44

цитировать

Сумлеваюсь, сумлеваюсь... Опять же: аннотация либо избыточно спойлерна, либо наоборот -- мимо кассы и рассказывает о мелких эпизодах, чтобы о важном -- ни слова. То есть чудище, стражницы, суд и мечи (к которым приглядывался пан Альберт) -- это всё события первых надцати страниц, а дальше будет совсем другое, о чем нам ни слова не сказали.

И мыслю так: если нам на первых страницах рассказывают о неком лесном упыре из Темерии, дальше он точно будет фигурировать.

философ

25 октября 2013 г. 14:47

цитировать

А известно, это сборник историй или целый роман?

магистр

25 октября 2013 г. 14:47

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Сумлеваюсь, сумлеваюсь...

Ну, не верю я в тараканов, тем более уже раздавленных :-)))

цитата Vladimir Puziy
И мыслю так: если нам на первых страницах рассказывают о неком лесном упыре из Темерии, дальше он точно будет фигурировать.

А вот это наверняка. Только вот сильно глобально не размахнешься — были бы совсем известные события, кто-нибудь потом поминал бы.

гранд-мастер

25 октября 2013 г. 14:55

цитировать

цитата SGRAY
А известно, это сборник историй или целый роман?

Если в начале написано "первая глава"... ;)

цитата Croaker
были бы совсем известные события, кто-нибудь потом поминал бы.

Может, и поминали, между делом, одной строкой.

Насчет таракана -- в ежли флэшбек? Или родичи-архоморфы? Интроспективный показ зверюги -- одно, а то, что она самоидентифицирует себя по имени -- совсем другое.

философ

25 октября 2013 г. 14:56

цитировать

Несколько моментов:

* Монструм — дан не только "из-его-головы", но и по имени. Это "ж-ж-ж" явно неспроста.
* Время действия — ? Пока что — ни слова о нильфах — даже как о причинах умножения чудовищ; т.е. до оккупации земель по Яруге?
* Место действия — ? В глоссарии (и в польском), городков Ansegis и Rogowizna на Тукайской возвышенности — нема.

философ

25 октября 2013 г. 14:57

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Насчет таракана -- в ежли флэшбек? Или родичи-архоморфы?

Очень четко: "создан для того, чтобы убивать" — и противопоставление обычным хищникам из его рода/вида.

философ

25 октября 2013 г. 14:57

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Если в начале написано "первая глава"... ;)

Спорить не буду, но, иногда, рассказы или небольшие повести тоже делят на главы. 8:-0

философ

25 октября 2013 г. 14:59

цитировать

А, еще одно: описание-от-монстра — подчеркнуто "научнизировано": он не только продукт технологии (магической :) ) — он еще и мыслит слегка... э... "механически" :)

магистр

25 октября 2013 г. 15:01

цитировать

цитата Vladimir Puziy
а то, что она самоидентифицирует себя по имени -- совсем другое.

Дык, с этим я и не спорю — и мысли, и имя неспроста. Но и СПГС тут может легко случиться, а Анджей мож просто решил показать нам, кто находится по ту сторону серебряного меча. И весь роман будет этот посыл использовать.

цитата ergostasio
из его рода/вида.

а я еще тот читатель по-польски :-)))

, понял, что хищники вообще 8:-0

магистр

25 октября 2013 г. 15:03

цитировать

цитата ergostasio
создан

= Żył?

цитата ergostasio
он еще и мыслит слегка... э... "механически" :)

или арахнически :-)))

философ

25 октября 2013 г. 15:04

цитировать

цитата Croaker
понял, что хищники вообще

Ну, тама "хищники, которые нападают подобным образом" — спектр явно шире, чем только этот вид; но все же — отчетливо, как кажется :)

философ

25 октября 2013 г. 15:05

цитировать

цитата Croaker
= Żył?

Не :) Последнее предложение третьего абзаца: "ne po to go stworzono"

философ

25 октября 2013 г. 15:08

цитировать

цитата Croaker
или арахнически

Ну этта... Например: "podkradanie się, atak i pościg oznaczały utratę energii, która musiała być zrekompensowana energetyczną wartością pożywienia" 8:-0