Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 апреля 2020 г. 08:08

цитировать

swgold zarya dnocturne спасибо за рекомендации:)

миродержец

11 апреля 2020 г. 21:08

цитировать

Автор превосходный, но порой читать его трудно. Ему очень хорошо даются романы, на мой взгляд. Именно в них он может развернуться, как следует, и во всём блеске обнажить перед читательской публикой свой писательский талант. Его роман "Город" входит в первую двадцатку наиболее почитаемых мною трудов в области литературной фантастики. Уникальнейший шедевр! После подробного знакомство с его творчеством у меня неоднократно возникала мысль, что все его произведения хороши, но не ни одно не дотягивает до уровня "Города". "Город" — это вершина его мастерства. Его мягкий пасторальный стиль по ходу чтения вызывает порой отторжение и даёт импульс захлопнуть книгу и больше никогда не брать её в руки. Но это надо просто пережить, просто прочитать-проглотить, и тогда откроется гений этого мэтра мировой классической фантастики. Написано Саймаком много, он — трудяга литературного ремесла. Честь и хвала ему!

–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

миродержец

11 апреля 2020 г. 23:30

цитировать

цитата drugndrug
Его мягкий пасторальный стиль по ходу чтения вызывает порой отторжение и даёт импульс захлопнуть книгу и больше никогда не брать её в руки.

Мне как раз его пасторальность и нравится. Прямо наслаждаюсь каждым предложением. Хотелось бы очутиться в его "Городе" и сполна ощутить всю красоту тамошней жизни. Из прочитанного мной у Саймака, нравится практически всё.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

гранд-мастер

11 апреля 2020 г. 23:45

цитировать

цитата drugndrug
"Город" — это вершина его мастерства.

Сам Саймак считал "Город" слабым произведением. Как мне кажется, его поздние романы, хоть и менее известные, не уступают "Городу", "Заповеднику гоблинов" и "Пересадочной станции".

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

миродержец

11 апреля 2020 г. 23:48

цитировать

"Город" хорош, но он составлен из ранних рассказов, публиковавшихся на протяжении нескольких лет. Как романист Саймак окончательно сложился в 1960-е.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

магистр

12 апреля 2020 г. 02:36

цитировать

цитата Славич
Как романист Саймак окончательно сложился в 1960-е.

Ну нет, "Кольцо вокруг солнца" как бы против этого странного утверждения. Саймак все время менялся, оставаясь собой в главном. "Город" он и правда считал слабым, а сильным полагал "Выбор Богов", например.

миродержец

12 апреля 2020 г. 12:15

цитировать

цитата angels_chinese
"Кольцо вокруг солнца" как бы против этого странного утверждения.

В структурном отношении "Кольцо" — это скорее повесть: мало персонажей, мало событий... Хотя, конечно, фантастические произведения принято классифицировать исходя лишь из объёма.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

12 апреля 2020 г. 12:26

цитировать

цитата Славич
Хотя, конечно, фантастические произведения принято классифицировать исходя лишь из объёма.

Ну, не знаю, как классифицируют, но у меня постоянно возникают вопросы: иной раз повесть бывает по объёму больше романа.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

магистр

12 апреля 2020 г. 16:52

цитировать

цитата Славич
мало персонажей, мало событий

Э-э-э. Мы, наверное, разные книжки читали :)

философ

12 апреля 2020 г. 20:16

цитировать

цитата Mishel78
Из прочитанного мной у Саймака, нравится практически всё.

У меня тоже один из любимых писателей. Начиная с первого прочитанного произведения — Все живое.
Хотя некоторая критичность к обществу присутствует — недаром на роль контактеров с иным разумом выбраны персонажи, в разной степени выпавшие из него.
Это типичный роман своего времени — вера в разумность человечества, возможность компромисса и нахождения правильного пути, общий гумманизм.
Задолго до Кинга Саймак показывал атмосферу маленьких городков, не доводя до нелепости поведение их жителей в чрезвычайных ситуациях.

цитата Mishel78
Мне как раз его пасторальность и нравится.

Рассказ Сосед очень характерен, например.

философ

8 августа 2020 г. 09:44

цитировать

Перенесено из темы Кларка

цитата swgold
Мне показалось, что в этой вещи Кларк сознательно делает вброс, чтобы задеть читателя. Он пинает понятие «свобода воли/свобода выбора», схлестнув свободу выбора с эволюцией. Эволюция победила, и таким способом, который люди не могут принять — он противоречит базовому инстинкту самосохранения. Такого же рода шок-контент использовала Типтри в повести «Мимолётный привкус бытия» — повести написаны с разницей в четверть века и технически очень похожи, хотя написаны совершенно разными людьми. Кларку было за тридцать, Типтри за шестьдесят, но ИМХО ими обоими двигало банальное стремление эпатировать публику. Не то, чтобы это нехорошо для писателя — но было бы лучше, если бы это было частью какой-то небанальной мысли и к шок-контенту прилагался равноценный контент.

А вот в Городе произошло нечто похожее. Но мне нравится тот мир. И я на стороне Фаулера

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 августа 2020 г. 10:07

цитировать

Не стал бы проводить аналогии с "Концом детства" — в "Городе" люди совершали свой сознательный выбор, куда лично им двигаться дальше, они не сталкиваются с непреодолимой силой, они не решают за всё человечество (поскольку оно разделилось на три ветви, каждая движется в своём направлении). У Кларка в процесс захвачено всё человечество, и люди персонально лишены какого-либо выбора. Для того, чтобы сгустить краски, Кларк довольно грубо подтасовал колоду, и у него дети убивают своих родителей, хотя в этом нет никакой эволюционной необходимости (в отличие, например, от некоторых паукообразных). Кларк пишет о надчеловеческих процессах, неподвластных человеческой воле, Саймак пишет о людях, которые выбирают, исходя из своих желаний.

философ

8 августа 2020 г. 10:19

цитировать

цитата swgold
Кларк пишет о надчеловеческих процессах, неподвластных человеческой воле, Саймак пишет о людях, которые выбирают, исходя из своих желаний.

Точно! Поэтому такая разница в восприятии :-)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

8 августа 2020 г. 11:27

цитировать

цитата swgold
Кларк пишет о надчеловеческих процессах, неподвластных человеческой воле, Саймак пишет о людях, которые выбирают, исходя из своих желаний.

Ну вообще если говорить о миграции людей на Юпитер, то там также было влияние неподвласной человеку силе, а именно трансляция Фаулером своего незамутнённого восторга от пребывания представителем непознаваемо превосходящей расы.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

философ

8 августа 2020 г. 12:59

цитировать

GBV но все равно был выбор, лететь/не лететь.

гранд-мастер

8 августа 2020 г. 14:21

цитировать

цитата garuda
GBV но все равно был выбор, лететь/не лететь.

Вот тут есть некоторые сомнения в том, насколько сильное было искушение и мог ли человек силой воли противостоять ему, или же нужны были какие-то врождённые или развитые качества, чтобы остаться дома. А то так и героинщики, можно сказать, добровольно себе дозу за дозой вкалывают.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

философ

8 августа 2020 г. 14:40

цитировать

цитата GBV
то там также было влияние неподвласной человеку силе

Не было там влияния. Просто обычно люди не верят а тут показано.

цитата GBV
А то так и героинщики, можно сказать, добровольно себе дозу за дозой вкалывают.

Скакунцы живут тысячу лет!

–––
Чтение-Сила

философ

8 августа 2020 г. 14:50

цитировать

GBV там дело скорее в том, что большинству людей вариант с Юпитером объективно показался бы лучшим выбором. Практически бессмертие, отсутствие болезней, абсолютно другое ощущение жизни, огромное жизненное пространство без воин, голода и других прелестей цивилизации

миродержец

7 октября 2020 г. 22:35

цитировать

Никто, случайно, не сравнивал переводы "Братства Талисмана"? У меня есть королёвский и моргуновский, но проверять их с карандашом не хочется — вдруг кто-то уже это сделал?

активист

8 октября 2020 г. 09:55

цитировать

Одна из любимых мною вещей у Саймака — "Кольцо вокруг Солнца". Великолепная повесть, по-моему... С одной стороны, сама (пусть и не новая :-)

) идея множественности параллельных миров. С другой стороны, широта и глубина поднимаемых автором проблем. Это и экология, и отношения между людьми... Что любопытно, да, имеет место быть достаточно специфический взгляд — "своя планета пришла в негодность" (почему бы это?), переедем на другую. А может сначала, как бы сказал Маленький Принц, свою планету приведем в порядок? Но в любом случае, "Кольцо..." — однозначно шедевр!