| автор |
сообщение |
Karavaev 
авторитет
 
|
 1 августа 2011 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Это вопросы приведены Борисом Бурдой в его книге
Ишь ты! Не читал.А что за книга?
Тем не менее третий вопрос, на мой взгляд, все-таки не вполне корректен.  |
|
|
Nicolle 
философ
|
|
1 августа 2011 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ArK, рискну) Но все вопросы, наверное не потяну. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
1. Воланда так никто и не задержал.
2. вроде как все описанные сцены пустили под нож, хотя Могарыч все же мелькал. Или его тоже всего вырезали?
3. вроде, слышала, что Герцен)
4. Месье Жак — вот это помню... а он был палачом?
5. если оставлено одной ведьмой, подозреваю, что что-то тут венерическое было, если только это не последствие сцены ревности с применением тяжелой артиллерии =)
6. Стравинский. Хотя кто был издателем журнала для старшеклассников не скажу....
7. Тут упорно лезет образ Гафта из фильма — переклинивает на Берию. Но по тексту отсылок не помню.
8. фалернское. Хотя тут немного несоответствие. То самое, которое пил прокуратор — цекуба. Но Азазелло притащил фалернское -точно помню
9. вот с упомянутой гражданкой — только одна аналогия — голые. Тогда выпадает Анна Ричардовна
10. меняла
уфф, все)
|
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
Nicolle
философ
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
1 августа 2011 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nicolle спасибо, поищу.
да ладно)
"... разоблачений которого он опасался..." итд
"-а кто второй?
- а это как раз его дисциплинированный подчинённый" |
–––
tomorrow never knows |
|
|
Nicolle
философ
|
|
ArK
авторитет
|
|
3 августа 2011 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ответы:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Милиция задержала и Вольпера, и Волоха, и даже кандидата химических наук Ветчинкевича. А вот самого Воланда – куда уж ей? Правильный ответ – второй.
2. Повырезали что можно и что нельзя: и сцену в торгсине, и слова «и свободна», и про сдачу валюты... А вот Алоизия Могарыча недорезали. Ограничились тем, что вырезали конкретный текст его доноса на Мастера – про хранение нелегальной литературы. Правильный ответ – четвертый.
3. Вообще-то Дом литераторов в Москве назывался Домом Герцена, а не Грибоедова... Правильный ответ – первый.
4. Управдома домработница Наташа отвергла, о чекистах и дьяволах вообще речь не шла, а счастье свое она нашла, приняв предложение месье Жака. Палача, между прочим... Правильный ответ – четвертый.
5. Воланд объяснил свою хромоту последствиями встречи с некой прекрасной ведьмой на горе Брокен. Что хроническая гоноррея может поразить именно колено, врач-венеролог Булгаков знал. Правильный ответ – третий.
6. И драматург Квант, и критик Ариман, и, уж безусловно, Михаил Александрович Берлиоз – литераторы. А вот профессор Стравинский – нет. Правильный ответ – первый.
7. В сцене бала у сатаны выведен некий человек, обрызгавший стены кабинета своего начальника ядом. Именно в этом и обвиняли Ягоду. Правильный ответ – третий.
8. Мастера отравили тем же вином, которое пил Понтий Пилат. А он пил тридцатилетнее цекубское. Правильный ответ – второй.
9. Все перечисленные гражданки, кроме секретарши Анны Ричардовны, фигурировали в романе нагишом. Правильный ответ – второй.
10. У Булгакова Иуда – меняла. Сыну профессора богословия, конечно, виднее... Правильный ответ – третий.
Б. Бурда Интеллектуальные игры — для знатоков и не только
|
|
|
Nicolle
философ
|
|
3 августа 2011 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ArK , а мне все восьмой пункт не дает покоя...
цитата И опять-таки забыл, -- прокричал Азазелло, хлопнув себя по лбу, --
совсем замотался. Ведь мессир прислал вам подарок, -- тут он отнесся именно
к мастеру, -- бутылку вина. Прошу заметить, что это то самое вино, которое
пил прокуратор Иудеи. Фалернское вино.
|
|
|
тихий омут
магистр
|
|
8 октября 2011 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На днях по "Культуре" в программе ACADEMIA была лекция А, Кураева посвященная Мастеру Маргарите. Я захватил только последнюю часть. Дькон Кураев вещает уверенно и интересно, уж в чем, а в отсутствии красноречия его не упрекнуть. А вот по сути, я бы возразил ему.
Первый пункт: в романе нет ни одного героя — явного протагониста. Нет "наших". Ну с этим более менее согласится можно.
А вот второе: о награде Мастера. Основная идея: счастлив он с Маргаритой не будет. (И это самый спорный на мой взгляд момент, но об этом позже). Кураев ссылается на биография Булгакова и отмечает, что тому с женщинами не везло, значит и Мастер с Маргаритой не факт, что уживутся. Далее про чернильницу — мол, издевательство над Мастером, который потерял творческую возможность писАть. А далее действительно интересный момент: цветные стекла в домике. На манер готического собора, где в облачную и ненастную погоду темно и мрачно, а света герои, как мы все помним, не заслужили. Значит будут они жить в темноте, в одиночестве и не факт что в счастье.
Но на мой же взгляд, такой момент скорее иллюстрирует поговорку "с милым рай и в шалаше". Мастер и Маргарита вместе, а больше им ничего и не надо.
PS воспроизводил по памяти, но на ютубе, думаю, нужный ролик найти можно, если кому интересно.
|
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом*** |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
8 октября 2011 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тихий омут , Кураев человек неглупый, и МиМ любит и ценить. Но так как наша уважаемая Церковь с этого романа корежит, то он и вынужден придумывать всякую хрень, дабы оправдать свое положительное отношение к роману ''о Сатане'' перед меднолобыми святошами. Как же так, герои прелюбодействуют, а потом обретают счастье благодаря Сатане?! Ересь же! Вот он и притягивает за уши бред о том, что-де ''счастья не будет''. Не уверен, что сам Кураев верит своим словам.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
8 октября 2011 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 Но так как наша уважаемая Церковь с этого романа корежит, то он и вынужден придумывать всякую хрень
раньше бы запретили, а сейчас просто критикуют) |
–––
tomorrow never knows |
|
|
ArK
авторитет
|
|
8 октября 2011 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Основная идея: счастлив он с Маргаритой не будет.
У меня и без Кураева такое же впечатление было. Уж больно Булгаков всё депрессивно описал. |
|
|
Aryan
миротворец
|
|
8 октября 2011 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Уж больно Булгаков всё депрессивно описал.
а мне никогда так не казалось, даже в юности. Ощущение покоя и безопасности, того, что наконец, тебя никто не будет мучить и "доставать" — это великое чувство. Это, действительно, не свет — но для измученного человека света может оказаться даже многовато. Свет очень много требует от человека — а покой, он просто покой. |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
ArK
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
antel
миротворец
|
|
8 октября 2011 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я увидела именно покой, но вот вопрос: а нужен ли покой творцу?
|
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
8 октября 2011 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
antel , именно в покое он сможет творить еще больше. Не получая ярких переживаний из окружающей реальности, он станет создавать их в своем воображении.
Опять же, это если воспринимать концовку буквально. А ведь весь роман иносказателен...
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
antel
миротворец
|
|
8 октября 2011 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 именно в покое он сможет творить еще больше. Не получая ярких переживаний из окружающей реальности, он станет создавать их в своем воображении.
Творить, но для кого? Для жены и неких друзей, вскользь упомянутых? Хорошо, если человек рад такому положению дел, но большинство почему-то еще и признания жаждет. Мастер тоже, кстати, свой роман о Пилате не в стол спрятал, а попытался опубликовать. |
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
Лауэр
философ
|
|
8 октября 2011 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Субъективно у меня возникало ощущение не покоя и безопасности, а депрессии и безысходности.
ArK , Вы про весь роман или концовку? У меня наоборот прочтение финала вызвало какую-то надежду и зарождение чего-то светлого (особенно после освобождения Пилата.) |
–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна! |
|
|
цитировать