| автор |
сообщение |
methoselan 
авторитет
 
|
 28 декабря 2011 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
встал перед дилеммой — подождать пару месяцев до переиздания Криптономикона или заказать через интернет издание 2007 года. Проблема в том что ни в одном магазине моего города этой книги нет, а так может хоть десяток завезут
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
28 декабря 2011 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
то methoselan Криптономикон уже переиздан, так что выбор между трех изданий — в желтой Альтернативе, в монохроме, и в блестючей. Во всех трех разные бумаги, первые две по цене самые дешевые.
|
|
|
methoselan
авторитет
|
|
larren
философ
|
|
2 января 2012 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте ценители Стивенсона !
Подскажите пожалуйста. Хочется попробовать Стивенсона, на руках есть по случаю за 50р купленный "Алмазный век" можно ли его читать отдельно от "Лавины", или лучше сначала её прочесть? достать вроде бы не проблема в букве тоже в стоке вроде попадалась.
спс.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
2 января 2012 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
можно, сюжетно они не связаны
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
larren
философ
|
|
Avex
миротворец
|
|
yakaev
философ
|
|
3 января 2012 г. 11:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А с чего лучше начать знакомство с циклом Енох Роот — с Криптономикона или с Ртути? Криптономикон вроде написан раньше, а Ртуть в описании цикла идет раньше 
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
3 января 2012 г. 11:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
yakaev А что вам больше по нраву: современный антураж или времена Ньютона? :) В принципе, наверное, лучше с "Криптономикона" -- и в порядке написания, и "К" -- цельный роман, "Ртуть" же -- начало трилогии...
|
|
|
yakaev
философ
|
|
3 января 2012 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy В принципе, наверное, лучше с "Криптономикона" -- и в порядке написания, и "К" -- цельный роман, "Ртуть" же -- начало трилогии...
Нет, я к тому сильно ли связаны Криптономикон и трилогия? Т.е начав читать трилогию, будет ли всё понятно, не читая до этого Криптономикон? |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Антон Фарб
активист
|
|
3 января 2012 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Понятно-то понятно, но после "Криптономикона" "Барочный цикл" будет интереснее. Ну как новая трилогия "Звездных войн" после просмотра старой 
|
–––
http://antonfarb.com |
|
|
ааа иии
философ
|
|
3 января 2012 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yakaev Нет, я к тому сильно ли связаны Криптономикон и трилогия?
Практически на уровне бонусов для читавших всё.
Теоретически — Криптономикон завершает трилогию с таким временным разрывом, что связан с ее сюжетом только идеологией. |
|
|
Изенгрим
гранд-мастер
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
3 января 2012 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии связан с ее сюжетом только идеологией
И Лейбниц-архивом. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
3 января 2012 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще всегда все циклы и сериалы читать надо в порядке написания автором, без оглядки на всякие выдуманные связи, постфактум выстроенные хронологии, и сиквельные приквелы.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
3 января 2012 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Вообще всегда все циклы и сериалы читать надо в порядке написания автором, без оглядки на всякие выдуманные связи, постфактум выстроенные хронологии, и сиквельные приквелы.
Как и всякое абсолютное обобщение, это -- неверно.  |
|
|
Nonconformist
миротворец
|
|
3 января 2012 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Как и всякое абсолютное обобщение, это -- неверно.
А есть яркие примеры обратного? Потому как я всегда следовал принципу, озвученному Соболевым. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
3 января 2012 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев без оглядки на всякие выдуманные связи, постфактум выстроенные хронологии
К примеру, это -- вообще голословное утверждение, которое применимо далеко не ко всем циклам. Или у нас на форуме имеются мастера-телепаты, чтобы точно утверждать, были ли хронологии выстроены постфактум?
Затем: читать в порядке написания или в порядке публикации? А если автор написал начало одной книги цикла, затем сделал вторую, затем вернулся к первой? Читать так же?
Читать ли "Эльрика" Муркока в порядке написания, от ранних версий одних и тех же историй к более поздним (все -- публиковались)? А как быть с циклом Толкина? "Сильм" писался годами, издан после смерти Профессора, но посвящён более ранним событиям и задумывался, а также начат был раньше, чем "Хоббит" и "ВК".
Но вообще всё это уже мало касается Нила Стивенсона. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
цитировать