Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...84 85 86 87 88...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миродержец

10 января 2011 г. 02:44

цитировать

цитата лф_ириска
Мне кажется, что сознание не воспринимает смерть по-настоящему, когда человек через аТан возрождается.

С этим, в принципе, согласен. А вообще я сейчас совсем другую вещь у С.Л. перечитываю. Заметно более раннюю, и, возможно, более интересную.

цитата Анна-Мария
разговор в палате Изабеллы Каль — о прошлом, которое можно убить или оживить

Можно попросить чуть уточнить, где это в книге искать?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

10 января 2011 г. 03:01

цитировать

be_nt_all

цитата
цитата Анна-Мария
разговор в палате Изабеллы Каль — о прошлом, которое можно убить или оживить

Можно попросить чуть уточнить, где это в книге искать?

я уточню. Это в "Императорах иллюзий" почти в самом конце. "Это первый урок, мальчик. Лики прошлого стерты. Только во снах мы узнаем их сразу"...."Второй урок. Прошлое безвредно для нас. Но если очень постараться, то мы можем оживить его. Дать новое тело и новую душу."...."Третий урок. Прошлое может ударить — если мы сами этого хотим."...."Четвертое, самое главное. Прошлое мертво. Прошлого нет. В нашей власти убить его навсегда, или просто отвернуться, или вдохнуть жизнь в тлен". Это Кей говорит Артуру в доме призрения на Граале, где содержится Каль.

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

миродержец

10 января 2011 г. 03:29

цитировать

лф_ириска Спасибо, посмотрю.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

10 января 2011 г. 21:44

цитировать

цитата лф_ириска
Мне кажется, что сознание не воспринимает смерть по-настоящему, когда человек через аТан возрождается. Кей помнит все свои смерти (как он умирал), когда через аТан "просыпается". Примерно также, как люди в себя приходят после потери сознания или после комы. Пока мы не умрём понастоящему — что мы знаем о смерти?

Сам факт мучительной гибели тоже наносит сильный удар по сознанию. Человек же понимает, что он был мёртв до а'Тана, этого вполне может хватить для психологического надлома.

философ

10 января 2011 г. 22:37

цитировать

AlisterOrm, я и не спорю. И на то там психологи сидят — работают с такими, особенно с новичками. Да и мучительная гибель — не обязательное условие. Тётушка Генриета и спокойно умирала.

миродержец

10 января 2011 г. 23:52

цитировать

цитата лф_ириска
Да и мучительная гибель — не обязательное условие.

По моему скромному мнению 8:-0

, перенос души/сознания из тела умершего естественной смертью в живое (и более молодое) тело должен вызывать наиболее широкий спектр побочных последствий.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

10 января 2011 г. 23:58

цитировать

be_nt_all, гормоны и всё-такое? Фиг его знает, ни разу сознание не переносила, теряла, это, да, было дело. А клиническая смерть — не те же ощущения должны быть?

миродержец

11 января 2011 г. 22:47

цитировать

Кстати, а у Томми Арано и Артура Кёртиса — одна или две души? Я так и не понял...

активист

13 января 2011 г. 20:27

цитировать

цитата AlisterOrm
Кстати, а у Томми Арано и Артура Кёртиса — одна или две души? Я так и не понял...

Судя по тому, что они оба воскресли, всё-таки две.

философ

13 января 2011 г. 20:34

цитировать

цитата Анна-Мария
Судя по тому, что они оба воскресли, всё-таки две.

Но шла ли речь о душах или уникальных сознаниях?..

–––
Великий мудрец, равный Небу

философ

13 января 2011 г. 21:03

цитировать

Но шла ли речь о душах или уникальных сознаниях?.. — насколько помню, до момента воскрешения, сознание было одинаковое, а после — стало менятся у каждого по своему. К тому же Томми память подтёрли.

философ

13 января 2011 г. 21:09

цитировать

цитата лф_ириска
насколько помню, до момента воскрешения, сознание было одинаковое, а после — стало менятся у каждого по своему.

Насколько помню, до момента воскрешения сознания в ЛГ не описываются.

цитата лф_ириска
К тому же Томми память подтёрли.

Именно. Что изменило его личность, сознание, душу, если хотите.

–––
Великий мудрец, равный Небу

миротворец

13 января 2011 г. 21:10

цитировать

цитата be_nt_all
Т.е. что-бы не написал С.В.Л. по этому поводу — для вас это будет одинаково неправдоподобно.

Не так. Мои убеждения никак не мешают мне рассуждать о таких категориях, опираясь на опыт и традиционные представления. Просто душа для меня вещь не реальная, а мнимая. Что не мешает ей иметь некие свойства. Пусть не реальные, а мнимые.
A=B+Ci ;-)