Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...383 384 385 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 августа 2013 г. 16:31

цитировать

visto, Dentyst это я удачно написал, спасибо. Беляева читал, но про шахты не помню. Перечитаю коль повод есть;).

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

12 августа 2013 г. 16:33

цитировать

ArK, спасибо...

"Тефида" это, надо понимать, море Тетис... :-)

–––
Helen M., VoS

авторитет

12 августа 2013 г. 16:36

цитировать

цитата Garret11
но про шахты не помню

Летающие, плавающие и вгрызающиеся под землю машины, только с их помощью Союз одолел Америку (если не ошибаюсь, это наше первое нападение в НФ на США. Они ответный удар только в 1929 году произвели — у Гакова где-то читал. В рассказе американского автора вооще попадание: американцы пошли другим путем, что-то в мозгу у советского лидера поправили, вот он и свернул страну опять к капитализму. Про следы этой операции, которые непременно должны были остаться на голове, Гаков не рассказывал

авторитет

12 августа 2013 г. 16:44

цитировать

цитата lena_m
Ну я не так давно видела — в Монголии и сейчас кизяками топят

А ведь тут автор, гидролог по профессии, явно нафантазировал — куда технологичнее не пресс, а просто каток, в виде гранитного вала сечением как шестизубчатая звездочка, с отверстием по центру на всю длину — туда дровиняку покрепче — и впрягай лошадку. десяток проходов по раскиданному из кучи прямо на земле толстым слоем навозу, потом ждешь пока на солнце подсохнет — и нарезай заточенной лопатой квадратными кусками.
в наших краях это еще до конца 70-х было.
И сейчас вот потихоньку мода пошла на восстанавливаемые источники. никакой тебе радиации, никаких взрывов метана в донбасских шахтах.

–––
Человек чувствует свой долг лишь в том случае, если он свободен

гранд-мастер

12 августа 2013 г. 16:48

цитировать

Про подземные копатели кто только не писал, от Берроуза до Блейлока.
Как и про всякие организмы, которые из под земли выбираются.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

12 августа 2013 г. 17:16

цитировать

цитата lena_m
Теоретически наверное это реализуемо, но практически мне лично НЕизвестно... :-)

утрируя. Является ли сюжетообразующим допуск о убиении старушки подручным средством?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

12 августа 2013 г. 17:27

цитировать

цитата Цефтриаксон
утрируя. Является ли сюжетообразующим допуск о убиении старушки подручным средством?

В славном ПиН убийство процентщицы топором не является сюжетообразующим элементом — старушку можно спокойно заменить на беременную калеку, а топор на кистень...

А вот, скажем, Зона в одном известном произведении СФ является таким элементом не только для него, но даже и для целого проекта современной фантастики...

–––
Helen M., VoS

активист

12 августа 2013 г. 17:57

цитировать

Подробное обсуждение технической стороны дела, на несколько страниц описание теории и процесса, что и как производится или будет делаться. То ли дело сейчас, запихнул автор слово "антиграв" в свой роман и не парится по поводу объяснения как и почему и на каких принципах оно работает.
И ведь раньше внимательно прочитывала все теоретические выкладки.

активист

12 августа 2013 г. 18:02

цитировать

цитата Славич
Больше известна западная подростковая НФ: Хайнлайн ("Гражданин галактики", "Фермер в небе"), Андре Нортон (добрая половина творчества), Хол Клемент ("Игла") и т.д.

Спасибо, но скорее больше подростковая. Меня интересует наподобие "Алисы" Булычева.

миротворец

12 августа 2013 г. 18:16

цитировать

цитата Лисса
Подробное обсуждение технической стороны дела, на несколько страниц описание теории и процесса, что и как производится или будет делаться.

Подобное встречается не только в СФ — раньше так писал Кларк, а теперь Уоттс...

А вот скажем Латынина в Вейском цикле очень подробно расписывает экономику описываемого Мира...

цитата Лисса
То ли дело сейчас, запихнул автор слово "антиграв" в свой роман и не парится по поводу объяснения как и почему и на каких принципах оно работает.

Авторы ориентируются на свою аудиторию... :-)

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

12 августа 2013 г. 18:21

цитировать

цитата Лисса
Меня интересует наподобие "Алисы" Булычева.

А чем Вас Гарри Поттер не устраивает? Вполне себе Алиса. Правда, не НФ. Ну так и Алиса с очень большой натяжкой НФ.

миродержец

12 августа 2013 г. 18:23

цитировать

цитата Лисса
Спасибо, но скорее больше подростковая. Меня интересует наподобие "Алисы" Булычева.

Давайте пройдём в профильную тему. Честного говоря, у меня от того, во что превратили эту тему с души воротит.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

12 августа 2013 г. 18:24

цитировать

цитата lena_m
А вот, скажем, Зона в одном известном произведении СФ является таким элементом не только для него, но даже и для целого проекта современной фантастики...

даже в проекте — при желании это вполне можно заменить :) зону — на мегаполис, аномалии на трипы итп. Или ещё как.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

12 августа 2013 г. 18:37

цитировать

цитата lena_m
Подобное встречается не только в СФ — раньше так писал Кларк, а теперь Уоттс...

Есть такое дело. Но таких подробных научных выкладок в массовом проявлении мне не встречалось. Чего "Звезда КЭЦ" стоит. Хотя все романы про глобальные экологические перестройки тоже небезинтересны.

магистр

12 августа 2013 г. 18:41

цитировать

цитата Лисса
Но таких подробных научных выкладок в массовом проявлении мне не встречалось.

У Робинсона в марсианской трилогии всякой научной матчасти полно. Да и у Сойера тоже практически в каждой книге.

активист

12 августа 2013 г. 18:46

цитировать

цитата Verdi1
У Робинсона в марсианской трилогии всякой научной матчасти полно. Да и у Сойера тоже практически в каждой книге.

Я немного о другом. Что фантастика предназначенная для широких масс, была настолько науна, как будто авторы рассчитывали, что большинство читателей поймет теорию и сообразит в чем дело.

миротворец

12 августа 2013 г. 18:53

цитировать

цитата Лисса
Но таких подробных научных выкладок в массовом проявлении мне не встречалось

И не встретите — массовому читателю, что покупает фантастику для развлечения, сие совершенно не нужно...

Если одной из основной функций СФ было просвещать, то теперь повсеместно основная функция фантастики развлекать-отвлекать...

Да и очень многим (в отличие от читателя СФ) образование не позволяет... :-)

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

12 августа 2013 г. 18:55

цитировать

цитата Verdi1
как будто авторы рассчитывали, что большинство читателей поймет теорию и сообразит в чем дело.

А почему нет? Хотя, конечно, чаще всё было лишь наукообразно, и автор сам с трудом понимал, о чём говорит. Но и это тоже нормально. Главное, что в результате.

магистр

12 августа 2013 г. 19:02

цитировать

цитата Лисса
Я немного о другом. Что фантастика предназначенная для широких масс, была настолько науна, как будто авторы рассчитывали, что большинство читателей поймет теорию и сообразит в чем дело.

Частенько научная часть в этой фантастике была совершенно дикой и бессмысленной и лишь сворачивала детишкам мозг набекрень. Что, впрочем, неудивительно, когда, скажем, геолог начинает писать о космосе и теории относительности в отсутствие не только википедии, а вообще любого интернета, да и ещё живя не в Москве с её библиотеками. (Это я не про Ефремова, если что, про другого геолога.) Советская фантастика с достойной научной частью на дороге тоже не валялась. Но тогда это было от несовершенства коммуникаций и доступа к информации, а не от лени, как сейчас.