Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...243 244 245 246 247...915 916 917 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

22 октября 2010 г. 20:51

цитировать

цитата antel
Кто-нибудь из здесь присутствующих может положа руку на сердце утверждать, что никогда не допускает граматических ошибок? Я вот — нет.

Я заметил :) и даже подчеркнул :) но вот писателю в этом вопросе быть примером читателям, то есть публично допускать одну грамматическую ошибку в слове из двух букв — вряд ли стоит :)

авторитет

22 октября 2010 г. 21:11

цитировать

Айса
Вообще-то ссылка идет на:
2. Словарь русского языка. Составил С. И. Ожегов. Издание третье, 52000 слов. Москва 1953 :-)

Тоже извините :-)

:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
"Первое издание словаря С. И. Ожегов, бывший одним из основных авторов «Толкового словаря русского языка» Д. Н. Ушакова, выпустил в 1949 году." :-)

авторитет

22 октября 2010 г. 21:17

цитировать

Флудим.

Но есть извинение, у самой Камши на эту же тему уже под сорок комментов написали. :-)

цитата antel
По-моему совершенно логичное объяснение.

Логичное. Но зряшное — так ошибка или описка была бы только авторской, а стала ошибкой сразу двоих, Камши, которая не исправила, и редактора. Подставила Камша редактора-то. :)

Впрочем, предлагаю вернуться к обсуждению романтических штампов в ОЭ. Кроме избытка незаконнорожденных и внезапно обретенных завещаний можно еще отметить очень романтическую внешность многих героев. Алва например вылитый капитан Блад.

–––
Все вышесказанное является моим личным мнением.

новичок

22 октября 2010 г. 21:24

цитировать

цитата Amerlin
"Первое издание словаря С. И. Ожегов, бывший одним из основных авторов «Толкового словаря русского языка» Д. Н. Ушакова, выпустил в 1949 году.

Amerlin соболезную вам и Википедии заодно, так как держу в руках словарь Ожегова 1935 года издания :) но от хотя бы одной работающей ссылки на столь замечательную матчасть все же не откажусь :)

цитата Мау
Впрочем, предлагаю вернуться к обсуждению романтических штампов в ОЭ

Да, давайте вернемся, это гораздо интереснее, чем любой бестолковый словарь :)

авторитет

22 октября 2010 г. 21:37

цитировать

Айса
Очень рада за Вас :-)

, у меня этих изданий нет :-(((

Вот ссылка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB...
А вот еще с биографией Ожегова, где написано, что он был одним из авторов словаря Ушакова 1935г.
http://today.shadrinsk.info/star-birthday...
:-)

Но согласна, интересней обсуждать ОЭ. :-)

авторитет

22 октября 2010 г. 21:52

цитировать

цитата Amerlin
В русский язык слово пришло предположительно из немецкого (нем. ass) и потому до середины XX века писалось как «асс» — см. например ранние издания словаря Ожегова[2], художественную и техническую литературу первой половины XX века. Современное общепринятое написание «ас»."

Кстати, я тут глянула гугл-перевод с немецкого слова ass, и надо сказать, значение перевода совпало с всем известным английским. :-)))

И наоборот русское слово "туз" дает в переводе на немецкий "as".

Возможно, уважаемая Nadia Yar как носитель языка могла бы внести полную ясность на предмет происхождения и значения немецких слов as и ass?

–––
Все вышесказанное является моим личным мнением.

философ

22 октября 2010 г. 21:55

цитировать

цитата Мау
Логичное. Но зряшное — так ошибка или описка была бы только авторской, а стала ошибкой сразу двоих, Камши, которая не исправила, и редактора. Подставила Камша редактора-то. :)

И даже не в этом дело. А в бахвальстве пустом — "сейчас никто из авторов так не готовит..." Ну прям никто-никто... Вспомнила Дивова, тщательно выковыривавшего из "Храбра" все тюркизмы, Люду Астахову, да, массаракш, сколько сама проуродовалась над обеими редактурами "Луны"...
Ну прям никто-никто. Все в этом самом, одна Камша в белом фраке.

Проскочил бы этот "асс" в менее бахвальском письма — не заметили бы его, или просто сказали: ну да, бывает, проскакивает, или клавиатура "звенит" (кстати, верный признак старой и заюзанной клавиатуры).

активист

22 октября 2010 г. 22:02

цитировать

цитата norin

Хорошо коллеги на парах, а то ржа громкий смех на рабочем месте это не есть гут. А Вам странным не кажется выпуск двух первых томов "Хроник Арции", когда окончания и ОЭ и в особенности АХ в обозримом будущем не предвидится? Издатели сами делали доработку? Или издатели "украли" доработанную версию с компьютера автора? (о самом факте переписывания я ничего не говорю ибо это уже совсем ИМХО).

Рада, что вам весело, хотя и не понимаю причин этого. Книга действительно вышла, и доработка там весьма значительная, я не поленилась сверить. А уж почему издательство выпустило именно её, а не что-то другое — это вопрос к издательству.

авторитет

22 октября 2010 г. 22:04

цитировать

Вот и подоплека сенсации обнаружилась :)

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

активист

22 октября 2010 г. 22:09

цитировать

цитата kagerou

И даже не в этом дело. А в бахвальстве пустом — "сейчас никто из авторов так не готовит..." Ну прям никто-никто... Вспомнила Дивова, тщательно выковыривавшего из "Храбра" все тюркизмы, Люду Астахову, да, массаракш, сколько сама проуродовалась над обеими редактурами "Луны"...
Ну прям никто-никто.

Вас не читала и не собираюсь, мне достаточно ваших постов здесь, Дивова тоже не люблю, а вот Астахова... Писатель она хороший, но посмотрите "Злое счастье", это же невычитанный черновик с массой орфографических и стилистических ошибок. А жаль, замысел-то был совсем неплох...

философ

22 октября 2010 г. 22:16

цитировать

цитата Анна-Мария
Вас не читала и не собираюсь, мне достаточно ваших постов здесь, Дивова тоже не люблю, а вот Астахова... Писатель она хороший, но посмотрите "Злое счастье", это же невычитанный черновик с массой орфографических и стилистических ошибок. А жаль, замысел-то был совсем неплох...

Мне читателей без критического подхода в голове и даром не нать, и с деньгами не нать. И в вопросах стилистики и орфографии я вас должным судьей признать не могу.
Хвататься не надо, понимаете? Хвастунов сам Логос наказывает, как это вот сейчас вышло.

философ

22 октября 2010 г. 22:31

цитировать

цитата Apraxina
Вот и подоплека сенсации обнаружилась :)

Апраксина, вы к своей работе вольны относиться как хотите — но неужто находите слова этого диво-редактора справедливыми в отношении своего соавтора?

Или боитесь, что за попытку отстоять свое профессиональное достоинство вас исключат из клуба боевых хомячков?

активист

22 октября 2010 г. 23:20

цитировать

цитата kagerou
Хвататься не надо, понимаете? Хвастунов сам Логос наказывает, как это вот сейчас вышло.

Странные слова от прихожанина РКЦ...

–––
"Его напряженное естество казалось огромным – под стать его росту – и вздрагивало в такт ударам сердца." (С) Киссур Белый Кречет

авторитет

22 октября 2010 г. 23:33

цитировать

цитата kagerou
Апраксина, вы к своей работе вольны относиться как хотите — но неужто находите слова этого диво-редактора справедливыми в отношении своего соавтора?

О... как всегда. В огороде бузина, в извивах внутренней коммуникации змея хребет сломает.
Мой соавтор-то тут при чем?
Если кому интересно, как мы с соавтором готовим к передаче в издательство тексты, так я честно скажу, что ни одного корректора (не то что двух) мы к этому процессу привлекать и не думали, поэтому за "никто из" отвечать не могу, а за нас — запросто. Нет, не готовим. ТАК. В нашем отношении совершенно справедливо.

цитата kagerou
Или боитесь, что за попытку отстоять свое профессиональное достоинство вас исключат из клуба боевых хомячков?

Рыдаль. Все-таки невозможно убрать из человека "раён".
Так и представляю себе картину: мы с моим соавтором лезем рвать волоса на неведомом редакторе с воплем "мы лучше!". Нет, это для таких как Вы. Собственно, про что и была речь. Что... прояснилась причина бешеного восторга. В очередной раз не признали заслуги. Ну не имела дама щастья насладиться Вашим нехемульским трудолюбием и увидеть, что Вы лучше собаки. Это ужасно. :-(((

философ

22 октября 2010 г. 23:38

цитировать

цитата Apraxina
Мой соавтор-то тут при чем?

Действительно, при чем.
Никто ж, кроме Веры свет Викторовны ТАК над текстами не работает. И он в том числе. Подмножество множества, врубаетесь?

цитата Apraxina
Нет, не готовим.

Поскольку ваш и мой соавтор один и тот же человек, а тексты ваши открытом доступе лежат, скажу напрямую: гоните. Они подготовлены гораздо лучше, чем любой том ОЭ.
Может, как раз потому, что корректоров-"ассов" не привлекали.

цитата Apraxina
Так и представляю себе картину: мы с моим соавтором лезем рвать волоса на неведомом редакторе с воплем "мы лучше!".

Да нет, соавтору-то пофигу, а вы от Веры Викторовны все стерпите, все вам будет божья роса.

цитата
Что... прояснилась причина бешеного восторга. В очередной раз не признали заслуги.

Мне нравится, как вы зарабатываете место в строю боевых хомячков :-D

авторитет

22 октября 2010 г. 23:49

цитировать

цитата kagerou
Поскольку ваш и мой соавтор один и тот же человек, а тексты ваши открытом доступе лежат, скажу напрямую: гоните. Они подготовлены гораздо лучше, чем любой том ОЭ.

Вы их уже прочитали? :)
Вообще это не то, чем имеет смысл гордиться, но над единственным текстом, где пунктуация в рамках норм, таки работал мой муж. Остальное все отправлялось в том первозданном виде, в котором лежит в общем доступе. Открываете любой текст, кроме "Самолета..." на любом абзаце... и :)

цитата kagerou
Никто ж, кроме Веры свет Викторовны ТАК над текстами не работает. И он в том числе. Подмножество множества, врубаетесь?

Врубаюсь, чего уж там. :)

цитата kagerou
Да нет, соавтору-то пофигу, а вы от Веры Викторовны все стерпите, все вам будет божья роса.

Продолжайте, продолжайте. Возможно, кто-то еще не врубился в происходящее — ну, пусть врубаются. 8-)

философ

22 октября 2010 г. 23:54

цитировать

Хм, обилие интереса к теме побудило поискать произведения автора у себя на компе. И это надо же.., нашел О_о. Теперь при случае почитаю, потом поделюсь впечатлениями.

–––
Trust No One

авторитет

23 октября 2010 г. 00:00

цитировать

Маленькое добавление про асов:
Словарь иностранных слов под редакцией И.В.Лехина и Ф.Н. Петрова издание 1949г.
Страница 70 два слова:
"Ас — выдающийся своим мастерством летчик-истребитель, мастер воздушного боя........"
"Ас- древнеримская мелкая монета и единица веса ......"
Далее 72 страница одно слово:
"Асс — см. ас"
Скорей всего было два варианта.
Больше "ас" не обсуждаю :-)

Интересно, почему нормальное человеческое желание передать похвалу своим помощникам (корректорам), воспринимается с негодованием?

философ

23 октября 2010 г. 00:15

цитировать

цитата Amerlin
Интересно, почему нормальное человеческое желание передать похвалу своим помощникам (корректорам), воспринимается с негодованием?

Какое негодование? Грустно это.
А еще грустнее оттого, что вместо простого признания "звиняйте, лишняя буква из-за старой клавиатуры" или просто "ой, спасибо, пропустила" устраиватся такое пышное обоснование правомочности ошибки с привлечением словарей и т.п., мол не ошибка это, а старинное правописание :-)))

, не бага, а фича, а главное — по такому мелочному поводу.
В который раз убеждаюсь — любовь к автору должна иметь пределы разумного. К любому автору.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

авторитет

23 октября 2010 г. 00:23

цитировать

цитата Шолль
Какое негодование? Грустно это.

Действительно, грустно. Когда очевидное в упор не различается. Вот это, вот это самое негодование:

цитата kagerou
А в бахвальстве пустом — "сейчас никто из авторов так не готовит..." Ну прям никто-никто... Вспомнила Дивова, тщательно выковыривавшего из "Храбра" все тюркизмы, Люду Астахову, да, массаракш, сколько сама проуродовалась над обеими редактурами "Луны"...
Ну прям никто-никто. Все в этом самом, одна Камша в белом фраке.

Только потому, что редактор Эксмо выразил свое личное впечатление от получаемых текстов, вдруг оказалось, что обижены и Дивов с Астаховой (они в курсе, что их обидели?), и Чигиринская, и даже мой соавтор (обрадую, что ей опять пытаются спекулировать). Оскорблены и унижены похвалой Камше. Как в анекдоте "мама, он меня сукой назвал!".

Вообще... почему такой узкий перечень обиженных? Еще Олди в Эксмо издаются.