Майкл Муркок Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»

Майкл Муркок. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2008 г. 21:14  
Тема посвящена творчеству Майкла Муркока.
Издательство "Фантастика Книжный Клуб" продолжает выпуск собрания сочинений Майкла Муркока. Все тома переведены (или переводы проверены) по редакциям Майкла Муркока 2013-14 годов, вышедшим в издательстве "Gollancz" в рамках серии "The Michael Moorcock Collection".
Очередные тома:
"Семья фон Бек"
"Элрик: Лунные дороги"
"Иерусалим правит"
"Второй Эфир"
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 20:50  

цитата count Yorga

ganhlery А "Бордель на Розенштрассе " ? Я правда как купил, так больше и не перечитывал

Я тоже только раз его читал, лет 17-18 назад. Очень понравился. Фантастики, собственно, нет. Кроме вымышленного города Миренбурга.
Ну, как по мне, не слишком уступает романам о Пятницком. Просто вещь более камерная.
З.Ы. Помню, была инфа в теме, что перевод сделан с немецкого.
–––
White Noise / Black Silence


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 20:57  

цитата negrash

поклонники позднего Муркока (это ценители большой и экспериментальной прозы)
это никакая не экспериментальная проза. Это просто чуть более усложненная проза по сравнению с ученическими, корявыми, положа руку на сердце, коммерческими поделками Муркока конца 60-х-начала 70-х. Которые он писал сугубо денег ради — хотя и с определенным хулиганством и молодой энергией. Это не "Дальгрен" и не "Дом листьев". Просто нормальная, более взрослая фантастика, по сравнению с ранними опусами, идеальную аудиторию которых, кстати, действительно прекрасно описал Гейман в своем рассказе, я аж ностальгическую слезу пустил — подростки.

цитата negrash

почему "Пьят" так плохо идет? потому что поклонники большой прозы, в принципе, не обратят внимания на издания "ККФ"
эти поклонники отнюдь не снобы и обладают при этом гораздо более широким кругозором вкупе с более широким интеллектуальны инструментарием для понимания качественной прозы — надо было лишь донести до них информацию, что вышла такая книга. Чего не произошло от слова совсем. С одной строны у ККФ нет ни выходов, ни ресурсов на то, чтобы достучаться до мейнстримных персоналий и критиков, с другой — не доработали этот момент, увы. А у Пьята были все шансы вызвать к себе определенный интерес в этой среде, благо вещь написана прекрасно, при этом экзотична самим фактом своего содержания.

цитата negrash

Почему я и ратую в дальнейшем за чередование томов. Это позволит собранию протянуть подольше.
повторюсь, это чисто умозрительная конструкция. Оно или будет продаваться, или заглохнет — это не просчитываемо. А подобное чередование только внесет лишнюю чехарду и отпугнет часть покупателей. Вроде меня. Если вначале я дико обрадовался, узнав, что ККФ будет издавать М., то поняв, что супер-пупер издание начнется с очередного пережевывания десятки раз изданного — пардон, без меня. Пару книг купил, понял, что нет, есть масса более крутых книг, на которые можно потратить деньги. А я действительно очень большой поклонник автора.

цитата negrash

Как поверили, "Эрикезе" стали расхватывать.
вопросы веры и неверия это настолько скользкие материи, что подогнать подних можно любую концепцию. Это не показатель. Сегодня они верят, завтра нет, послезавтра рубль рубанется еще на 20 процентов — и хоть чередуй, хоть не чередуй, все равно получишь... ну, вы поняли.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:04  

цитата arcanum

это никакая не экспериментальная проза. Это просто чуть более усложненная проза по сравнению с ученическими, корявыми, положа руку на сердце, коммерческими поделками Муркока конца 60-х-начала 70-х.


Да, первые редакции были корявыми, потом, уже набравшись опыта, Муркок их переделал. Это идеальное попадание в массового читателя. Встретились юный графоман и умудренный годами блестящий редактор в одном лице — и породили культовые книги. Нравятся Вам они или нет, но это — одни из наиболее значимых произведений классического фэнтези.
А писал ли автор книгу ради денег или по воле души — вот не имеет ровно никакого значения. Хайнлайн говорил, что большинство книг написал ради денег. И что? Это умаляет их значимость или качество? Да ничуть!

цитата arcanum

надо было лишь донести до них информацию, что вышла такая книга


И они бы ее не взяли. Вернее, они бы взяли. Все 200 человек. Полагаю, у Вас просто определенный круг знакомых — и Вы не очень хорошо понимаете, как это работает. Если бы тот же "Пьят" вышел в "Симпозиуме", тираж в 2000 экз. ушел бы в разы быстрее. У них свой круг читателей.

цитата arcanum

А я действительно очень большой поклонник автора.


И при этом Вы не взяли всех книг и так отзываетесь о главных хитах автора? Значит, Вы просто фанат позднего Муркока.

цитата arcanum

Сегодня они верят, завтра нет, послезавтра рубль рубанется еще на 20 процентов — и хоть чередуй, хоть не чередуй, все равно получишь... ну, вы поняли.


Основные покупатели субкультурных издательств, а "ККФ" — это издательство, работающее на узкую прослойку читателей, не считают денег на хобби. Они всё равно будут брать, только если глобально всё не рухнет. Не дай-то Бог!


авторитет

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:21  

цитата arcanum

Фон Беки в целом


Бордель — далеко не лучшее, на мой взгляд.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:23  

цитата ganhlery

Корума


И Хокмуна тоже 8:-0


миродержец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:32  

цитата ArK

И Хокмуна тоже

Ну, Sword of Dawn и Runestaff еще можно как-то ассоциировать с мечами и жезлами Таро.
А Jewel in the Skull и Mad God's Amulet каким боком?
–––
White Noise / Black Silence


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:36  

цитата negrash

А писал ли автор книгу ради денег или по воле души — вот не имеет ровно никакого значения.
в случае с М. имеет. Потому что, разница между коммерческой серией героических "хрясь-тыдыщь" и тем, что он стал писать, получив определенную свободу (и прокачав литературный скилл) — видна невооруженным взглядом, там пропасть целая. Чувак Борхесом тогда вдохновлялся, по его словам, новой французской волной и прочими высоколобыми экзерсисами — ему эти "эльрики" были до одного места. Поэтому, кстати, и получились, возможно, такими наивно-безбашенными. Всерьез сейчас из этой авторской линейки можно воспринимать, имхо, только поздние "Месть Розы", да еще пару вещей. Не, я не умаляю факта наличия у этих вещей определенного детско-наивного очарования, повторюсь, подросткам самое то, но сам М. явно хотел двигаться в другую строну. Не срослось, поэтому вновь к ним вернулся, но постарался совместить с более серьезной подачей.
Стоило обрести чуть большую свободу — и все, пошла та самая "экспериментальная", по вашей градации, проза. Причем, повторюсь, разница там была огромная. У Хайнлайна таких совсем уж резких скачков в уровне не было, кроме "Чужака" да "Не убоюсь я зла", он пахал свою борозду равномерно, спокойно и непоколебимо.

цитата negrash

Все 200 человек.
а это мало?)) При текущих тиражах, сдается мне, Гонзо был бы вовсе не против дополнительных условных 200 проданных экземпляров. Хотя я считаю, что их могло бы быть и больше. Но это уже снова вопрос веры-неверия.

цитата negrash

Значит, Вы просто фанат позднего Муркока.
значит, что у меня это все уже есть. Или большая часть. Не более того. Заменять старые издания "на более лучшие" — я уже давно перестал. Проще тогда в оригинале купить.

цитата negrash

Они всё равно будут брать, только если глобально всё не рухнет. Не дай-то Бог!
тут не поспоришь.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:40  
arcanum знаете, я с Вами не согласен. Сильно не согласен. Сравните раннего Хайнлайна и позднего — это такое же отличие как ранний Муркок и поздний. И при этом ранний Хайнлайн продается НАМНОГО ЛУЧШЕ. Прям в разы. Даже у таких гигантов, как "Эксмо" и "Азбука". Что уж говорить о "ККФ"?

цитата arcanum

а это мало?


А Вы знаете, сколько стоит реклама? Смысл вбивать бабки в рекламу ради 200 человек потенциальных клиентов?

цитата arcanum

Заменять старые издания "на более лучшие" — я уже давно перестал.


Вот! Так "ККФ" явно в первую очередь и работает на новых поклонников, которых "вербует" в рядах фанатов Сальваторе и Вахи, своих основных проектов! Старые фанаты не купят! В лучшем случае совсем немного возьмут и всё — см. продажи "Пьята".


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:42  

цитата arcanum

там пропасть целая


Да нет там никакой пропасти — речь, разумеется, об исправленных вариантах. Просто Муркок перестал работать с подкоркой и начал открыто проговаривать многие вещи, иногда весьма многословно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:48  
negrash Может проще тогда по подписке.Я Муркока всего купил, но за новые вещи всегда готов денежку отдать.Только желательно с комментариями.


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:51  

цитата negrash

Сравните раннего Хайнлайна и позднего — это такое же отличие как ранний Муркок и поздний.
неа, некорректный пример. У М. разница даже не с ранним-поздним, а с ранним-средним. Он с радостью бросился в лоно более усложненной прозы практически сразу после завершения его личной "юности мира". Там налицо ярко выраженное желание уйти от всего этого балагана. По крайней мере, тогда, когда ему казалось, что все получится. Не получилось.
У Хайнлайна другая история — там возратсное. При этом совсем уж диких перепадов как у Муркока в духе "Буреносец"/"Пьят" или "Хокмун"/"Танцоры" — нет. Не говоря уже о "Матушке Лондон".

цитата negrash

А Вы знаете, сколько стоит реклама?
я не о рекламе. Реклама в отношении сугубо нишевых авторов не оправдывает себя даже у больших издательств, чего уж о смоллах говорить... Скорее, о некоем продвижении в целом, попытках выйти на определенных людей и ресурсы, сообщества, площадки — где-то можно было явно и без денег обойтись.

цитата negrash

Так "ККФ" явно в первую очередь и работает на новых поклонников, которых "вербует" в рядах фанатов Сальваторе и Вахи, своих основных проектов!
тогда тем более гадать не имеет смысла. С такой узкой и специфичной целевой аудиторией этот проект в принципе обречен. Какое-то время подергается, потом заглохнет. Так далеко не уехать.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:51  

цитата count Yorga

Может проще тогда по подписке.


Это к "ККФ". Но подозреваю, что не сработает. Это же не какое-нибудь топовое ранобэ.

цитата count Yorga

Только желательно с комментариями.


Это нереально. Там же надо отдельно согласовывать с правообладателями. "ККФ" разорится.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:56  
arcanum Вы читали "Иов, или Осмеяние справедливости", " Кот, проходящий сквозь стены", "Уплыть за закат", "Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга"? Если да, то как Вы можете говорить, что эти вещи стилистически и сюжетно такие же, как "Имею скафандр — готов путешествовать", "Красная планета" и "Гражданин Галактики"?

цитата arcanum

Скорее, о некоем продвижении в целом, попытках выйти на определенных людей и ресурсы, сообщества, площадки — где-то можно было явно и без денег обойтись.


Сделайте. Денис Вам спасибо скажет, если это сработает. Сейчас на большинстве площадок требуют денег. За даром могут по старой дружбе что-то по-мелочи сделать, а так — нет. Договоритесь, распиарьте. Действуйте! За чем же дело?

цитата arcanum

Так далеко не уехать.


Проект существует семь лет. 10 томов вышли. Еще минимум шесть в работе. Так что... "не спешите его хоронить".


миродержец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 21:59  

цитата negrash

Еще минимум шесть в работе

Инсайд? Если действительно есть информация, напишите, что это за 6 томов. Можно в личку.
Интересно.
–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 22:00  
negrash Я говорил о переводчике и редакторе.Муркок же новые вещи еще и стилизует.Тот же "Переход в Камбоджу " под Бабеля.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 22:02  
markfenz так я уже писал, что как минимум "Второй Эфир" и "Корнелиус" стояли в планах еще в ту пору, когда я в "ККФ" работал. Вроде, их даже начали готовить. А было это несколько лет назад.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 22:03  
count Yorga ну, Муркок после долгой работы редактором и стал блистательным стилистом. Почему я так и уважаю поздние редакции его основных циклов, а не ранние. Ранние — беспомощны, но с хорошей идей. Поздние — это уже как раз золотая классика жанра.


магистр

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 22:08  

цитата negrash

Вы читали "Иов, или Осмеяние справедливости", " Кот, проходящий сквозь стены", "Уплыть за закат", "Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга"? Если да, то как Вы можете говорить, что эти вещи стилистически и сюжетно такие же, как "Имею скафандр — готов путешествовать", "Красная планета" и "Гражданин Галактики"?
стилистически и сюжетно — нет, не такие же. Но какого-то грандиозного скачка наверх там нет. Это та же жанровая литература, но с более широким кругозором. Не "Дальгрен", не "Пьят", не "Бог света", не "Нова Экспресс". Хайнлайн как пахал в рамках жанра, так примерно в нем и остался, без заходов на территорию мейнстрима. А Муркок, как только получил свободу, попер в мейнстримные моря-окияны, его героика и "Пьят" или "Лондон" — как будто два разных писателя писали.

цитата negrash

Договоритесь, распиарьте. Действуйте! За чем же дело?
я в издательстве не работаю, это не моя задача, а его сотрудников. Я вижу у той же Юзефович в обзорах довольно много хорошей, умной фантастики. Притом, весьма, иногда, андеграундной, вроде книг Гедеонова — вы считаете, что микроскопическое укранинское издательство Лаурус заплатило Юзефович, чтобы она пропиарила новую книгу Гедеонова? Очень сомневаюсь.

цитата negrash

Проект существует семь лет. 10 томов вышли.
еле, еле, кое как, другими словами. Дай-то бог, на самом деле.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 22:11  

цитата arcanum

Но какого-то грандиозного скачка наверх там нет. Это та же жанровая литература, но с более широким кругозором.


Так и у Муркока нет грандиозного скачка, это та же жанровая литература. С Вашей точки зрения. Те же ходы. Концепции. Есть игры со стилем — это да. Как и у Хайнлайна.

цитата arcanum

я в издательстве не работаю, это не моя задача, а его сотрудников.


Это задача фанатов. Во-он фанаты Крапивина и Стругацких как их распиарили, особенно Крапивина. Значит, Вы не ярый фанат. :-)))

цитата arcanum

Я вижу у той же Юзефович


Вы серьезно считаете, что Юзефович будет рекламировать книги изд. "ККФ", узкопрофильного издательства, специализирующегося на произведениях по играм? Или что это хоть как-то отразится на продажах книг "ККФ"? Смешно.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 октября 2020 г. 22:24  
К слову о комментариях: по мотивам сегодняшнего обсуждения созрел я заглянуть в "Пьятта": в самом начале читаем "Иногда я
отправлялся на берег Днепра и был Гекльберри Финном, Ахавом, капитаном Немо" — и примечание о библейском Ахаве. По контексту — там явно имелся в виду капитан Ахав. :)
Страницы: 123...180181182183184...245246247    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх