Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...194 195 196 197 198...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миротворец

1 января 2014 г. 18:12

цитировать

цитата sikaraska
как говорится.

Разумеется.
Сумбур вместо музыки.
Треск вместо доводов.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

1 января 2014 г. 18:22

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

1 января 2014 г. 18:26

цитировать

цитата sikaraska
Реплика моя обращена к тем, кто недоумевает, отчего Лукьяненко назначили хорошим писателем.

Реплика — это не доказательство.
Если я сейчас назову условного Лукина коммерсантом от литературы — не будет ли это странно без обоснования?
Но, впрочем, кому и кобыла невеста, согласен.

философ

1 января 2014 г. 18:26

цитировать

цитата sikaraska
В прошлом я уважал его за трудоспособность, но со временем выяснилось, что и это мнимая величина — такое можно гнать километрами, не особо напрягаясь.

но тем не менее он не гонит километрами.
Да и есть писатели гораздо плодовитые, но почему-то не на что не претендующие

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

1 января 2014 г. 18:27

цитировать

сообщение модератора
sikaraska получает предупреждение от модератора
Неподобающая манера поведения в Форуме.

авторитет

1 января 2014 г. 18:36

цитировать

coffein, ранее гнал. Сейчас-то уже куда?

авторитет

1 января 2014 г. 18:37

цитировать

bbg, называйте, понимающие люди посмеются.

гранд-мастер

1 января 2014 г. 18:38

цитировать

Напоминаю:

сообщение модератора
"В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению."

магистр

1 января 2014 г. 18:39

цитировать

Вынужден стать на защиту Лукьяненка. Хоть последние его романы и не тянут на шедевры, но до Конкурентов он писал очень качественные вещи. Практически все, что написано до Черновика (хотя и Черновик мне по душе), — это Литература. На мой взгляд.

–––
Слава ЗСУ!

философ

2 января 2014 г. 05:27

цитировать

цитата coffein
всегда забавляли люди которые постоянно заходят в темы нелюбимых писателей, сериалов и т.д. и постоянно пишут свое фи.

Я все таки хотел бы обратить внимание на то, что есть люди которым Лукьяненко нравится и есть люди которым он же не нравится. Не важно по какой причине. Важно то, что тема на форуме одна. Поэтому выдворять из нее одну из вышеупомянутых категорий людей неправильно.

Нет, если бы тема называлась "Фанклуб обожателей Лукьяненко, вход только восхищающимся", то конечно, тут вопросов нет. Но она ведь так не называется. Что, кстати, не мешает желающим таковую тему открыть)).

магистр

2 января 2014 г. 08:00

цитировать

цитата дг сер
Вынужден стать на защиту Лукьяненка. Хоть последние его романы и не тянут на шедевры, но до Конкурентов он писал очень качественные вещи.

Ну а какие, например? Тут недавно решила перечитать "Звезды — холодные игрушки". Мама моя... В героях — мальчег, тридцатник еще не стукнул, рассуждения — как у девятиклассницы, которая пишет про Катерину — луч света в темном царстве, т.е. у самой жизненный опыт ограничен третьей партой в среднем ряду и дорогой домой, но судить замужнюю тетку из другого века — это запросто. Какой-то пафос нездоровый, маниакальная жажда правоты, полнейшее отсутствие любопытства и легкость, с какой приносятся в жертву чужие жизни. Ну, возрастной роман в игровом сеттинге.
Так что поздние герои — они все-такие взрослые мужики. Понимают, что кроме них в мире еще и другие люди существуют.
А стиль авторский — он сохраняется практически с первых книг.

–––
Плюсометчица

философ

2 января 2014 г. 09:28

цитировать

цитата Massaraksh

Я все таки хотел бы обратить внимание на то, что есть люди которым Лукьяненко нравится и есть люди которым он же не нравится. Не важно по какой причине. Важно то, что тема на форуме одна. Поэтому выдворять из нее одну из вышеупомянутых категорий людей неправильно.

объясните мне смысл пребывания таких людей в теме для них самих.

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

2 января 2014 г. 09:32

цитировать

Давайте без оффтопа?

авторитет

2 января 2014 г. 09:47

цитировать

sikaraska

И Лукин и Покровский, скорее всего, не отказались бы писать за бабки. Проблема в том, что за то, что они могут и пишут, платить не хотят ни читатели не издатели. Так что противопоставлять "жадному ремесленнику Лукьяненко" бескорыстных творцов Лукина и Покровского некорректно.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

философ

2 января 2014 г. 10:18

цитировать

цитата sikaraska
Лукьяненко уравнял литературу и бабки (именно бабки, а не деньги). Успехом стало именоваться не искусство, а коммерчески выгодная прибацанная чушь. Этакий литблатняк. Кто у нас самый продаваемый певец? Мих.Круг да Стас Михайлов, торжество безвкусия и пошлости. Почему главный фантаст страны — это именно Лукьяненко? Не Лукин, не Крапивин, не Покровский, которые пишут в разы лучше Лукьяненко, не говоря о том, что проблематика в их произведениях стократ глубже поверхностных боевиков обсуждаемого?

Непробиваемо логично и обоснованно! Ну что тут остается?

цитата
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали:
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

гранд-мастер

2 января 2014 г. 10:37

цитировать

цитата nalekhina
Тут недавно решила перечитать "Звезды — холодные игрушки". Мама моя...

Он и сам это осознает :-)

А вообще подростки легче идут на контакт , во всех смыслах , а учитывая маниакальную проницательность деда , и плоды спецвоспитания ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

2 января 2014 г. 14:15

цитировать

цитата nalekhina
Какой-то пафос нездоровый, маниакальная жажда правоты, полнейшее отсутствие любопытства и легкость, с какой приносятся в жертву чужие жизни. Ну, возрастной роман в игровом сеттинге.
Так что поздние герои — они все-такие взрослые мужики.

Не взрослые, а в большей степени обыватели. Отчего они кому-то кажутся взрослее... даже предположить не могу 8-)

цитата nalekhina
Ну а какие, например?

Почти все первые книги его дилогий (Холодные берега, те же Звёзды), когда ещё неизвестен унылый лукьяненовский финал, Линия Грёз с Императорами иллюзий, Ночной дозор, Непоседа с Недотёпой ничем не уступают Пратчету и почти как у Джона Мура.

философ

2 января 2014 г. 14:30

цитировать

цитата coffein
объясните мне смысл пребывания таких людей в теме для них самих.

Обсуждать творчество писателя. Не обязательно для этого его любить. Или отношение могло со временем измениться.

авторитет

2 января 2014 г. 15:10

цитировать

цитата пофистал
Линия Грёз с Императорами иллюзий, Ночной дозор, Непоседа с Недотёпой ничем не уступают Пратчету и почти как у Джона Мура.

миротворец

2 января 2014 г. 15:19

цитировать

цитата sikaraska

Фасепалмы все умеют раскидывать. О доводы? Пратчета я читал. Да, неплохо, но сказать, что он лучше лучшего Лукьяненко — даже не преувеличение, а нонсенс.