Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...163 164 165 166 167...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миротворец

31 октября 2013 г. 01:12

цитировать

сообщение модератора
tick получает предупреждение от модератора
Нецензурные выражения.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

3 ноября 2013 г. 02:07

цитировать

"Заставу" дочитал.
Книжка интересная, и главное, следующие, нелукьяненковские, обещают быть ещё лучше. Прежде всего потому что мир выдуман любопытный и загадка Очага осталась без разгадки. Надеюсь, у продолжателей нет "синдрома Лукьяненко" и они смогут, кроме загадок, выдумать интересную разгадку, объяснить "пластиковую чуму"... Герой всё тот же, тип "Антон Городецкий", здесь ничего нового. Начало книги местами пролистывал из-за кучи бытовых подробностей, но дальше их чуть меньше, уже все подряд можно читать :-)

. Ещё не понравились юморные сценки, сами они смешные, конечно, но не в том месте, на мой взгляд. Как бы специально так вставлены, чтобы к книге было определённое отношение, "это всего лишь фантастика, не принимай всерьёз, читатель". Мне в итоге даже сам выбор агента Очага стал казаться нелепым.
В общем, у другого писателя, с иным чувством юмора, без копошения в мелочах, и который не боится предложить разгадку, наверняка, на базе миров Заставы все шансы написать хорошую книгу. А "Застава" Лукьяненко хороша, но это наполовину ЮФ.

магистр

4 ноября 2013 г. 21:51

цитировать

цитата пофистал
В общем, у другого писателя, с иным чувством юмора, без копошения в мелочах, и который не боится предложить разгадку, наверняка

....насколько я понял, из ЖЖ автора, разгадку предложит сам Лукьяненко, в последнем романе цикла.

–––

миродержец

5 ноября 2013 г. 10:49

цитировать

ИМХО книга хуже "Чистовика", хотя, казалось бы, куда уж хуже. Совершенно скучное поверхностное бытописалово, пустая порода килобайтов, блёклые затравки будущих событий, отданных на откуп другим авторам. Но читать продолжения не возникает никакого желания, потому что герои и сюжет — будто палочки-кружочки из персонального компьютера "Спектрум". Такое ощущение, что автору самому было скучно всё это писать.

философ

5 ноября 2013 г. 11:05

цитировать

цитата adgolov
разгадку предложит сам Лукьяненко, в последнем романе цикла

Ну, я о другой разгадке. В этой книге надо было написать, что заставило Очаг уничтожить цивилизацию Центрума.
А разгадка в последней это как с этими причинами справятся герои. Тут, правда, у Лукьяненко всё заранее ясно. Какова бы ни была причина, а решат ничего не делать и жить, как жили. Если дело в развитии техники, то и дальше будут развивать.

авторитет

5 ноября 2013 г. 11:36

цитировать

цитата Привратник
Я писал, что поклонники Лукьяненко в среднем более интеллектуальные люди, чем поклонники Донцовой

Можете привести факты? Если нет, то ваши слова являются ничем не подтверждённым оскорблением огромного количества людей.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

философ

5 ноября 2013 г. 12:47

цитировать

Pavel_Otmorozov какое тут оскорбление?
если есть два человека и одного из них уровень интеллекта выше, то если мы им про это скажем, то оскорбим человека менее умного?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

авторитет

5 ноября 2013 г. 14:27

цитировать

coffein

Не уводите в сторону. Какие ваши доказательства, что у читателей Лукьяненко более высокий интеллект, чем у читателей Донцовой? Где факты, что Донцову читают сплошь слабоумные, а Лукьяненко — титаны разума? Как можно беседовать о дальнейшем, не имея фактологической базы?

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

миротворец

5 ноября 2013 г. 15:13

цитировать

сообщение модератора
Pavel_Otmorozov
coffein
Не надо продолжать дискуссию в таком тоне.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

5 ноября 2013 г. 16:30

цитировать

цитата adgolov
насколько я понял, из ЖЖ автора, разгадку предложит сам Лукьяненко, в последнем романе цикла.

Как же они достали со своей крупной формой. Сначала Перумов, потом Дивов, теперь Лукьяненко. Всех их буду читать только после завершения циклов ТЧК!

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

5 ноября 2013 г. 16:35

цитировать

цитата Garret11
Сначала Перумов, потом Дивов, теперь Лукьяненко. Всех их буду читать только после завершения циклов ТЧК!

А Дивов-то чем отличился? "Леди..."? Так рОман закончен. Писать дальше про тех же героев — будут совсем другие истории.

философ

5 ноября 2013 г. 16:44

цитировать

george1109 я всё равно подожду 8:-0

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

активист

5 ноября 2013 г. 16:50

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Где факты, что Донцову читают сплошь слабоумные, а Лукьяненко — титаны разума?

Я обожаю Донцову! :cool!:

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

миротворец

5 ноября 2013 г. 16:54

цитировать

цитата Garret11
я всё равно подожду

Зря,поверьте. Попробовать можно, а там — как пойдет. Либо ждать продолжения, либо с чистой совестью поставить на полку/выкинуть из памяти/выкинуть совсем. Вот с новым проектом Лукьяненко оно, да. Он сам-то не быстр в творчестве, а ежели еще и за другими подчищать на протяжении хотя бы трех-четырех томов...

философ

5 ноября 2013 г. 17:03

цитировать

[убрал]

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

магистр

5 ноября 2013 г. 17:08

цитировать

цитата Garret11
где то они готовую книгу переиграли и мультиплицировали

Это не так. Громов сразу писал для проекта.
Возможно, речь шла о другом романе.

миротворец

5 ноября 2013 г. 17:12

цитировать

цитата Garret11
книгу переиграли и мультиплицировали

Ну, дык... поиграться захотелось... Лукьяненко, опять же, давненько ничего не писал. И ничего путного давненько... :-)))

цитата shickarev
Возможно, речь шла о другом романе.

А вот это было бы интересно!

философ

5 ноября 2013 г. 17:25

цитировать

цитата shickarev
Громов сразу писал для проекта.

Сейчас посмотрел. Громов не писал, что это часть нового проекта. Речь была о новом романе. Возможно, я неправ, в том что не догадался, что говоря о новом романе, речь идёт о новом романе, нового проекта. Бывает.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

авторитет

6 ноября 2013 г. 12:58

цитировать

Я как бы на абсолют не претендую, но в рамках той картины, что наблюдаю, "Застава" демонстрирует худший старт среди всех последних книг Лукьяненко.
И если так хреново стартует книга-паровоз, то остальные и вовсе лягут намертво. Так что я на весь цикл не особенно бы надеялся.