Тема «Виктор Пелевин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виктор Пелевин. Обсуждение творчества»

Виктор Пелевин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...70 71 72 73 74...113 114 115 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 сентября 2020 г. 13:37

цитировать

цитата Evil Writer
Лишний раз убедился, что Пелевина можно и не читать, разве что, от нечего делать

Вы уже столько рецензий прочитали на тему: "почему не надо читать нового Пелевина", быстрее было бы прочитать сам роман и составить мнение.

миротворец

14 сентября 2020 г. 13:41

цитировать

цитата Zangezi
Я сам до последнего защищал Пелевина. Даже на "Фудзи" писал в общем-то позитивную рецензию. Но "Солнце" это какой-то холодный плевок в душу.

Думаю, многие предполагали, что это произойдёт, но не хотели в это верить.

цитата Pavinc

Вы уже столько рецензий прочитали на тему: "почему не надо читать нового Пелевина", быстрее было бы прочитать сам роман и составить мнение.

Не поверите, но мне банально жаль денег на нового Пелевина. Лучше их на нового Сорокина спущу.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

14 сентября 2020 г. 19:54

цитировать

цитата Fox_Reinard
Просто Пелевин и все эти "колдуны", "шаманы" и прочие шизотерики черпают из одних источников — всё тот же Кастанеда

Вы так говорите, будто в этом что-то плохое. Пелевин не скрывал уважения к Кастанеде и отличную стать написал на его смерть. https://www.castanedadzr.ru/cc/mnen/pelev...

активист

14 сентября 2020 г. 23:41

цитировать

цитата Zangezi
Мое брюзжание по поводу того, что Пелевин уже не торт.

Блондинка на солярке: почему не нужно читать новый роман Виктора Пелевина

Самое главное упустили. Д.Быков правильно указал на главный косяк этой книги "Это очень остроумно, но это не имеет отношения, к тому чем люди живы"
Отсюда и ощущение, глядя на заголовок, что книга ниочем. Но если бы Пелевину удалось поместь что-то важное в центр романа, при прочих равных, то почти вся ваша критика просто мимо.

гранд-мастер

14 сентября 2020 г. 23:53

цитировать

цитата MaliyeSelucki
Это очень остроумно

Проблема именно в том, что "Солнце" совершенно не остроумное.
Почему-то не все готовы в этом признаться.

цитата MaliyeSelucki
чем люди живы

Знаете, люди живы порой такой ерундой, что возникает закономерный вопрос, а зачем они этим живы? Памятник нужно поставить тому писателю, который бы ответил на него.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

15 сентября 2020 г. 07:24

цитировать

цитата Zangezi
Проблема именно в том, что "Солнце" совершенно не остроумное.

Весьма остроумное, но только сначала. Остроумие уходит вместе с Каракаллой, потом начинается мистика ради мистики, совмещённая с ромфантом на минималочках.
Увы, я впервые за многие годы склонен согласиться с критиками Пелевина. Роман (для меня, как читателя) неудачный.

–––
У нас талантов много, не успеваем закапывать.

авторитет

15 сентября 2020 г. 11:41

цитировать

цитата Gorekulikoff
Сложновато будет создать секту на основе той «Истины», которую продвигает Олегыч: постмодернистская симуляция в дзен-обертке.

На самом деле — легко. Основная мысль всех произведений Пелевина — калька индуистского "сна Брахмы". Добавить щепотку нью-эйджа и можно основывать своё учение. Фанатов, готовых идти за ВО уже достаточно :D

цитата brokenmen
Вы так говорите, будто в этом что-то плохое. Пелевин не скрывал уважения к Кастанеде и

Почему — "плохое"? Кастанеда был талантливый мистификатор и неплохой писатель. Я просто указал на то обстоятельство, что когда эти "маги" видят у Пелевина описание каких-то сакральных знаний, то это всего лишь от того, что все эти мысли они читали у авторов, когда-то сформировавших их собственную картину мира. А видеть подтверждение своей картины мира человеку всегда легко и приятно.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миродержец

17 сентября 2020 г. 14:04

цитировать

цитата Fox_Reinard
А видеть подтверждение своей картины мира человеку всегда легко и приятно.

Особенно приятно, когда это делает коммерчески успешный автор, то есть уважаемый в буржуазном обществе криэйтор.

миротворец

17 сентября 2020 г. 15:38

цитировать

Похоже на лайвлибе у нового романа самая низкая оценка из всех.
Непобедимое солнце

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

17 сентября 2020 г. 17:46

цитировать

Evil Writer
Так и на Фантлабе — оценка невысокая. 6.86, т.е., среди романов — самая низкая.
Из всех прочих произведений ниже оценка только у рассказов «Отель хороших воплощений» (6.82), «Встроенный напоминатель» (6.64) и «Сотворение Кижа» (6.53), а также у сонета «Психическая атака» (5.64), эссе «Имена олигархов на карте Родины» (6.76) и интервью «Виктор Пелевин vs. Generation PR» (6.82).

–––
В таком вот аксепте...

миротворец

17 сентября 2020 г. 17:49

цитировать

razrub
Я среди именно романов брал и сборников целиком. На фантлабе количество прочтений пока меньше. Посмотрим, во что это выльется.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

17 сентября 2020 г. 18:07

цитировать

цитата Evil Writer
Посмотрим, во что это выльется

Дык, осенью следующего года выйдет новая книжка Пелевина. :))
А так... Ну, написал автор не самый лучший свой роман. Бывает.
А вот в прошлом году был у автора очень удачный сборник, высоко оцененный и критиками, и читающей публикой. Тоже ж бывает.

–––
В таком вот аксепте...

миродержец

17 сентября 2020 г. 18:31

цитировать

Сентябрь 2021 года, спустя пару недель после выхода нового романа — :-D

цитата razrub
ну написал автор не самый лучший свой роман. Бывает.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

гранд-мастер

17 сентября 2020 г. 18:51

цитировать

montakvir7511
Может и так случиться, поди знай... Но меня новые книжки Пелевина всё-же чаще радуют. Т, СНАФФ, Чекисты с масонами, Айфак, прошлогодний сборник — дык и весьма...

–––
В таком вот аксепте...

миродержец

17 сентября 2020 г. 18:56

цитировать

цитата razrub

Может и так случиться, поди знай... Но меня новые книжки Пелевина всё-же чаще радуют. Т, СНАФФ, Чекисты с масонами, Айфак, прошлогодний сборник — дык и весьма...

я врать не буду, романы Пелевина не люблю. Покупаю исключительно сборники типа ДППНН и оставил два терровских "Бубна..." в рамке и текстовскую книгу начала 90-х.
Хотя вроде даже отзыв у меня есть на какой-то относительно новый роман, и даже положительный...

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

гранд-мастер

17 сентября 2020 г. 19:19

цитировать

цитата montakvir7511
Покупаю исключительно сборники типа ДППНН и оставил два терровских "Бубна..." в рамке и текстовскую книгу начала 90-х

Малая форма, на мой вкус, лучше всего была сделана у Азбуки в 2015.
Истории и рассказы
https://fantlab.ru/edition157058

Повести, эссе и психические атаки
https://fantlab.ru/edition157054

Эдакий двухтомничек. Насколько я знаю, там всё по первопубликациям делалось и издание наиболее полное из аналогичных. Повести и рассказы — дык, идеально собраны. Эссе — близко к идеалу.
В том числе и редкости публикуются вроде «Папах на башнях» и «Моего мескалитового трипа».
Ну, и сами книжки приятно в руках держать, хорошо сделаны в плане полиграфии.

–––
В таком вот аксепте...

миротворец

17 сентября 2020 г. 21:34

цитировать

цитата razrub
А вот в прошлом году был у автора очень удачный сборник, высоко оцененный и критиками, и читающей публикой. Тоже ж бывает.

Я бы поспорил.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

17 сентября 2020 г. 21:52

цитировать

Evil Writer
А разве что-то мешает? :))

Зы. Правда, я спорить «за литературу» не больно-то люблю. Ибо вкусовщина. И что одному хорошее_годное, другому — «хуже керосину».

–––
В таком вот аксепте...

магистр

17 сентября 2020 г. 22:01

цитировать

Моя любимая до сих пор вот эта — первая, купленная волшебным летом 92. Я только закончил школу и поступил в институт. Был весь в предвкушении чего-то нового и неведомого. Олегович форева

философ

19 сентября 2020 г. 20:34

цитировать

Прочитал Чапаев и Пустота — мало что понял кроме мысли, что никакой реальности нет, а есть мир в чьих то головах. Но понравилось как написано. Нет, правда, проза потрясная, описания точные и атмосферные. Сейчас читаю Generation П — нравится сопоставление вавилонских легенд (если они есть) с реалями 90-х, которые в романе также отражены донельзя потрясающе. Но опять же боюсь ничего не понять. Это норма? :-D