Тема «"Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «"Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому»

"Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому

	Варианты ответов	Мой голос
	Категорически не приемлю и не буду даже прикасаться к такому! Это настоящее издевательство над классикой
	Не приемлю и не буду читать. Современные авторы ничего уже не могут придумать и взялись за такую переделку классики
	А почему бы и нет? Прочитаю хотя бы одну такую книгу для ознакомления
	Отношусь очень даже положительно, так как скорее всего читатели потянутся и к первоисточнику. Именно так поступлю и я
	Отношусь положительно, так как это новое направление в литературе может повысить интерес к чтению
	Даже и не знаю, что по этому поводу сказать...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 сентября 2010 г. 02:52

цитировать

цитата ЯэтоЯ
«Гордость и предубеждение» 10-50 – 17-45
«Разум и чувства» 9-00 – 13-00
«Джейн Эйр» 13-00 – 17-40 – эти два – в один день без перерыва.
«Жёны и дочери» 9-15 – 16-45

И что это доказывает?

Есть порнофильмы:
французская лента конца 70-х по "Милому другу" Мопассана
черти сколько порнофильмов по "Лолите" Набокова
до фига и больше порнофильмов по "Красной шапочке"
несколько порнофильмов по "Удивительному Волшебнику из Страны Оз" Баума
есть даже знаменитый порномультфильм по "Дон Кихоту"
и т.д. и т.п.

Это доказывает, что оригиналы — порнография?

авторитет

17 сентября 2010 г. 07:33

цитировать

цитата Kniga
Это доказывает, что оригиналы — порнография?

Вы с чем-то не тем спорите. Было сказано, что в оригинале не хватит материала на сериал. ЯэтоЯ продемонстрировал, что вполне хватит. Всё.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

17 сентября 2010 г. 07:50

цитировать

Кстати, есть мнение, что "Гордость и предубеждение" уже по авторскому замыслу вовсе не мелодрама, а социальная сатира на быт и нравы "доброй старой Англии". Это, ИМХО, многое объясняло бы.

авторитет

17 сентября 2010 г. 08:13

цитировать

цитата vvladimirsky
ЯэтоЯ продемонстрировал, что вполне хватит. Всё.

Нет, не всё, из этого ЯэтоЯ делает вывод что эти произведения — а ля сериал-мелодрамм-индийский фильм, так что господин Kniga спорит с тем, с чем надо. А мне было бы интересно увидеть какие-нгибудь доводы, а то только убеждения, ничем особо не подкреплённые, перемежающиеся со смайликами :beer:

, как будто это что-то доказывает.

–––
I'm a model of fucking perfection.

авторитет

17 сентября 2010 г. 08:15

цитировать

цитата Kniga
Я уже писал в этом форуме, что явление, которое нынче называется "мэш-ап", по сути, проявление очень старой традиции, так что ни о какой деградации речь не идет.

Вот, и я думаю, что за классику переживать не стоит, ибо всякие книжонки подобного типа писались уже, однако никто их не помнит. Ибо непонятно-что-означающую проверку временем они проходят много хуже, чем классика

–––
I'm a model of fucking perfection.

магистр

17 сентября 2010 г. 08:40

цитировать

Ну, и раз уж я достал Лема – посмотрим – каких же авторов и какие книги предполагал использовать он?
Выписываю подряд, как они идут –авторы, произведения, персонажи: Бальзак, Толстой, Достоевский, «Преступление и наказание», «Война и мир», Свидригайлов, Раскольников, Соня Мармеладова, Анна Каренина, Вронский, «Аня с Зелёного Холма» (роман), Вотрен, Аня с Зелёного Холма (выше – это был роман, а сейчас – персонаж), Растиньяк, Наташа (очевидно – Ростова).
Вроде никого не пропустил – просматривал бегло.
Всего лишь четыре автора.
Из них трое – всем известные классики.
О четвёртом здесь – у нас – практически никто ничего не знает. Но очевидно он (точнее она) – равна по известности этим классикам – если упоминается лишь название романа – без автора. Типа как если бы у нас написали, ну не «Евгений Онегин» — но хотя бы «Старик Хоттабыч» — и всем понятно о ком идёт речь.
Кстати – Остин, как видим – Лем не стал задействовать. Видно «Аню» в Польше знают лучше – чем Остин.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 08:54

цитировать

mischmisch

цитата mischmisch
Надеюсь, Тургенева с Гончаровым никто не путает?

Их путает или смешивает и народная традиция:
- Кому это памятник?
- Пушкину.
- А... Это тот, что "Муму" написал!
- Нет. "Муму" написал Тургенев.
- Ничё не понимаю! Почему ж тогда памятник Пушкину — если "Муму" написал Тургенев.
И литература (эстрадная): "Не помню как называется та книга где Герасим Анну Каренину под паровоз бросил" (примерно так) — из репертуара Хазанова, кажется. А может и не его — давно слышал.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 08:59

цитировать

цитата Mercier
знаменитая "Тля" Шевцова

Прекрасный роман.
Прочёл его не так давно — четыре-пять лет назад. А ещё Шевцова «Во имя отца и сына», «Любовь и ненависть». И знаменитый "Чего же ты хочешь?" Кочетова.
Читал книги — брал почитать у знакомого.
Замечательно.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 09:12

цитировать

Veronika

цитата Veronika
А я никогда не читала и читать не буду Э.Тополя.

Вот Вы не читали Тополя — но фамилию знаете.
Я тоже не читал не только Тополя, но ещё и Незнанского — но фамилии тоже знаю.
А это вроде как тоже классика — современного русского детектива.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 09:20

цитировать

Veronika

цитата Veronika
хаять классику, которую не читали не стоит

Хаять я гничего не хаю.
Что это плохо, отстой и т.п. — я не пишу.
Я пишу, что это — индийская мелодрама.
А индийская мелодрама — жанр почтенный — иначе не смотрела бы их вся Индия — больше миллиарда человек.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 09:29

цитировать

И ещё — где-то выше я писал, что в разных культурах известны разные писатели — и поэтому не так уж много найлётся универсальных, годящихся для всего мира.
Вот — в подтверждение:
««Швейк» стал фактом двух иноязычных культур – немецкой и русской, но почти неизвестен странам английского, французского, испанского языков.» П. Вайль «Гений места»

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 09:33

цитировать

Плюс и совсем уж крайний случай – когда на родине – автора не знают. А знают за границей (не берём, конечно, варианты непечатаемых эмигрантов и диссидентов).
В воспоминаниях Данелия писал, как он снимал «Не горюй» — он захотел экранизировать любимый роман своей матери «Мой дядя Бенджамин» француза Клода Тилье (кажется – книги Данелии у меня нет). А об экранизации французского автора – надо было информировать посольство Франции. И оказалось, что никто из французов о таком писателе никогда не слышал.
Но когда узнали, что его хотят экранизировать у нас – срочно раскопали роман и тоже экранизировали.
И где-то я читал, что Лондона у нас знают, помнят, любят – гораздо больше – чем в Америке.
Думал, что у Вайля – но пролистав соответствующую главу – не нашёл.
Так что где именно – не вспомню.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

17 сентября 2010 г. 09:39

цитировать

Kniga

цитата Kniga
Есть порнофильмы:
французская лента конца 70-х по "Милому другу" Мопассана
черти сколько порнофильмов по "Лолите" Набокова
до фига и больше порнофильмов по "Красной шапочке"
несколько порнофильмов по "Удивительному Волшебнику из Страны Оз" Баума
есть даже знаменитый порномультфильм по "Дон Кихоту"
и т.д. и т.п.

Это доказывает, что оригиналы — порнография?

Ничего этого не видел.
Но — если снимать "Милого друга" или "Лолиту" во ВСЕХ деталях и подробностях — можно вполне снять и порнофильм.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

17 сентября 2010 г. 10:23

цитировать

цитата vvladimirsky
оригинале не хватит материала на сериал.

цитата vvladimirsky
Конечно, мелодрама. Даже больше: самая настоящая "мыльная опера",.

Попробуйте посмотреть определение сериала и мыльной оперы. ;-)

Немного разные вещи: первая гораздо шире второй.
Да, с количеством серий в экранизациях я немного лоханулась, что не мешает этим экранизациям носить гордое имя многосерийного фильма, т.е. мини-сериала, но никак не мыльной оперы.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

17 сентября 2010 г. 10:30

цитировать

цитата vvladimirsky
Кстати, есть мнение, что "Гордость и предубеждение" уже по авторскому замыслу вовсе не мелодрама, а социальная сатира на быт и нравы "доброй старой Англии". Это, ИМХО, многое объясняло бы.

Есть такое мнение! Его особо любят мужчины, когда им стыдно признаться, что они читают Джейн Остин. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

17 сентября 2010 г. 11:34

цитировать

цитата ЯэтоЯ
«Швейк» стал фактом двух иноязычных культур – немецкой и русской, но почти неизвестен странам английского, французского, испанского языков.» П. Вайль «Гений места»

цитата ЯэтоЯ
И где-то я читал, что Лондона у нас знают, помнят, любят – гораздо больше – чем в Америке.
Думал, что у Вайля – но пролистав соответствующую главу – не нашёл.

Я бы на Вашем месте покритичней к Вайлю относился, и вообще сам бы что-нибудь поискал. Сходите например на форумы в "американских интернетах". Например в таких жутких заповедниках как имиджборды, в разделах по литературе — Вы удивитесь насколько не прав Ваш Вайль.
На американском форчане (http://boards.4chan.org/lit/) — с месяц назад было огромное обсуждение "Красного колеса" Солженицына, когда вспоминают юмористическую литературу (там это часто), кто-нибудь обязательно вспомнит "Швейка" (якобы почти неизвестного), совсем недавно в бамп-лимит ушло большое обсуждение приключенческой литературы (где и Джек Лондон поминался постоянно)
На британском чане (http://www.britfa.gs/lit/) можно найти вообще что угодно — хотя он куда менее посещаемый.

Будьте чуть покритичней. Больше сами ищите информацию.

миродержец

17 сентября 2010 г. 11:54

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Ради такого дела раскопал своих подвалов и шкафов перетряс – и выкопал Лема.
Сначала «Wielkosc urojonu», но этот рассказ был не там, а потом и «Doskonalu prozniu». Нашёл рассказ.

Всё это замечательно, но оригинального произведения никак не отменяет. Совет от Kniga был получен совсем не зря. ;-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

17 сентября 2010 г. 22:59

цитировать

цитата ЯэтоЯ
«Гордость и предубеждение» 10-50 – 17-45
«Разум и чувства» 9-00 – 13-00
«Джейн Эйр» 13-00 – 17-40 – эти два – в один день без перерыва.
«Жёны и дочери» 9-15 – 16-45
А незадолго до этих – показывали «Королёк – птица певчая» и «Зимнюю вишню».
А по субботам днём по нему же – шли индийские фильмы. Только там – слава Богу – их количество ограничивалось одним фильмом в день.
Так что знак равенства между ними: «что это если не мелодрама а-ля индийский фильм?!.» — я поставил совершенно правильно.

цитата ЯэтоЯ
Хаять я гничего не хаю.
Что это плохо, отстой и т.п. — я не пишу.
Я пишу, что это — индийская мелодрама.
А индийская мелодрама — жанр почтенный — иначе не смотрела бы их вся Индия — больше миллиарда человек.

ЯэтоЯ, добавьте тогда в список Ваших "индийских мелодрам" "Анну Каренину", "Войну и мир" и "Идиот" (сериал по "Идиоту" уже сняли, вроде). Я читала и Толстого, и Достоевского, и нечитаемых Вами англичанок. Могу сказать: англичанки пишут увлекательнее и КОРОЧЕ ;-)

, Остин — ещё и веселее. У Остин и у Бронте занудства, морализаторства и самокопания гораздо меньше ;-)

. По "Анне Карениной" можно снять сериал длиннее "Санта-Барбары". По "Войне и миру" — даже страшно представить, зрители могут помереть от старости, не досмотрев.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

18 сентября 2010 г. 09:13

цитировать

margaritka

цитата margaritka
ЯэтоЯ делает вывод что эти произведения — а ля сериал-мелодрамм-индийский фильм, так что господин Kniga спорит с тем, с чем надо. А мне было бы интересно увидеть какие-нгибудь доводы, а то только убеждения, ничем особо не подкреплённые

Т.е. получается, что мне надо заодно прочесть и Стефани Майер, и Юрия Петухова, и Фёдора Березина и ещё многих других — чтобы делать какие-то выводы об их произведениях?
И причём не по одной книге — а читать всё — иначе, а вдруг новая книга — окажется действительно хорошей?
Иначе как я могу делать какие-то выводы об их творчестве — не читая?
И Вы тоже не пользуетесь аннотациями, отзывами, рекомендациями — а читаете всё — абсолютно всё?
Уподоблюсь Станиславскому — и воскликну: "Не верю!".

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

18 сентября 2010 г. 09:32

цитировать

цитата Kniga
Я бы на Вашем месте покритичней к Вайлю относился

У Вайля "Гений места" прежде всего — действительно ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ книга! Остальные две — я имею в виду написанные сольно — «Карта родины» и «Стихи про меня» — хорошие.
А вот "Гений места" — действительно ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!
И это прежде всего.
А информация из Вайля — в принципе — ничуть не лучше, но и не хуже, не более и не менее достоверна — чем информация из других источников.

цитата Kniga
Сходите например на форумы в "американских интернетах".

Языком совершенно не владею.
Да и к чему мне это?
Вот сейчас возникла дискуссия — я кстати вспомнил, что считал у Вайля и ещё где-то — и привёл это.
А специально этими вопросами я не интересуюсь.