Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...152 153 154 155 156...259 260 261 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 октября 2012 г. 23:32

цитировать

цитата Robin Pack
Не спорю, жестокость книг Капитана порой чрезмерна.

А по мне так недостаточна. Еще и маловато натурализма, мне кажется... Да, и сексуальных сцен явный недостаток

.
Серьезно, если бы Перумов меньше вводил всяких лишних таинственных сил, сверхсил над богами и суперсил, стоящих надо всеми, а, взамен этого добавил описания людской психологии да живой плоти, было бы только лучше.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

12 октября 2012 г. 01:33

цитировать

цитата Robin Pack
жестокость книг Капитана порой чрезмерна.

Средний уровень, я бы сказал.

миротворец

12 октября 2012 г. 12:30

цитировать

Смотря по чьим меркам. АМДМ гораздо более "рейтингов", чем средний уровень тех книг, которые я читаю и люблю. Средняя для фэнтези мерка жестокости — у Уильямса, у Семёновой, у Камши. Выше среднего — Сапковский, Мартин, Аберкромби, временами Перумов, ниже среднего — Пратчетт, Толкин, Асприн, Ле Гуин, Желязны.

Что касается всех богов и таинственных сил, они всё равно напоминают людей. Не получается у большинства писателей выдумать нечеловеческий разум, да и не стремятся они к этому. Боги древних народов тоже были очеловечены. Хотя с тем, что "земной жизни" его книгам часто не хватает, согласен. За живой, показанный вблизи фэнтезийный мир (пускай номинально и толкиновский) я любил "Кольцо Тьмы". А вот в Хъёрвардовских книгах этого не было.

магистр

13 октября 2012 г. 05:33

цитировать

цитата Robin Pack
Выше среднего — Сапковский, Мартин, Аберкромби

Во-во, собраны лучшие представители жанра :-)

. Перумов не дотягивает до них как в плане литературного качества, так и в отношении натурализма и эротических сцен. Боюсь, однако, что и подтянув упомянутые мной параметры на более высокий уровень, Перумову не встать с перечисленными вровень.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

16 октября 2012 г. 14:54

цитировать

Извините, если немного не в ту тему — нужную в ветке издательств не нашел.
Планируется ли выпуск Войны мага у Эксмо — в таком же оформлении как ГБ2 ? Или только старый вариант — где фамилия автора на весь корешок.
Просто хочу собрать все летописи разлома, и новое оформление приятнее.

гранд-мастер

16 октября 2012 г. 15:04

цитировать

цитата tNa
Планируется ли выпуск Войны мага у Эксмо — в таком же оформлении как ГБ2 ?

http://www.fantlab.ru/edition90549

философ

16 октября 2012 г. 15:11

цитировать

цитата Robin Pack
За живой, показанный вблизи фэнтезийный мир (пускай номинально и толкиновский) я любил "Кольцо Тьмы".

Кстати, соглашусь. Да и вообще, из прочитанного у Перумова "Кольцо тьмы" понравилось более всего. Хотя, вроде, ранняя вещь, ученическая. Но за одного Олмера, который не стандартный злодей и "черный властелин", а достаточно сложный персонаж, книге можно простить многое.

миротворец

16 октября 2012 г. 16:50

цитировать

цитата Stan8
Во-во, собраны лучшие представители жанра.

Уточните: по другую сторону шкалы — не лучшие, что ли?
Я сильно сомневаюсь, что Аберкромби можно ставить выше Пратчетта и в один ряд с Мартином.

философ

16 октября 2012 г. 17:14

цитировать

цитата Мельдар
http://www.fantlab.ru/edition90549

Ну это только первая. Как я понял — остальные (конец игры и шпили) не за горами?

гранд-мастер

16 октября 2012 г. 18:08

цитировать

цитата tNa
Как я понял — остальные (конец игры и шпили) не за горами?

Это пока не известно, но я думаю, издательство обязательно их выпустит. Когда-нибудь

магистр

17 октября 2012 г. 03:54

цитировать

цитата Robin Pack
Уточните: по другую сторону шкалы — не лучшие, что ли?

Да, уели Вы меня :-)))

. Надо было написать "лучшие из продолжающих писать" :cool!:

цитата Robin Pack
Я сильно сомневаюсь, что Аберкромби можно ставить выше Пратчетта и в один ряд с Мартином.

И снова согласен: выше Аберкромби стоит Бэккер. Но наши личные рейтинги — частность. Перумов не вписывается в калибр Аберкромби тоже.
Хотя первая часть "Алиедоры" давала определенные надежды, что Ник преодолеет новый качественный уровень. Увы, продолжение не оправдало надежд...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миротворец

17 октября 2012 г. 12:58

цитировать

цитата Мельдар
первая часть "Алиедоры" давала определенные надежды, что Ник преодолеет новый качественный уровень.

Увы, Алиедора оставила у меня ощущение, что Ник готов преодолеть качественный уровень в описании жестокости. А такого живого и объёмного мира, каким был Эвиал, я в ней не увидел. Пожалуй, главное достоинство этой книги — неожиданное введение второй линии с неоднозначных братом-рыцарем. Но неоднозначные персонажи, на мой взгляд, не сенсация в творчестве Перумова. Всё реже, правда, они приходят с "той стороны баррикад".

магистр

17 октября 2012 г. 17:01

цитировать

цитата Robin Pack
Алиедора оставила у меня ощущение, что Ник готов преодолеть качественный уровень в описании жестокости.

Мартин, Бэккер, Сапковский, Аберкромби, — все эти лучшие из живущих описывают страдания плоти, иначе именуемые жестокостью. Стало быть, без этого не построить живой, правдивый самобытный мир.
Так что Перумов двигался по правильному пути, да свернул с него задолго до пункта назначения. Проторенная дорожка легче и проще, а тиражи раскупаться будут все равно.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миротворец

21 октября 2012 г. 18:06

цитировать

цитата Stan8
Мартин, Бэккер, Сапковский, Аберкромби, — все эти лучшие из живущих описывают страдания плоти, иначе именуемые жестокостью. Стало быть, без этого не построить живой, правдивый самобытный мир.

Скажите уж лучше — они лично вам нравятся. ;-)

Среди лучших из живущих — и Пратчетт, и Гейман, и Ротфусс, и Кларк, и Ффорде. И прекрасно без этого обходятся, строя живые, правдивые и самобытные миры. Обнажёнка с расчленёнкой — не знак качества, это было бы слишком просто. Это, скорее, веяние моды в отдельно взятом поджанре.

магистр

22 октября 2012 г. 06:22

цитировать

цитата Robin Pack
Среди лучших из живущих — и Пратчетт, и Гейман, и Ротфусс, и Кларк, и Ффорде. И прекрасно без этого обходятся, строя живые, правдивые и самобытные миры.

Пратчетт пишет ироническую фэнтези со своей особой интонацией. Это отдельный поджанр, не требующий натуралистического внимания к деталям. Ротфусс пускай еще докажет, что его место в ряду с великими, молод он, да и не завершил хоть один цикл... В общем, было бы странно, если бы наши литературные вкусы совпадали. А я, если вы не заметили, в этом треде не оффтопил, а отметил шаги Перумова в правильном направлении. Именно в 1-й части "Алиедоры", в которой совершаются мрачные и реалистичные вещи в стиле "дарк"!
А вы что же, предлагаете ему брать пример с Пратчетта или Ффорде

. С какой бы это стати?

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

22 октября 2012 г. 10:49

цитировать

Натурализм как признак хорошего фэнтези? Гм...
У Перумова всегда было довольно натурализма (довольно лично для меня, кому-то, может, и больше понадобится) — и пытки были, и казни, и изнасилования, и всё, что хотите. А какой-то эмоциональной реакции, какой-то психологической достоверности к этому не прилагалось — и, в результате, было это не "мясо", а так, соя вегетарианская. Что ел, что не ел — всё едино. Не жалко мне было страдальцев из его книг, когда хорошие умирали — не посочувствуешь, плохие умирали — не позлорадствуешь.
А на другой чаше весов — Мартин. Комок в горле во время чтения главы о Красной Свадьбе и настоящий праздник во время чтения главы о том, как подыхал Джоффри. Потому что у Мартина в книгах герои достоверны и "живы" — поэтому их жалко, когда умирают, ну или наоборот, но в любом случае это вызывает чувства. А разве не в этом призвание натурализма — вызвать реакцию у читателя, положительную или негативную?
Если Перумов пойдёт путём "Алиедоры" и увеличит уровень жестокости в книгах, то его романы из картонных эпиков станут картонной "чернухой", только и всего. Не быть ему ни Мартином, ни Сапковским, ни даже Аберкромби, психологизм и достоверность ему абсолютно чужды. И та же "Алиедора" это наглядно доказывает. Так что пусть уж лучше пишет про привычные битвы супер-сил с супер-пупер-силами, своего читателя это вполне себе найдёт.

–––
I'll come again when you have JUDGE on the menu
("Sweeney Todd: The Demon Barber Of Fleet Street")

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 13:11

цитировать

Ник Перумов:

цитата
" Пираты уверенно дожирают фантастику, издательство отказалось от выпуска больших, красивых книг. Теперь в ходу небольшие произведения, объёмом до 12-13 а.л. Поэтому 1000ЛХ и РН выйдут отдельными книгами. Сперва выйдет 1000ЛХ, потом РН, потом Пепел."
"Пепел Асгарда действительно выйдет после НГ. Но прежде я должен опубликовать 1000ЛХ, без неё многие места в "Пепле" останутся непонятны. 1000ЛХ я должан докончить в ближайшие недели, так что февраль-начало марта будет реальным сроком."