Тема «Николай Басов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Николай Басов. Обсуждение творчества»

Николай Басов. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...103 104 105 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

24 октября 2005 г. 17:19

цитировать

В целях получения целостной картины по творчеству Басова Н.В. предлагаю обсудить — у кого какие мнения.
Дело осложняется тем,что сайт Басова — "мертвый" уже несколько лет,информации о нем нет практически,хотя книги его исправно выходят(в ЭКСМО). Если кто-то что-либо знает — рассказывайте. ;-)

Начинал он с "Лотара Желтоголового" ,а закончил(верней,никак не остановится :-)))

) "Миром Вечного Полдня".

гранд-мастер

24 октября 2005 г. 20:35

цитировать

Ранние книги Басова на фоне тогдашних творений других российских авторов смотрелись совсем не плохо — милая фэнтези и не менее приятная НФ, но постепенно безобразно скатились. То, что "Полдень" надо было заканчивать три книги назад соглашаются даже фанаты Басова (видел таких), а он все клепает и клепает...

активист

26 октября 2005 г. 17:47

цитировать

цитата Dark Andrew
Ранние книги Басова на фоне тогдашних творений других российских авторов смотрелись совсем не плохо

— дык ЛОТАР и сегодня смотрится неплохо. ;-)

Дело в другом — говорят,что Басов — это теперь и не Басов совсем,а "негры"...Потому и сайт у него "мертвый",да и самогО его днем с огнем не встретить нигде... o_O

( ???)

активист

27 октября 2005 г. 13:01

цитировать

Косвенным подтверждением того факта,что Басов — ТОГО... o_O

— стал выход его старой книги "Неуязвимых не существует" в серии "Абсолютное оружие" от ЭКСМО.
Выходила она лет 5-10(??) назад, в АРМАДЕ, в "Фантастическом боевике".. 8-)

активист

15 ноября 2005 г. 18:01

цитировать

Уже озвученное предположение,что за Басова пишут "негры",находит подтверждение в околоиздательской среде,близкой к "ЭКСМО".
Под "брэндом" Басова пишут "старатели".
Очень жаль что повторяется путь Бушкова,которого эти самые "негры" и похорнят,если Сан Саныч не спохватится... :-(((

миродержец

5 февраля 2006 г. 02:34

цитировать

Кто-нибудь читал "Неуязвимых не существует"? Это ведь, вроде бы, не "Вечный Полдень"?

философ

5 февраля 2006 г. 22:14

цитировать

Читал. Серенький боевичек с невнятной фабулой. С "Лотаром" рядом не лежал и до "Плодня" никак не дотянет. Либо весьма ранняя книжка (это сейчас как бы модно) — публикуют под брэнд ранние слабенькие вещицы, типа пипл схавает, а бабки те же. Мое мнение: не теряйте время.

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

гранд-мастер

11 февраля 2006 г. 11:25

цитировать

Kairan

цитата
Кто-нибудь читал "Неуязвимых не существует"? Это ведь, вроде бы, не "Вечный Полдень"?

Да, это был отдельный роман. Впечатления — не шедевр, сейчас даже сюжет с трудом вспоминается (Последний представитель каких-то суперсолдат. Его кто-то подставляет, втравливают в околополитические игры, он кладет кучу народу. Ну и т.п.) Перечитывать не тянет абсолютно.
Насчет же "Мира вечного полдня" — да, на мой взгляд основной цикл надо было прервать на 3, максимум 4-й книге. Далее, если мир так уж понравился, — писать о каких нибудь других героях в другом месте. Через одну-две книги можно было мельком наведаться в Боловск, устроить пересечение сюжетов, и снова разбежаться.
Помнится я в свое время (после третьей книги) даже писал автору, с предложением вполне на мой взгляд удачного сюжетного хода, но увы — ответа так и не дождался. А потом вышла четвертая книга и цикл начал уходить куда-то "в нетуда" :-(

А жаль, задумка была великолепная...

миродержец

11 февраля 2006 г. 23:27

цитировать

К сожалению, успел прочитать роман до того, как увидел посты Полковника и Dimanoid'а. :-(

Не повторяйте моей ошибки — не читайте это!

философ

11 февраля 2006 г. 23:47

цитировать

А мне "Мир полдня" понравился весь. Автор — человек совсем не глупый, почувствовал очень точно, что наша страна переживает сложный переходной период, и принял это близко к сердцу. Заслуживает уважения труд — три десятка лет пытаться понять, как молодой этнос (про русских можно сейчас так говорить: пусть история многотысячелетняя, однако только-только начинается новый этно-исторический цикл — буквально первые годы пошли) ищет свое место в мире. Трудно, до кровавой блевотины, общий уровень — ниже плинтуса, руководители — сборище межеумков. Однако, предписано — значит выживет, пусть и цену заплатив непомерную... Еще и другим примером станет.

миротворец

12 октября 2006 г. 17:51

цитировать

Обнаружил на КУБИКУСЕ дискуссию,в которой участвует(?) Басов (??)под ником "bacumur ".
Говорит,что никуда и не пропадал :-)))

И что теперь опять будет дружить с АРМАДОЙ,а с ЭКСМО — не будет дружить... :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

13 октября 2006 г. 15:52

цитировать

Обещает писать fantasy,только планами делиться не спешит :-)))

.

Хотя если будет что-либо в стиле ЛОТАРА и Трола,то будет просто здорово.
А АРМАДА зовет его в основном с целью заполучить новые вещи в стиле fantasy.
Короче, поживем — увидим. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

27 ноября 2006 г. 07:47

цитировать

цитата Мюллер
Дело в другом — говорят,что Басов — это теперь и не Басов совсем,а "негры"...Потому и сайт у него "мертвый",да и самогО его днем с огнем не встретить нигде...( ???)

А я давно хотел с этим автором побеседовать, никак с ним не свяжусь (нет адреса, хоть умри).
Перечитал недавно его книги (циклы: Лотар, Трол, Мир весного полдня) и понял что Лотар, хоть и хорош, но сыроват; Трол — вообще малоинтересен и слишком плохо написан; а Вечный полдень — вызывает лишь недоуменее (по моим прикидкам люди уже были обречены на вымирание на второй год повествования, следовательно писать дальше нет смысла). Ростик — воообще асоциальный тип, который ни с кем компромиса найти не может, а самому и 20 нет. Мне кажется, что Басову нехватает опыта, хотя пишет он порой весьма интересно. Его боевые сцены — лучшие, из тех, что пришлось читать.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миротворец

27 ноября 2006 г. 10:19

цитировать

цитата Ny
Лотар, хоть и хорош, но сыроват; Трол — вообще малоинтересен и слишком плохо написан

—

ЛОТАР — лучшее у Басова. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

27 ноября 2006 г. 14:07

цитировать

цитата ФАНТОМ
ЛОТАР — лучшее у Басова.

Согласен, особенно "кожанные капюшоны" круты.
Увлекательное, захватывающее чтиво. ФБ в лучших своих проявлениях.
А вот Трол разочаровал, собака. Во-первых, имя ИМХО дебильное,во-вторых противники у него какие-то совсем неинтересные. Наверное "негры писали, ибо объективно хуже "Лотара".

–––
Я рождён. Аз есмь!
Все травы, горы, звёзды - Мои. Надолго...

магистр

27 ноября 2006 г. 19:26

цитировать

Читала только "Мир вечного полдня", первые книги очень понравились, а потом что-то стало скучновато. Затянуто, на мой взгляд.

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

философ

28 ноября 2006 г. 09:19

цитировать

Согласен, начало у Полдня отличное, но потом начинает разочаровывать :-(

Особенно "невероятные похождения" Ростика в части женского пола.

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

миротворец

28 ноября 2006 г. 12:02

цитировать

цитата Viktorrr
Согласен, особенно "кожанные капюшоны" круты.

цитата ФАНТОМ
ЛОТАР — лучшее у Басова.

Я тоже считаю, что цикл "Лотар" лучшая вещь этого автора, однако рваный стиль повествования, пренебрежительное отношение автора к второстепенным персонажам (да не могут они также как Лотар, не могут — они просто люди, сам автор этого не улавливает и гнет свою линию), странноватая мораль и мотивировка действий главного персонажа (да и вообще разумность его действий!) вызывают некоторый дискомфорт при чтении. Есть большое подозрение, что Лотар списан с Геральта Сапковского: слишком много аналогий в первых книгах, а при чтении некоторых глав у меня возникает ощущение де жавью — так похоже (по сюжету) на Сапковского. Что сакжите? Кстати (извиняюсь за повтор), кто знает, как связаться Басовым, координаты какие-нибудь. Я пару лет назад со скуки составил небольшой обзор его творчества, основанный на пожеланииях группы читателей (мнения такие же как и здесь), так этот обзор у меня до сих пор и валяется. Отправить, что ли?

миротворец

28 ноября 2006 г. 12:07

цитировать