Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...162 163 164 165 166...3643 3644 3645 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

магистр

2 марта 2009 г. 23:17

цитировать

цитата Eva
фентези)..можн и юмористическое (Белянина я тоже всего перечитала, и про В.Редную тоже)

Мартыненко "Собачий глаз"
Вересень "Особо одарённая особа" юмористическое
Чичин "Гнев генерала Панка" юмористическое
Алексеева "Ученье-свет"
Федотова "Наёмники Судьбы"
Рудазов "Архимаг"
Панкеева "Пересекая границы"
Плахотникова "Последний хранитель"
Сташефф "Маг при дворе Её Величества"
Вероника Иванова "И маятник качнулся"

миродержец

3 марта 2009 г. 00:59

цитировать

Eva, лучше попробуйте Олега Дивова почитать. МТА из "Армады" — это принципиально иной уровень (и совсем не высший, а наоборот) относительно Дяченок и Лукьяненко.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

3 марта 2009 г. 01:06

цитировать

цитата Veronika
лучше попробуйте Олега Дивова почитать. МТА из "Армады" — это принципиально иной уровень (и совсем не высший, а наоборот) относительно Дяченок и Лукьяненко.

Во-первых требовался фентези, во-вторых, если бы Вы посмотрели на оценки некоротым армадовцам, выставленные Eva, то поняли бы что её мнение не совпадает с Вашим.
Кроме того в Армаде выходили Гоголь, Пушкин, Дюма, Шекспир, Цветаева, Достоевский, Ахматова, Пастернак и многие другие, так что фраза

цитата Veronika
МТА из "Армады" — это принципиально иной уровень (и совсем не высший, а наоборот)

как минимум не корректна, а является вкусовщиной. 8-)

миротворец

3 марта 2009 г. 01:07

цитировать

цитата Kurok
Гоголь, Пушкин, Дюма, Шекспир, Цветаева, Достоевский, Ахматова, Пастернак

- не МТА.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

3 марта 2009 г. 01:08

цитировать

Гоголь безусловно ТА, но никак не М :-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

магистр

3 марта 2009 г. 01:12

цитировать

цитата glupec
- не МТА.

цитата olvegg
Гоголь безусловно ТА, но никак не М

критерии, по которым определяется Молодой автор или нет, плиз. Пушкин помнится, не очень старым помер — в 38. 8-)

А уж писать начал...

философ

3 марта 2009 г. 01:49

цитировать

Eva Дивова тоже можно попробовать, хотя стиль у него совсем иной. Лукины — хорошие авторы.
Вересень, на мой взгляд, "громыкоид" ниже среднего качества, до Громыко ей — как до Луны, а уж до Дяченок со Стругацкими — вообще молчу. Я бы не советовала.
Сапковский читан?

магистр

3 марта 2009 г. 01:51

цитировать

Лермонтов — МТА, стопудово! :-)))

–––
А стоит ли?..

философ

3 марта 2009 г. 11:05

цитировать

цитата chiffa
Может, уже спрашивали, но что еще есть в серии "Книга-загадка, книга-бестселлер" стоящего, кроме Мейтленд и Далквиста?

Хотя в целом серия сделана с явным закосом под Дэна Брауна, но всё же:
Паллисер — однозначно
Еще попробуйте Сэнсома
Мейтленд лучше не читать, уровень не тот ;-)

миротворец

3 марта 2009 г. 11:17

цитировать

МТА печатаются в "Магии фэнтези"

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

3 марта 2009 г. 11:25

цитировать

цитата Nog
МТА печатаются в "Магии фэнтези"

То есть Вы признаёте, что любой писатель, напечатанный в МФ, является талантливым. ;-)

И из него не сыплепся песок и до маразма старческого далеко. 8-)

миротворец

3 марта 2009 г. 11:41

цитировать

цитата Kurok
любой писатель, напечатанный в МФ, является талантливым

Учитывая, что там обычно печатается, действительно нужен талант, чтоб это пропихнуть в издательство ;-)

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

3 марта 2009 г. 12:00

цитировать

цитата Nog
Учитывая, что там обычно печатается,

Ну, учитывая как многие книги нравятся читателям, то действительно талантливые. 8-)

миродержец

3 марта 2009 г. 15:42

цитировать

цитата Irena
Дяченки тоже сильно отличаются от Лукьяненко. Хаецкая пишет качественно, и это главное.

Irena, не совсем согласен. Дяченко и Лукьяненко приведены как пример. Человек, хотящий бублик, будет разочарован, если ему дадут банан. Хотя тоже качественно и вкусно. Хаецкая может несколько шокировать своей откровенностью и здоровым цинизмом. Нужно быть к этому готовым. Сужу по "Мракобесу" и "Лангедоку". Но о том, что Хаецкая — это качественная литература, спорить не буду. ;-)

магистр

3 марта 2009 г. 16:41

цитировать

цитата Eva
автора подскажите

Посмотрел Ваши оценки, странно, что у Стругацких оценено только одно произведение... ;-)

Однако общее направление вроде бы понятно...
Советую обратить внимание на Вадима Панова — начать можно с "Московского клуба"

философ

3 марта 2009 г. 20:13

цитировать

цитата pacher
Мейтленд лучше не читать, уровень не тот

Уже прочитала, даже понравилось)))

цитата pacher
Паллисер — однозначно
Еще попробуйте Сэнсома

Паллисера попробую, только объем меня отпугивает(два тома аж по 700 страниц...посмотрим...)
И Сэнсома тоже возьму на заметку.
Больше ничего стоящего из этой серии нет?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

философ

3 марта 2009 г. 21:15

цитировать

цитата chimera
Хаецкая может несколько шокировать своей откровенностью и здоровым цинизмом. Нужно быть к этому готовым. Сужу по "Мракобесу" и "Лангедоку".

Ну... это да. Плюс она может и ненормативную лексику употреблять :-(