| автор |
сообщение |
Vramin 
философ
 
|
|
Melanchthon
магистр
|
|
Melanchthon
магистр
|
|
Lilian 
миродержец
|
 14 июля 2018 г. 09:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Косвенные признаки — это отзыв одной уважаемой переводчицы?
Впрочем, я сама надеюсь. На что-нибудь. Одиночный роман, необычная фантастика — шансы должны быть.
|
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит © |
|
|
Verveine
гранд-мастер
|
|
Lilian
миродержец
|
|
14 июля 2018 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Печально. Но понятно.
Хотя может быть имелись в виду какие-то другие косвенные признаки?..
|
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит © |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
31 октября 2019 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю сейчас "Страну вечного лета". Кто-то из рецензентов указывает, что якобы недоработаны социальные последствия технологизации потустороннего (укрепление социального расслоения, абсолютно иное восприятие смерти, иной политический уклон всех великих держав — ну ладно, возможно, где-то и лучше прописано, в рецензиях вот Кузнецова упоминали), кто-то клюкву нашёл (один эпизод за более, чем половину книги — и в нашей же не то что фантастике, а боллитре пожёстче бывает). Кому-то кажется, что это слегка украшенный экзотикой шпионский роман.
Но почему-то никто не говорит, что это книга о противостоянии математического платонизма и конструктивизма, где потусторонний Ленин выводит теоремы Гёделя. Отсылки к философии науки первой половины 20 века и проблематике искусственного интеллекта прилагаются. В принципе, потустороннее выступает в некотором приближении аналогом информационных технологий, ИИ, "загрузки", виртуальной реальности. И через эту призму параллели с "квантовой" трилогией автора почти очевидны, при всех различиях сеттингов.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
31 октября 2019 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Кто-то из рецензентов указывает, что якобы недоработаны социальные последствия технологизации потустороннего (укрепление социального расслоения, абсолютно иное восприятие смерти, иной политический уклон всех великих держав — ну ладно, возможно, где-то и лучше прописано, в рецензиях вот Кузнецова упоминали)
Ну таки странные претензии, Райаниеми, может быть, и не вскопал почву на пару метров вглубь, как в "Квантовом воре", но и размашистыми штрихами обозначил в романе все вышеперечисленное.
Признаком элиты становится билет. Врачи теперь нужны лишь, чтобы продлить жизнь, но для серьезных случаев проще отправить человека на тот свет. А государства уже начали спорить за рай. Вот последний пункт проработан скверно — есть "эталонная" Британия, страна третьего мира — разоренная войной Испания и загадочно-иной СССР. Все. А США? Франция? Хотя бы проигравшие и озлобленные немцы?)
цитата Fауст Отсылки к философии науки первой половины 20 века и проблематике искусственного интеллекта прилагаются. В принципе, потустороннее выступает в некотором приближении аналогом информационных технологий, ИИ, "загрузки". И через эту призму параллели с "квантовой" трилогией автора очевидно, при всех различиях сеттингов.
А вот про это я писал чуть ли не жирным шрифтом в рецензии:
Взяв некоторые общие принципы мироустройства из трилогии "Квантовой вор", например, связанные с воздействием мысли на окружающее пространство, Райаниеми перекомпилировал их программный код для запуска на электрических терминалах с роторами и проводами. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
31 октября 2019 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Ну таки странные претензии, Райаниеми, может быть, и не вскопал почву на пару метров вглубь, как в "Квантовом воре", но и размашистыми штрихам обозначил в романе все вышеперечисленное.
Ну так да, но такие претензии у одного вашего коллеги по критическому цеху. Я потом специально подробно полистал ту книгу Кузнецова, с которой сравнивали, мол, приобрести, может, — посмотреть, как надо. Ещё раз подумал — и поставил обратно на магазинную полку. Кузнецов, может, и годен, но у него сперва "Калейдоскоп" заценю и наконец-то знаменитый соавторский "Нет". Тогда и решу.
А проработка специфики у Райаниеми мне пока кажется вполне достойной.
цитата Green_Bear А вот про это я писал чуть ли не жирным шрифтом в рецензии:
Я вот не обратил внимание тогда, а это вы зорко увидели, да. Но это отчасти потому, что отзывы я читал, но до прочтения книги многие по диагонали — чистоту восприятия не замутнить.
Но меня больше порадовали вот эти вот философские отсылки. Где Витгенштейн немец, и бога встретили не на вокзале, а в чемодане.
В "Воре" такого не было.
Ну и знание русской философской мысли в очередной раз продемонстрировано ещё более глубокое. Ладно Фёдоров, но до космистских истоков Малевича не каждый считает нужным докопаться, и про Богданова не все слышали.) |
|
|
Asylum
магистр
|
|
31 октября 2019 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Райаниеми, может быть, и не вскопал почву на пару метров вглубь, как в "Квантовом воре"
Это же где он её там копал?  Всё время по вершкам, только в "Каузальном ангеле" в одном месте копнул чуток и не более того. |
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
31 октября 2019 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asylum Это же где он её там копал? Всё время по вершкам, только в "Каузальном ангеле" в одном месте копнул чуток и не более того.
Так этот наглец имел дерзость затем закопать все обратно, аккуратно выровнять и посадить аккуратный газончик детектива:Р
Но все на месте, только хорошо упрятано) Сравните с "Идеальным несовершенством" Дукая, например, где наоборот все напоказ. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
31 октября 2019 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Ну так да, но такие претензии у одного вашего коллеги по критическому цеху. Я потом специально подробно полистал ту книгу Кузнецова, с которой сравнивали, мол, приобрести, может, — посмотреть, как надо. Ещё раз подумал — и поставил обратно на магазинную полку. Кузнецов, может, и годен, но у него сперва "Калейдоскоп" заценю и наконец-то знаменитый соавторский "Нет".
Я вас умоляю!)
Возьмите трех критиков, и вы получите три(sic!) диаметрально противоположных мнения 
Трилогию Кузнецова я почитаю всенепременно, ага.
цитата Fауст Ну и знание русской философской мысли в очередной раз продемонстрировано ещё более глубокое. Ладно Фёдоров, но до космистских истоков Малевича не каждый считает нужным докопаться, и про Богданова не все слышали.)
Здесь всецело и полностью солидарен, да. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
31 октября 2019 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст При отсутствии последовательности иногда и больше.)
Иногда еще и внутри одной рецензии, да-да)
Тем более что масштабность романов Райаниеми вполне это позволяет) |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Asylum
магистр
|
|
31 октября 2019 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Так этот наглец имел дерзость затем закопать все обратно, аккуратно выровнять и посадить аккуратный газончик детектива:Р
Довольно спорное утверждение, да видно, что человек "в теме", понимает, что пишет, но это касается, увы, далеко не всего (это я про трилогию "Квантовый вор"). |
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
31 октября 2019 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asylum это касается, увы, далеко не всего
Может быть, приведёте пару примеров? Заодно и обсудим. Автор явно заслуживает бооее оживлённой темы. |
|
|
Asylum
магистр
|
|
31 октября 2019 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Давайте обсудим те же наноракеты, которые судя по названию имеют размеры менее 1*10^-6 м, а по хорошему должны бы быть меньше 1*10^-7. У них имеется боевой "снаряд" — нечто, что удерживает его от взрыва, так же передатчик, возможно, приемопередатчик, оптическое устройство, и некий двигатель и это всё, скажем в объёме менее 1 мкм^3. Логично, что эта пылинка обладает незначительной массой, но движется в довольно плотной среде с хорошей скоростью, в то время как ветер и куда как большей массы пыль гоняет. И что там за чудо двигатель у этого снаряда? На каком принципе он работает? Где гарантии, что эта ракета долетит куда нужно, а её не просто сдует?
|
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
Asylum
магистр
|
|
31 октября 2019 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зачем использовать клеточный автомат Конвея в качестве тюрьмы, плодить сущности, проводить селекцию? Вор оцифрован, твори с его цифровым разумом что хочешь, переписывай как тебе угодно, но нет, автор должен блеснуть своей эрудицией, мол, смотрите, а я ещё и про это знаю.
Конечно, самый большой вопрос, как на Венере получилась богиня? За счет чего? каких физических законов? Просто потому что я автор я так вижу?
|
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
Asylum
магистр
|
|
31 октября 2019 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Можете кинуть ссылку на участок текста, где они фигурируют, чтобы точнее понять, о чём речь? Эта вундервафля как-то не отложилась.
У меня нет книги под рукой, это было ближе к последней трети Квантового вора, когда Миели летела спасать вора и город встал трансформируясь.
Они были и в третьей книге, но там в космосе. |
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
цитировать
.
.