| автор |
сообщение |
heruer 
авторитет
 
|
|
avsergeev71
магистр
|
 вчера в 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата isaevТак что Гарри Поттер — явление культурное в большей степени, чем явление литературное.
isaev , согласен. Вот что значит грамотная формулировка. Браво!  |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
eraw35
новичок
|
|
вчера в 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про хорошо сформулировано звучит абсурдно. Фактически это формулировка того, что этот человек не может понять причину успеха Гарри Поттера, но прямо этого сказать не хочет.
Моя версия, что дело в дружбе. Так как дальнейшие книги Роулинг не пользуются успехом, то значит про дружбу у неё получилось невольно. Такой эффект возник из-за того, что герои находятся в одном месте и вместе преодолевают испытания. Это же причина, что и другие англоамериканские авторы не могут повторить успеха Поттера, они просто не умеют писать про дружбу, так как скорее всего у них самих нет друзей. Подытоживая, даже если вы ничего не знаете о том как описывать дружбу персонажей вам всего лишь нужно, чтобы в книге они не разделялись и вместе проходили через все приключения.
|
|
|
isaev
магистр
|
|
вчера в 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, успех «Гарри Поттера» в соотношении литературных ингредиентов и отсылок, он мне не особо интересен. Но, прямо скажем, «Волшебник Земноморья» зашёл бы детям гораздо существеннее, если бы про Школу Магии там было не треть первой книги, а несколько томов с толикой таинственных происшествий внутри академического пространства, загадок взаимоотношений и соперничества не только героев, но и групп учеников. Хотя скажем Ле Гуин отдельное спасибо, что она этого как раз не сделала.
Про дружбу, правда в разрезе командно-корпоративном, обычно пишут про «Миф» Роберта Асприна. В ГП это скорее про дружбу, как один из факторов выживания в элитных английских школах и университетах.
На самом деле, если бы Андрею Фурсову «Гарри Поттер» был интересен больше чем «Основание-Фонд» Азимова, мы бы услышали от него много интересного про мир Гарри Поттера как отражение (я сам к этому отношусь с достаточной степенью юмора, но в качестве контекста знать полезно) формирования элит, а значит и про его любимые «наднациональные структуры мирового согласования и управления». А английский дух книги не только в наследовании литературных традиций, но и несколько конспирологического толка. Не относитесь к этим словам слишком серьёзно, я про проекцию и варианты восприятия, а не про действительность и не про текст.
P.S. Хотя, посмотрел, на самом деле проговаривал Фурсов: про Гарри Поттера, как рекламу ордена Госпитальеров и закрытых орденов в целом, скрытую рекламу внедемократической тайной иерархии, архаизации и нынешнего технофашизма, отсылок к Краули и Джону Ди. Совершенно не призываю к ознакомлению, просто в качестве ракурса любопытного, крайнего.
|
–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
heruer
авторитет
|
|
вчера в 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eraw35 Фактически это формулировка того, что этот человек не может понять причину успеха Гарри Поттера, но прямо этого сказать не хочет.
нет же, он отлично показал, почему успех одной конкретной вещи из множества получил мультиплицирующий эффект и высказал резонное мнение, что повторение этого эффекта в ближайшее время маловероятно.
цитата eraw35Подытоживая, даже если вы ничего не знаете о том как описывать дружбу персонажей вам всего лишь нужно, чтобы в книге они не разделялись и вместе проходили через все приключения.
Сколько сотен или тысяч книг отвечающих этому критерию вы назовете? И почему они не получили эффект Гарри Поттера? |
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо |
|
|
eraw35
новичок
|
|
вчера в 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я не читал сотен и тысяч, да и мне достаточно, что в книгах типа Дартаньян и три мушкетёра все они приключаются вместе, а не врозь. Так же как и Шерлок Холмс с Ватсоном. То есть если так писать, то это пойдёт на пользу популярности, даже если вообще не ставилась цель написать что-то про дружбу.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
heruer
авторитет
|
|
сегодня в 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ааа иии Ну это нормально. Я же не про то, найдутся ли посетители для очередного диснейленда поттерленда.
я же про то, как скоро придя в школьный класс, мы выясним, что из читающих книжки детей не каждый прочитал Гарри Поттера, а в кино они смотрят что-то совсем другое.
eraw35 Что ж. Я ошибочно думал, что вас интересует вопрос о причинах специфической бешеной популярности Гарри Поттера, а вас интересовал вопрос о причинах просто популярности . Это два разных вопроса разумеется
|
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо |
|
|
цитировать