Тема «Ксения Медведевич. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ксения Медведевич. Обсуждение творчества.»

Ксения Медведевич. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

15 сентября 2011 г. 12:03

цитировать

Предлагаю обсудить здесь цикл "Страж Престола"

Фрейм цикла: маги халифата "мукой и чародейством" подчинили интересам государства Перворожденного эльфа, да-да, из тех, на которых барлоги ходили впятером со спины и не всегда успешно.
Он — что делать? — служит.

А вот что из этого получается, и кому от этого польза и удовольствие — надо читать...

по ряду разных обсуждений я вижу, что цикл вызывает много споров — кому-то, (как мне) очень нравится резкая натуралистичность и аллюзии на реальные события и литературные произведения хронотопа-прототипа, кто-то спорит с адекватностью отдельных исторических деталей, кто-то неизбежно мычит "нипонял что вы тут пишите", кто-то бежит за психиатрами — де, избыточно много секса и насилия.
То есть интересно! Есть подискутировать.

Бумажная версия — существует.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

магистр

15 сентября 2011 г. 14:59

цитировать

Я из тех, кто пищит от восторга и кричит: "автор, пиши еще!". Oчень уж меня вштырила мне понравилась эта история. Сейчас как раз дочитываю "Сторож брату своему": http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi...

новичок

15 сентября 2011 г. 22:03

цитировать

Для меня это одна из лучших книг, прочитанных за последние пару лет. Очень приятно читать автора, разбирающегося в теме и с любовью относящегося к истории. Мне в фэнтези и фантастике всегда очень хватает элементов "миростроительства" — нормально сконструированного авторского мира, достоверного и последовательного. Книги К. Медведевич — приятное исключение.

авторитет

15 сентября 2011 г. 22:16

цитировать

Отличная книга.
И я бы не назвала ее излишне натуралистичной. Мир жестокий, да. Поведение персонажей — ему под стать. Но смакования "кровавостей" нет.

–––
Утешила... Зар-раза...

авторитет

16 сентября 2011 г. 01:51

цитировать

Не то что бы поклонник- скажем так, частью читала, большей частью просматривала.
"Сторож брату" после редактирования и переработки существенно получшал. Бессмысленного ангста и сюжетной мешанины поуменьшилось, герои получили внятные мотивы и возможность проявить себя.

А так — перегруженность сюжета и общая бесцельность повествования — к чему нужны большинство событий — не понять. Выбрасывай, меняй местами события, персонажей — ничего не поменяется. Резать и чистить, чистить и резать.

–––
Все вышесказанное является моим личным мнением.

философ

16 сентября 2011 г. 04:53

цитировать

Какое-какое фэнтези? $%-\$

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

16 сентября 2011 г. 17:58

цитировать

Felicitas , прибрал за собой. Извините, обсуждайте.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

16 сентября 2011 г. 18:10

цитировать

цитата cianid
Извините, обсуждайте.

A Вы прочитайте и присоединяйтесь :-)

философ

17 сентября 2011 г. 14:48

цитировать

цитата cianid
Какое-какое фэнтези?

Долго думала, уместно ли мне сюда писать, и все-таки решила написать.
"Ориентальное" — термин хороший. Хотя штуку называли и арабским фэнтези, и арабским магическим реализмом — мне все-таки кажется, что тоже подходит.
А если совсем просто, то мне кажется, что это скорее дарк фэнтези в восточном антураже. Хотя, поучаствовав в дискуссии в профильной теме (Фэнтези темное...), я окончательно запуталась с определениями.

–––
Голубая Женщина тоже чепуха. В следующий раз, когда увидите ее, выстрелите в ту сторону. Я не боюсь привидений-женщин. (с)

гранд-мастер

17 сентября 2011 г. 15:04

цитировать

Ключевое отличие ориентализма от арабистики — вкрапления иных восточных мифологий. Как только прошуршали девять хвостов — все, за границы 1001 ночи выпалось))) но там ведь еще довольно много кто — и степняцкие, и бирманско-лаосские какие-то мифограждане попадаются.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

17 сентября 2011 г. 15:24

цитировать

цитата Shean
Ключевое отличие ориентализма от арабистики — вкрапления иных восточных мифологий.

Тогда да. Хвосты и впрямь шуршат и высовываются.

философ

17 сентября 2011 г. 19:59

цитировать

цитата Shean
Ключевое отличие ориентализма от арабистики — вкрапления иных восточных мифологий.

Да какая разница, какие там вкрапления... Есть этнопсихологический взгляд Запада на Восток — и этого достаточно.

активист

19 сентября 2011 г. 23:37

цитировать

Книга действительно интересная, таинственный Восток во всей его... гхм.. красе.
Надеюсь, она все же будет на бумаге. Еще бы иллюстрации стилизованные под персидские миниатюры!

философ

20 сентября 2011 г. 00:19

цитировать

цитата mareicheva
таинственный Восток во всей его... гхм.. красе

Злые вы все какие! Чем вам так не красыв мой васток, да?:)
А если серьезно, то какие бы халифатские "красоты" ни описывались, до настоящих средневековых европейских — им как одним членистоногим до одного спутника нашей планеты. В Европе однозначно применялось гораздо больше видов квалифицированной смертной казни. А если принять во внимание уровень образованности, санитарии, личной гигиены, уровень жизни, наличие реально работающего социального лифта, отсутствие сословных преград — то по сравнению с халифатом средневековая Европа окажется грязным, унылым, булькающим кровью и — немаловажно! — страшно вонючим помойным болотом.
Как представлю себе средневековый европейский город — брр... То ли дело Нишапур, к примеру.

магистр

20 сентября 2011 г. 03:28

цитировать

цитата naufal
Как представлю себе средневековый европейский город — брр...

И, тем не менее, в этих городах открывались университеты, со временем расцветали ремесла, изобразительные искусства, музыка.
В арабских городах современности (обычных, не эмиратских-нефтяных) я тоже бывал: это унылые пыльные коробки, между которыми валяются отбросы и бегают одичавшие псы.
Это так, для справедливости. Теперь о романе — написан хорошим языком, красочен и поэтичен.
Недостатки: отсутствие интересной интриги и мартисьюшность ГГ.
Он вечно непобедимый, не встречающий серьезного сопротивления, стоит ему захотеть воевать. Когда он в очередной раз отправляется осаждать очередную крепость, начинаешь зевать, поскольку сомнений в результате не остается. Его противники кажутся совсем дегенератами, поскольку после стольких побед нерегиля даже самый тупой должен понять, что предательство и сопротивление не окупятся, будут стоить жизней!
Но никто ничему на ошибках предшественников не учится, и нерегиль снова мчится вырезать очередной мятежный клан. И так раз 20, после чего желание продолжать читать становится все меньше. Не уверен, что буду знакомиться с продолжением, но о потраченном времени не жалею.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

20 сентября 2011 г. 07:29

цитировать

цитата Stan8
Он вечно непобедимый, не встречающий серьезного сопротивления, стоит ему захотеть воевать

тут — ИМХО, конечно, проблема в акцентах. По принципу "не везет мне в дЕньгах, повезет в любви" — только наоборот. Много ли указанному персонажу щщастя с того, что он очередной раз притоптал очередной мятежный клан?Еще стомильонов побежденных — наффик ему? Вы представьте, заарканила вас мышка, и водит по лесу, заставляет разрушать муравейники. Будете ли вы расценивать очередную разрытую кучу как победу? А вот попытаться с мышкой или муравьями по-людски договориться, ии вообще как-нибудь из ошейника выскочить — за поисками этого решения следится куда как с бОльшим интересом.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

магистр

20 сентября 2011 г. 08:27

цитировать

цитата Shean
А вот попытаться с мышкой или муравьями по-людски договориться, ии вообще как-нибудь из ошейника выскочить — за поисками этого решения следится куда как с бОльшим интересом.

Согласна, военная линия — далеко не самое интересное в романе, и уж конечно интрига не в том, победит ли герой очередной мятежный клан.

новичок

20 сентября 2011 г. 09:35

цитировать

Я уже очень давно не читала исторических\фантастических романов. ибо то, что попадалось, было плоско, скучно и "я это уже где-то видела".
"Ястреб халифа" порадовал тем, что читая его, я реально погрузилась в тот любовно созданный мир, видела его героев, понимал, кто из них что и как он таким уродился.
Да, в книге хватате жестокости и эротики... Но, извините, а что должно быть в этом бурном времени в томбурном мире? Стихи сочинять да воспевать прелести невиданной красавицы? Война и плотские утехи на протяжении, наверное, всей истории человечества были одними из самых желанных услад жизни любого мужчины, кто мог себе это позволить, и мечтой того, кто не мог.
Карамельно-приторные миры, где все делается только за взгляд незнаокмки прились — это сказка для детей, а книга написана для взрослых.

Жду продолжения!

новичок

20 сентября 2011 г. 09:39

цитировать

цитата Shean
И, тем не менее, в этих городах открывались университеты, со временем расцветали ремесла, изобразительные искусства, музыка.
В арабских городах современности (обычных, не эмиратских-нефтяных) я тоже бывал: это унылые пыльные коробки, между которыми валяются отбросы и бегают одичавшие псы.

Однако культура пришла в средневековую Европу как раз с Востока, ибо там она сохранилась, тогда как новоявленная рлигия европы старательно выкашивала все, что в какой-то степени противоречило религии.
А если мы сейчас пройдемся по той же России или любому маленькому городку Европы, то удвидим там тоже смое — тишина, пустота и свои мелкие интересы.

новичок

20 сентября 2011 г. 09:42

цитировать